Доклады и тезисы выступлений участников

Скачать 3.17 Mb.

Название	Доклады и тезисы выступлений участников
страница	14/24
Тип	Доклад

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Доклад

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

Котелкин Сергей Владимирович

к.э.н., доцент,

профессор

СПб Академия Управления и Экономики

Глобальные длинные волны экономики и инфляция

Глобальная экономика почти 200 лет движется циклично. В выступлении кратко характеризуются классические подходы к теории регулярных «реально-экономических» циклов – средних (Маркса-Жюглара-Китчина-Туган-Барановского), больших (Кондратьева):^⁷

(*) в Англии (с 1825 г.),

(*) «мировые» (ныне - «глобальные») – с 1857 г. (по некоторым оценкам - с 1837 г.).

Рассматриваются длинные волны колебаний внутренних цен в развитых странах на так называемых этапах «свободно-рыночной экономики»:

(*) «капитализма свободной конкуренции» (XIX век),

(*) «частно-монополистического» (в нынешних терминах «финансово-олигархического») капитализма,

(*) «государственно-монополистического» капитализма.

В последнем случае – это так называемая «отечественно детерминированная инфляция» (Domestically Determined Inflation).

Также введены в рассмотрение средние и длинные колебательные движения мироторговых (экспортно-импортных) цен:

(*) сырьевых («биржевых») товаров («комодов» – от англ., commodities);

(*) отчасти – обрабатывающей промышленности (в силу недостаточности информации по ним).

В этом контексте представлены основные элементы концепции «мироохватной инфляции» (World-wide Inflation).^⁸

Лаконично описывается теория “инфляции активов” (Asset Inflation) – появления фондовых “пузырей” (Financial Bubbles), т.е. структурных финансовых кризисов:

(*) на «фондовых» рынках (Money & Capital Markets) – биржах акций, «производных» облигаций, финансовых деривативов;

(*) на валютных рынках (Foreign Exchange Markets) – факторы «пере-» или «недооцененности» валют.^⁹

Представляется толкование связи “больших” реально-экономических циклов и изменений в устройстве валютной системы (в современных терминах - «международной финансовой архитектуры», World Financial Architecture):

(*) связь длинных рецессий и «архитектуры» «свободного плавания» валют;

(*) длинных экспансий и «архитектуры» «управляемого плавания» (в прошлом фиксации курсов) валют.^¹⁰

Наконец, анализируется связь “больших циклов” и стратегий макроэкономического регулирования в развитых странах:

(*) связь длинных рецессий и «кейнсианской» (меркантилистской, протекционистской^¹¹) парадигмы «вмешательства правительства в экономику» (стимулирующей политики «дешевых денег»);

(*) связь длинных экспансий и «классической» («фритрейдерской»^¹², «неоклассической», т.е. «монетаристской» и «экономики предложения»^¹³) парадигмы «невмешательства правительства в экономику» (рестриктивной политики «дорогих денег»).

Клепач Андрей Николаевич

заместитель министра Минэкономразвития РФ

Доброчеев Олег Викторович,

ведущий эксперт Минэкономразвития РФ, ведущий научный сотрудник Курчатовского института
Модель длинных экономических волн Колмогорова
В 1942 году Колмогоров предложил гипотезу турбулентности, описывающую хаотические колебания в динамических системах, состоящих из большого числа взаимосвязанных между собой частиц (так называемых сплошных средах). Согласно этой гипотезе энергия (Е) и периоды колебаний состояния сплошной среды (τ ) нелинейным образом зависят от ее пространственных размеров (L)

E ~ L^2/3 , τ ~ L^2/3 (1)

Эта гипотеза, постулировавшая пропорциональность энергии частицы не ее собственным параметрам, а размерам пространства совместного существования однотипных частиц, фактически была первой попыткой математического описания нового класса явлений, названных позже явлениями самоорганизации.

Уже в гипотезе Колмогорова 1942 года можно было заметить не зависимость законов флуктуаций состояния коллективных систем от физических характеристик составляющих их частиц. (В базовых уравнениях (1) отсутствуют физические свойства частиц среды.) Однако в явном виде эту идею в форме подобного характера динамического поведения, в частности, гидродинамической и финансовой турбулентности Колмогоров опубликовал лишь 20 лет спустя - в 1962 году.

Первое же приложение гипотезы турбулентности Колмогорова для описания макроэкономических волн появилось в России еще более 30 лет спустя - в 1994 году (НГ от 19.08.1994). Тогда на основе пропорций уравнений (1) и знания линейных размеров российского и американского хозяйства (размеров этих стран) удалось установить, что длинный цикл российской экономики должен быть приблизительно на 40% больше 55 летнего кондратьевского цикла американской и составлять около 80 лет. На этом основании в 1994 году удалось сделать прогнозы о возможности смены тенденций экономического развития России со спада на подъем не ранее 1998 года и высокой вероятности восстановления макроэкономических показателей хозяйства после 2006 года, которые подтвердились последующими событиями.

Воспользуемся гипотезой Колмогорова для полукачественной оценки общих масштабов нынешнего кризисного состояния российской экономики. Учитывая то, что российский кризис является рефлексией на мировой, для оценки его продолжительности воспользуемся широко распространенным мнением о том, что Китай с инерционностью экономики, определяемой 30-летним периодом непрерывного экономического роста, преодолеет наведенный внешними силами кризис к концу нынешнего года. В этом случае более молодая, а значит и менее устойчивая российская экономика, с инерционностью определяемой всего 7-летним периодом роста ВВП, выйдет на докризисный уровень не ранее, чем через 4 года.

Для оценки амплитуды возможного за эти годы экономического спада воспользуемся статистическим данными Н.П.Федоренко, собранными им по кризисной динамике XX века. (См. Ю.В. Яковец. Экономические кризисы: теория, тенденции, перспективы. М.: МФК. 2003). В графической форме, как это хорошо видно на рис. 1, фактические данные Н.П. Федоренко удовлетворительно описываются турбулентной закономерностью в предположении, что относительные объемы спада (ΔВВП) пропорциональный кризисном периоду в степени 3/2
ΔВВП ~ τ ^3/2

Основываясь на этой нелинейной пропорции и того факта, что ВВП России за 8 лет с 1991 по 1998 годы снизился на 40%, мы приходим к выводу, что за 2 с небольшим ближайших кризисных года спад экономики составит не менее 5 %.

Рис. 1. Объемы экономического спада (в процентах) в зависимости от размеров кризисного периода (в годах). Сопоставление статистических данных Н.П. Федоренко (точки) с турбулентной закономерностью (линия).
Сегодня, практически через год после начала кризисного периода, когда спад ВВП в годовом исчислении достиг 8,5% , еще рано делать окончательные выводы о продолжительности кризиса и общих потерях народного хозяйства в среднесрочной перспективе.

Тем не менее, наблюдаемый характер кризисных процессов, близкий к ее теоретическим оценкам по модели Колмогорова, внушает определенный оптимизм в отношении перспектив течения и сроков выхода из кризиса.
Д. Чистилин к.э.н.

Днепропетровский Университет Экономики и Права

кафедра международной экономики и экономической теории

Украина
УСТОЙЧИВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, БАЗОВОЕ УРАВНЕНИЕ И ИДЕИ Н.КОНДРАТЬЕВА
В основе устойчивого развития, нацеленного на поддержание целостности системы в условиях роста населения и ограниченности ресурсов определяющую роль играют два закона:

1. Принципы минимума диссипации ресурсов системы, который формулируется следующим образом: «Каждое последующее состояние системы рассеивает меньше ресурсов, чем предыдущее. В экономическом смысле в каждом последующем состоянии общественной системы, ресурсы распределяются оптимальнее, чем в предыдущем, что создает прирост экономического эффекта, компенсирующий увеличение давления среды». Таким образом, процесс оптимизации или реализации принципа минимума диссипации имеет направленность обратную рассеиванию ресурсов – выпуску продукции Y.

Иными словами – это сила отражающая величину самоорганизации общественной системы S. Что можно записать как

где K_S – структурный коэффициент, отражающий полезность структуры системы по производству экономического эффекта в части оптимизации распределения ресурсов для производства и благ для потребления.

2. Закон сохранения экономического потенциала системы.

Экономический потенциал – способность системы производить экономический эффект.
Общественная система при переходе из одного состояния в другое в процессе социально-экономического развития сохраняет экономический потенциал неизменным. Что означает:

- При переходе из одного состояния в другое в процессе экономического развития общественная система сохраняет способность создавать экономический эффект и создает экономический эффект необходимый и достаточный для поддержания устойчивости системы в смысле сохранения ее целостности.

P₍_E₁₎ = P₍_E₂₎= const

где P₍_E₁₎ – потенциал производства экономического эффекта 1-го состояния

P₍_E₂₎ – потенциал производства экономического эффекта 2-го состояния

Математическая формализация устойчивого развития.

Экономический эффект – это показатель эффективности или устойчивости развития и может быть сформулирован следующим образом: E_Y =Y″/L″,

где Y″ - темпы экономического роста (ВВП)

L″ - темпы роста численности населения

Потенциал создания экономической эффективности – это способность поддерживать производительность (эффективность) системы при которой выполняется условие Y″/L″≥1. Устойчивое развитие – это постоянное поддержание положительного экономического эффекта Y″/L″≥1=const.

Таким образом, экономический эффект как динамическая характеристика развития – это устойчивое (в смысле постоянное) превышение темпов роста ВВП к темпу роста численности населения общественной системы, выраженное в виде Y″/L″≥1=const. Соответственно поддержание устойчивости системы – это поддержание ее потенциала создания экономического эффекта.

Уравнение устойчивого развития

Развитие системы глобальный социум записывается в виде уравнения движения среды

где: t – интервал времени на котором исследуется система

Y - выпуск продукта на исследуемом интервале времени (исчисляется в ВВП)

L_Q = LK_N - квалифицированный труд или численность населения в исследуемом интервале времени с учетом квалификации труда, где

L – численность населения на исследуемом интервале времени

N – численность населения с высшим образованием на исследуемом интервале времени

K_N – коэффициент квалификации труда общественной системы, который является характеристикой роста информации, выраженной создаваемыми новыми знаниями. Создание новых знаний это интеллектуальный труд населения с высшим образованием, выражаемый ростом численности населения с высшим образованием N. Таким образом

K_N =

= N′

Коэффициент K_N вводиться в уравнение, чтобы отразить накопление новых знаний в общественной системе и учесть различие в уровне производительности каждой национальной экономики при моделировании их совокупности, как системы мировая экономика.

Свойство рассеивания ресурсов, выражается производственной функцией Y = F(k,L), где k – капитал, L – трудовой ресурс. На длительных интервалах времени t→∞ k→0.Для длительного интервала времени производственную функцию запишем Y = F(L,t). Свойство оптимизации распределения ресурсов для производства выражает функция самоорганизации S = F(I,t), где I – это созданная информация I = F(N), t – время создания и введения ее в систему. Информация – это функция интеллектуального труда людей с высшим образованием, определяемых числом N. Таким образом S = F(N,t) и описывается уравнением S = Y′K_S_.

Анализ уравнения развития

В основу уравнения положена гипотеза Н.Кондратьева о том, что в основе процесса развития (тренда) лежит кумулятивное накопление трех компонентов общественной системы:

- рост численности населения L

- накопление капитала k, что вместе составляет производственную функцию

Y = F(k,L)

- научно-технический прогресс.

В нашем случае для длительного интервала времени k→0, а научно-технический прогресс описываем накоплением (кумуляцией) новых значений (информации) или функцией накопления людей с высшим образованием I = F(N,t). Таким образом уравнение показывает конвективный перенос основных свойств среды в пространстве на основе роста численности населения с учетом накопления новых знаний (информации), влияющих на увеличение производительности или рассеивания ресурсов системы, что записывается

или полная производная от -

2. Уравнение в левой части содержит нелинейный член

т.к. квалификациция труда рядового агента является фактором порождающим нелинейность исходя из простого соображения Y'= Y'(L_Q). Нелинейный член показывает свойство системы диссипацию и отражает накопление информации во времени, влияет на производительность, а так же зависимость между скоростью выпуска продукта и изменением квалификации населения вместе с изменением его численности. Этот член отражает влияние накопления новой информации на скорость выпуска продукции.

В правой части уравнение содержит вязкий член , который отражает способность системы сопротивляться рассеиванию ресурсов или реализовать принцип минимума диссипации ресурсов системы, т.е. оптимизацировать их распределение на основе существующей структуры.
Таким образом, левая часть уравнения показывает диссипативный процесс – темпы рассеивания ресурсов во времени с учетом роста квалификации труда K_N_, правая часть показывает компенсаторный процесс – оптимизацию ресурсов для производства и благ для потребления К_S.

4.1Уравнение является выражением закона сохранения потенциала производства экономического эффекта, который формулируется следующим образом:

- темпы рассеивания невозобновляемых ресурсов системы на длительном интервале времени компенсируется их оптимизацией на основе реализации принципа минимума рассеивания, что обеспечивает ее целостность и реализацию функции целеполагания – сохранение гомеостаза. Уменьшение создания экономического эффекта в левой части на основе уменьшения отношения темпов выпуска продукции к темпу роста численности населения компенсируется созданием экономического эффекта на основе увеличения уровня организации системы в правой.

4.2.Это положение объясняет циклическую (периодическую) реструктуризацию системы и волновую природу экономических циклов, в первую очередь длинных волн Кондратьева, на основе которых происходит развитие мировой экономики.

Уравнение показывает эволюцию структуры. Накопление информации K_N = увеличивающее темпы рассеивания ресурсов компенсируется ее введением в систему – структурированием. В правой части уравнения показано, через изменение К_S, как информация становиться структурной и увеличивает уровень организации системы. Информация на основе действия политической системы становиться структурной в форме законов введенных в действие. Изменение К_S от 0 к 1 показывает накопление структурной информации, усложнение структуры системы или эволюции структуры системы на длительном интервале времени.