ПРОБЛЕМЫ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ
В РАМОНСКОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Приватизация земли, в результате которой земельные доли получило все взрослое население, занятое в момент приватизации в сельскохозяйственных предприятиях, создала ситуацию, при которой в среднем на сельскохозяйственное предприятие Рамонского района приходится от 100 до 800 и более собственников земельных долей. В момент реорганизации сложилась следующая структура собственников земельных долей (табл. 1). Это были работники предприятий, пенсионеры, работники социальной сферы, лица, уволившиеся из сельскохозяйственных предприятий.
Сделки с земельными долями, с момента реорганизации, были, в основном, связаны с отчуждением земель в собственность или в аренду. В период 1993-2007 гг. этот процесс в Рамонском районе проходил довольно активно.
Путем выкупа и последующей аренды осуществлялось и продолжает в настоящее время осуществляться перераспределение земель бывших колхозов и совхозов в пользу более экономически сильных хозяйств, а также новых участников сельскохозяйственного производства – предпринимательских компаний с участием частного капитала.
Однако собственники долей в праве общей собственности на участки (работники и пенсионеры хозяйств), оказались слабой стороной в этом процессе. Регистрация земельных долей в собственность - процедура длительная и требует достаточно серьезных материальных затрат. И большая часть владельцев долей продали свою собственность без легального оформления, т.е. только нотариально, (табл. 2). Именно поэтому значительная часть сделок с участками и долями в праве на них не регистрируется официальной статистикой. По официальной справке из ФРС Рамонского района за период 2003-2008 гг. не было зарегистрировано ни одной сделки по земельным долям. До этого периода отмечены единичные случаи оформления в собственность.
Сделки дарения, пожизненного содержания, наследования земельных долей часто используются предпринимателями, работниками аппарата управления сельхозпредприятий, муниципальной властью для выкупа земельных долей у обедневшей части населения.
В результате произошла концентрация земельных долей у экономически наиболее активного населения. Стоимость земельной доли при этом складывается стихийно, и нет возможности оценить ее уровень. Данные опроса, проведенного непосредственно у владельцев земельных долей, показывают, что стоимость пая в 1993-1998 гг. составляла от 2000 до 10000 рублей за одну долю. В настоящее время стоимость пая существенно выросла, особенно в хозяйствах, прилегающих непосредственно к г. Воронежу (хозяйства: «Подгорное», «Яменское», где скупленные земли переводятся в категорию земли поселений или промышленности и ведется активная застройка). Но в основном земли были скуплены за бесценок. В настоящее время активно идет процесс выделения земельных долей с их последующей постановкой на кадастровый учет и регистрацией в ФРС. Осуществление этого процесса ограничивается законода-
тельно установленными минимальными размерами земельных участков. Определение их является прерогативой органов законодательной власти субъектов РФ.
Закон « О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» №25-ОЗ от 13.05.08 года (ранее - Закон «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» №94-ОЗ от 2.10.03), ограничивает возможность выделения земельного участка минимальным размером 50 га. Потенциальному собственнику (арендатору) для осуществления сделок, имеющих своей целью выделение земельного участка в счет долей, необходимо объединить несколько пайщиков, что порождает определенные препятствия организационного характера. Созданная многоступенчатая и непрозрачная организация работы регистрационных и кадастровых палат по требованию к документам существенно увеличивает издержки при выделе земельных участков и осуществлении любой сделки с ними.
В настоящий момент в ФГУ ЗКП Рамонского района получены следующие данные по постановке на ГКУ (в процессе официальной государственной регистрации), таблица 3.
Таблица 3 - Характеристики кадастрового учета паевой собственности в предприятиях Рамонского района
№ п/п
|
Наименование
хозяйства
|
Площадь долевая,га
|
Поставлено на кадастровый учет, га
|
всего
|
в т.ч.
невостре-бованная
|
% от всего
|
всего
|
в т.ч. общей долевой
|
% от общей долевой
|
1
|
ЗАО «Подгорное»
|
950,0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
ЗАО «Яменское»
|
1137,0
|
-
|
-
|
1484,0
|
1137,0
|
100,0
|
3
|
ООО «Нива»
|
3093,0
|
387,0
|
12,5
|
1739,0
|
1739,0
|
56,2
|
4
|
ЗАО «Промкор»
|
3425,0
|
-
|
|
-
|
-
|
|
5
|
ЗАО «Сельские Зори»
|
3562,0
|
1179,0
|
33,1
|
4492,0
|
3562,0
|
100,0
|
6
|
ООО «Заря»
|
2757,0
|
302,0
|
10,9
|
1931,0
|
1931,0
|
70,0
|
7
|
ЗАО «Задонье»
|
2185,0
|
474,0
|
21,6
|
1462,0
|
1462,0
|
66,9
|
8
|
ООО «Зерновой Дом»
|
1763,0
|
807,0
|
45,7
|
-
|
-
|
|
9
|
ООО «Агро-Дон»
|
4509,0
|
537,0
|
11,9
|
4566,0
|
3558,0
|
78,9
|
10
|
ЗАО «Прогресс»
|
2693,0
|
628,0
|
23,3
|
2890,0
|
2244.0
|
83,3
|
11
|
ООО «Донское»
|
2927,0
|
-
|
-
|
3295,0
|
2927,0
|
100,0
|
12
|
ООО «Горожанка»
|
840,0
|
464,0
|
55,24
|
-
|
-
|
-
|
13
|
ООО «Черноземье
Агро-амонь»
|
825,0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
14
|
ЗАО «Лебяжье»
|
1730,0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
15
|
АКХ «Айдаровская»
|
2340,0
|
|
|
|
|
|
16
|
Итого по району
|
34736,0
|
4778,0
|
13,7
|
26388,0
|
17250,0
|
49,6
|
Таким образом, недостатки в организации учета сделок с земельными долями не позволяют в полном объеме достоверно судить о масштабах интенсивности оборота земельных долей. Развитие теневого оборота не лучшим образом сказывается на устойчивости и эффективности землепользований в Рамонском районе.
Подсекция 2 «Прикладная геодезия и картография»
УДК 631.164.25
Е.А. Цуцких, соискатель
ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет»
Состояние и использование земельных ресурсов Липецкой области
Эффективное и устойчивое функционирование аграрного производства зависит от рационального использования земельных, трудовых и материальных ресурсов. Основным и незаменимым средством производства при этом выступает земля, от состояния которой во многом зависит уровень ведения сельского хозяйства в целом.
Земли, находящиеся в пределах Липецкой области, составляют земельный фонд области. Согласно действующему законодательству государственный учет земель в области осуществляется по категориям земель и угодьям.
Все земли по основному целевому назначению подразделяются на семь категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики; земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.
Категория земель – это часть земельного фонда, выделяемого по основному целевому назначению, имеющая определенный правовой режим.
Земельные угодья – это земли, систематически используемые или пригодные к использованию для конкретных хозяйственных целей и отличающиеся по природно-истори-ческим признакам. Земельное угодье имеет определенное местоположение, замкнутую границу и площадь.
Земельные угодья подразделяются на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные.
Сельскохозяйственные угодья включают: пашню, залежь, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища.
Несельскохозяйственные – это леса, древесно-кустарниковая растительность, земли под водными объектами и болотами, под дорогами, земли застройки, нарушенные и прочие земли.
Распределение земельного фонда по категориям.
Площадь земельного фонда Липецкой области в административных границах по состоянию на 01.01.2008г. составила 2404,7 тыс. га и представлена следующими категориями земель:
- земли сельскохозяйственного назначения – 1956,2 тыс. га;
- земли населенных пунктов – 220,4 тыс. га;
- земли промышленности, транспорта, связи, обороны и иного специального назначения – 38,4 тыс. га;
- земли особо охраняемых территорий – 14,4 тыс. га;
- земли лесного фонда – 168,3 тыс. га;
- земли водного фонда – 6,1 тыс. га;
- земли запаса – 0,9 тыс. га.
Рис.1. Распределение земельного фонда области
по категориям на 1января 2008 года
На 1 января 2008 года площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель составила 1955,2 тыс. га, или 81,3% всего земельного фонда области. На долю несельскохозяйственных угодий приходилось 449,5 тыс.га, или 18,7%.
Рис. 2. Земельный фонд области по угодьям
на 1 января 2008 года
Земля – важнейший производственный ресурс сельского хозяйства, без которого сельскохозяйственное производство невозможно.
Липецкая область входит в состав Центрально-Чернозем-ной зоны – одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов Российской Федерации. В структуре сельскохозяйственных угодий площади составили: пашни - 1554,3 тыс. га, залежь – 0,1 тыс.га, многолетних плодовых насаждений – 35,6 тыс. га, сенокосов – 83,9 тыс. га, пастбищ – 281,3 тыс. га.
Рис. 3. Структура сельскохозяйственных угодий
по области на 1 января 2008 года
Основными пользователями сельскохозяйственных угодий являются сельскохозяйственные предприятия, организации, а также граждане, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, у которых к началу 2008 года находилось в пользовании 1910,2 тыс.га или 97,7% всех сельскохозяйственных угодий, имевшихся в области. Из них большая часть 1461,7 тыс. га (74,8%) использовались сельскохозяйственными предприятиями, в пользовании граждан находилось 448,5 тыс. га(22,9%) сельскохозяйственных угодий.
В условиях функционирования рынка и присущих ему форм собственности на землю существенным образом меняется значимость земли как ресурсного потенциала, порядок его формирования и использования.
По данным государственной статистической земельной отчетности, на 1 января 2008 года в собственности граждан и юридических лиц находилось 1519,4 тыс. га, что составило 63,2 % земельного фонда области. Доля земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, составила 36,8 % или 885,3 тыс. га.
Из всех земель, находящихся в частной собственности, на долю граждан и их объединений приходилось 58,7 % земельного фонда области (1411,6 тыс. га), в собственности юридических лиц находилось 107,8 тыс. га, или 4,5 %. Земельные доли граждан в земельном фонде области составили 51,3 % (1233,9 тыс. га) или 81,2 % земель, находящихся в частной собственности по области.
Рис. 4. Распределение земельного фонда области
по формам собственности на 1 января 2008 года
В области по-прежнему осуществляется перераспределение земель (в том числе сельскохозяйственных угодий) между юридическими и физическими лицами, занимающимися сельскохозяйственным производством. В результате ликвидации (банкротства) нерентабельных сельскохозяйственных предприятий собственники земельных долей (участники этих предприятий), осуществляя права собственника по распоряжению, сдают земельную долю в аренду иному производителю сельскохозяйственной продукции и чаще всего крестьянским (фермерским) хозяйствам. Кроме этого, собственники земельных долей выходят из действующих предприятий со своей долей с целью расширения личного подсобного хозяйства. Часть земель, представляющих собой земельные доли граждан, после ликвидации предприятий не использовалась.
Неэффективная работа сельскохозяйственных предприятий не способствует передаче им в аренду земельных долей, к тому же руководители предприятий негативно относятся к заключению договоров аренды, так как в этом случае помимо земельного налога им приходится выплачивать и арендную плату. Более того, арендатор вынужден оплачивать еще и расходы по регистрации договоров аренды земельных долей в регистрационной палате. Все это ложится дополнительным бременем на производителя сельскохозяйственной продукции. По этой причине арендатор и арендодатель предпочитают заключать устный договор, не оформляя сделку официально.
Подводя итог особенностей использования и состояния земель Липецкой области, можно сделать вывод о том, что в области имеет место перераспределение земель среди различных категорий собственников (Российская Федерация, субъект федерации, муниципальные образования, юридические лица, частные предприниматели и физические лица). Существует объективная необходимость совершенствования земельного законодательства, гражданского права, законодательства в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, организации более четкого взаимодействия органов власти различного уровня, что позволило бы обеспечить совершение сделок с земельными участками в более короткие сроки и с меньшими материальными затратами, а в конечном итоге привести к увеличению сборов земельных платежей и налогов на имущество - основных источников пополнения бюджетов органов местного самоуправления.
УДК 574.42:631.95
Н.А. Крюкова, к.э.н., доцент
А.В. Ивановский,студент
П.В. Демидов, студент
ФГОУ ВПО «Воронежский госагроуниверситет»
Землеустройство как механизм
комплексного решения проблемы рационального использования
и охраны земельных ресурсов
В соответствии с основами земельного законодательства РФ, Земельным кодексом России (2001), Федеральным законом «О землеустройстве», принятым Государственной думой 24 мая 2001 года и одобренным Советом Федерации 6 июня 2001 года, целью землеустройства является организация рационального использования и охраны земель, создание благоприятной окружающей среды и улучшение природных и антропогенных ландшафтов.
В соответствии с этим, задачами землеустройства является научно-методическое обоснование земельных преобразований и прогнозирование оптимального перераспределения земель, разработка комплексных мер по оптимальному соотношению (структуре) угодий, улучшению технического, культурного состояния сельскохозяйственных угодий, сохранение и повышение плодородия почв, создание организационно-территориальных, хозяйственных условий для рационального, эффективного функционирования сельскохозяйственного и других видов производства. На всех уровнях планирования, организации, управления и хозяйствования система землеустройства учитывает практику контроля и государственного регулирования земельных отношений. Землеустроительные схемы и проекты разрабатываются и внедряются на основе методических рекомендаций зональных (региональных) систем ведения хозяйства и адаптивного земледелия, и тенденции развития прогрессивных аграрных технологий. Преобладавший же в прошлые периоды экономико-технический подход к организации землепользования (землевладения) привел к существенному угнетению, деградации природных ресурсов, а нередко – и к снижению качества, производительных свойств земельных и других ресурсов.
Землеустройство как система научно обоснованных мероприятий направлено на снижение антропогенной нагрузки на земельные ресурсы. Посредством землеустройства на территории землепользования создается благоприятная экологическая среда и улучшаются природные ландшафты. За счет рационализации землепользования и охраны окружающей среды повышаются экологическая устойчивость и продуктивность агроландшафтных экосистем.
Разработка рабочих проектов в системе землеустройства имеет первостепенное значение для охраны окружающей природной среды. Как правило, рабочие проекты составляют на различные структурно-территориальные единицы агроландшафта, которые тщательно технически, экономически и экологически обосновываются. При этом содержание предпроектных и проектных работ требует существенных изменений. Они должны базироваться на оценке состояния окружающей среды и обеспечивать экологическую обоснованность технических, социально-экономических решений, реализуемых в процессе землеустроительного проектирования.
Начальным этапом землеустроительных работ в указанных условиях являются выявление, анализ и оценка всех видов загрязнения территории. При этом устанавливаются количественные и качественные показатели, характеризующие уровень и степень загрязнения почв, растительности, воды, с.-х. продукции. Результатом таких работ является построение тематических карт, позволяющее обобщить влияние всех вышеперечисленных экологических факторов на сельскохозяйственное производство применительно к его территориальному размещению.
Выявление и локализация хозяйственных участков (полей) с различной степенью загрязнения позволяет на этапах проектирования определить режим их использования, наметить пути совершенствования территориальной организации земельных угодий.
В последнее время высокие антропогенные нагрузки на природу и окружающую среду, вызванные интенсивным ведением хозяйства, привели ко многим отрицательным экологическим последствиям. Возникли глубокие локальные антропогенные изменения как почв, так и агроландшафтов, причём их состояние таково, что в настоящее время вызывает беспокойство и тревогу.
Негативные изменения проявляются во всех хозяйствах Воронежской области, но наиболее они выражены на юге области - Калачской возвышенности. Поэтому нами произведен анализ ООО «Большевик» Калачеевского района Воронежской области, который расположен в центральной части Калачской возвышенности. Его общая площадь составляет 7141 га, из которых сельскохозяйственных угодий 6353 га (в т. ч. пашня 4218 га, сенокосы 518 га и пастбища 1617 га). Анализ проекта внутрихозяйственного землеустройства показывает преобладание принципов традиционного землеустройства. Облесенность полей – 1,1%, средний размер поля 127 га, экосистемный подход отсутствует и экотоны, миграционные коридоры и микрозаказники не запроектированы. Поля располагаются без учета особенности рельефа, на эрозионно-опасных землях имеются рабочие участки (более 38% пашни расположено на склонах крутизной свыше 3°, около 85% естественных кормовых угодий расположено на склонах круче 5-6°).
Использование материалов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) – аэро- и космосъемки – позволяет в короткие сроки получить актуальное изображение необходимой территории, а дешифровка и анализ съемки в различных спектрах – достаточно точную и подробную информацию о состоянии земельных ресурсов. Нами использовалась космофотосъемка космического аппарата NASA (США) Land sad для выявления эрозионно-опасных участков на территории землепользования ООО «Большевик» Калачеевского района Воронежской области с последующей разработкой рекомендуемых мероприятий по совершенствованию системы землеустройства (см. рис.1).
Так, на основе анализа космических фотоснимков территории землепользования было выявлено, что на эрозионно-опасных землях с крутизной склонов 6° и более располагаются рабочие участки 5 и 6 с площадью соответственно 19 и 21 га. Они труднодоступны для обработки сельскохозяйственной техникой и имеют низкое содержание гумуса в почвах. Поэтому нами предлагается законсервировать эту деградированную пашню или перевести в сенокос (рис. 1).
Р ис. 1. Совершенствование системы землеустройства в
ООО «Большевик» Калачеевского района Воронежской области
Для территории всего землепользования рекомендуем лесистость территории с 4% довести до 15%, а лесные насаждения на пашне – до 5%. На сильносмытых эрозионно-опасных землях сформировать участки сплошного облесения. Создать мозаичность ландшафта, т.е. добиться оптимального чередования участков пашни, леса, луга, многолетних трав. Средний размер рабочих участков должен составить 35-45 га, вместо прежнего среднего размера участка – 120 га. Сформировать энтомологические заказники и орнитофауны, кормовые поля для диких животных.
Поэтому, для снижения эрозионно-опасной обстановки в данном хозяйстве и районе в целом необходимо разработать и использовать комплекс природоохранных мероприятий, обеспечивающих рациональное использование и охрану земли с одновременным повышением плодородия почв, создать оптимальное соотношение (структуру) угодий, при котором ландшафт остаётся экологически устойчивым.
Проведя анализ эколого-хозяйственного состояния территории ООО «Большевик», определив очаги деградации почв, можно сделать вывод о том, что организационно-хозяй-ственные мероприятия, направленные на снижение экологических рисков, имеют важное значение наряду с агротехническими, лесомелиоративными, гидротехническими и другими почвозащитными и природоохранными мероприятиями.
Одним из важных условий стабилизации систем ландшафтного земледелия и устойчивого функционирования экологического землепользования, защиты почв от эрозии и уменьшения отрицательного влияния негативных воздействий, является научно обоснованная разработка и внедрение комплекса агролесомелиоративных работ на землях сельскохозяйственного назначения. Система полезащитного лесоразведения призвана всесторонне обеспечить необходимые организационно-территориальные и агроклиматические условия для рационального (эффективного) использования земельных, водных и других природных ресурсов.
Комплекс агротехнических мероприятий, таких как ограничение в применении тяжелых почвообрабатывающих машин, создание буферных полос из многолетних трав, сокращение объемов применения пестицидов, наряду с гидротехническими мероприятиями (сооружение противоэрозионных прудов, водозадерживающих валов) также играют немаловажную роль.
Однако для достижения максимального успеха, создания эффективных проектов организации территории, основанных на эколого-ландшафтной основе, необходимо использовать весь комплекс всех вышеперечисленных мероприятий. По нашему мнению, проведение системы рекомендуемых комплексных почвозащитных мероприятий позволит повысить экологическую устойчивость территории и приостановить процессы деградации земель.
Разработка проектов территориальной организации земледелия на эколого-ландшафтной основе также учитывает и экономическую сущность ведения хозяйства. Новые проекты направлены на повышение урожайности сельскохозяйственной продукции с сохранением экологического баланса (равновесия) в агроландшафтах. Правильный вынос элементов проектов эколого-ландшафтного землеустройства в натуру позволяет экономить все материальные и трудовые ресурсы, что очень важно в условиях рыночной экономики и интенсивного ведения хозяйства.
Расширение эколого-ландшафтного содержания схем и проектов землеустройства наряду с социально-экономическим, техническим и правовым аспектами превращает их в научно обоснованные программы комплексного совершенствования землепользования, землевладения, размещения производства и расселения.
Таким образом, рекомендуемая система эколого-хозяй-ственных мероприятий в ООО «Большевик» Калачеевского района должна найти свое место при разработке комплексных проектов землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе, что позволит рационально и эффективно использовать земли, основные, оборотные средства производства при ограниченных материально-денежных и других ресурсах в условиях экономического кризиса и эколого-экономического риска, что повысит конкурентоспособность и рентабельность данного хозяйства.
УДК 528.2:629.78
А.В. Макаренко, аспирант
ФГОУ ВПО «Воронежскийгосагроуниверситет»
НАЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ РЕФЕРЕНЦНЫХ СТАНЦИЙ,
ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ
Сеть референцных станций (см. рис. 1) – аппаратно-программный комплекс, состоящий из постоянно работающих приемников спутниковых сигналов с жестко фиксированными антеннами [8].
Рис. 1. Пример установки RS
Назначение системы RS (здесь и далее - референцных станций). Система предназначена для создания единого поля координатно-временной информации, пользователями которой являются как государственные учреждения, так и частные компании, в задачи которых входит информационное обеспечение Государственной автоматизированной системы земельного кадастра и обеспечение ряда коммерческих задач и проектов, в том числе [8]:
– установление границ административно-территори-альных образований;
– геодезическое обеспечение геолого-геофизических работ, связанных с освоением полезных ископаемых;
– геодезическое обеспечение строительства дорог и трубопроводов;
– геодезическое обеспечение сельскохозяйственных работ (вплоть до управления машинами и агрегатами сельскохозяйственного назначения);
– решение задач лесоустройства;
– решение задач высокоточной навигации и диспетчеризации наземных, речных и воздушных транспортных средств;
– координатно-временное обеспечение поисково-спасательных работ;
– определение координат пунктов ГГС, центров фотографирования аэрофотоснимков, опорных межевых сетей, поворотных точек границ земельных участков.
Основные преимущества системы RS. Выполняя топографо-геодезические работы, мы часто сталкиваемся с проблемой использования "нужной" системы координат. На одном объекте это СК-63, на другом СК-42, на третьем – местная система координат и свести их в единую картографическую проекцию невероятно сложно [3]. В этой ситуации наиболее правильным решением является создание сети постоянно действующих референцных спутниковых станций, создающих единое координатно-временное пространство на обслуживаемой территории. Не имея государственного решения данной проблемы, многие руководители организаций и ведомств выполняют задачу на местном уровне, создавая "локальные" сети RS, обеспечивающие единство пространственно - временных данных для своего региона [7]. Такой подход нисколько не противоречит решению общегосударственной задачи – создание единой системы координат РФ, так как "пересчет" спутниковых сетей из системы в систему решается на программном уровне.
В стандартном процессе выполнения топографо-геодезических работ [1] с применением спутниковых систем (которые все чаще занимают определяющее место в объеме выполняемых геодезических работ) в измерениях участвует бригада, как минимум, из двух человек, оснащенных двумя спутниковыми приемниками - базовым и мобильным. При выполнении работ одновременно шестью бригадами требуется 12 человек и 12 приемников. При существовании сети RS данная потребность может снизиться вдвое, т.к. одна RS способна обслуживать неограниченное число мобильных приемников (пользователей) управляемых только одним человеком в радиусе до 50 км от RS. Отпадает необходимость поиска исходных пунктов Государственной Геодезической Сети (ГГС), многие из которых утрачены или сеть вовсе не существует.
Таким образом, сеть постоянно действующих референцных станций позволяет:
– создать единое координатное пространство;
– экономить людские и аппаратные ресурсы пользователей сети;
– решать топографо-геодезические, навигационные и административные задачи управления территориями;
– управлять всей сетью референцных станций одним оператором с одного компьютера;
– иметь возможность работы с любыми имеющимися и перспективными спутниковыми системами;
– экономически выгодно предоставлять пользователям координатную информацию.
Недостатки системы RS. Несмотря на все преимущества, у систем референцных станций есть и недостатки. Например [12], GPS-приемник (основа RS) может быть отключен в любой момент, скажем, из соображений безопасности США. Кроме того, внедрение GPS-технологии подразумевает наличие подробных электронных карт c масштабом до 100 м, которые есть в свободной продаже не в каждой стране. Нельзя не упомянуть то обстоятельство, что при вычислении координат спутниковая система допускает погрешности. Природа этих ошибок различна.
Основными источниками ошибок, влияющими на точность навигационных вычислений в GPS-системе, следовательно, и в системе RS, являются:
– погрешности, обусловленные режимом селективного доступа (Selective availability, S/A);
– погрешности, связанные с распространением радиоволн в ионосфере;
– погрешности, связанные с распространением радиоволн в тропосфере;
– эфемеридные погрешности и погрешности ухода шкалы времени спутника;
– погрешность определения расстояния до спутника.
Проанализировав последние сведения, касающиеся применения системы референцных станций, можно сказать, что внедрение и развитие системы RS является очень перспективной задачей на современном этапе, так как недостатки системы вполне реально устранимы с её развитием, а достоинства для землеустройства, навигации и даже поисково-спасательных работ являются неоспоримыми.
Однако актуальной задачей развития системы RS является совершенствование оценок устойчивости самих RS и, соответственно, совершенствование методики их оценки.
В настоящее время широко известны способы исследования геодинамической активности территории при помощи GPS [5, 6]. Основой этих исследований являются оценки горизонтальных и вертикальных компонент современных движений земной поверхности при помощи сети базовых станций. Как показывает практика, такой подход достаточно уверенно выделяет зоны активных движений. Из этого следует, что в процессе использования базовых станций необходимо учитывать и движения самих станций.
В современной практике исследования устойчивости базовых станций не проводятся, а если и проводятся, то методами, предназначенными для оценки устойчивости геодезических пунктов, развитыми наземными способами [4]. Учитывая масштабность проводимых при помощи спутниковых систем геодезических наблюдений, оценка устойчивости базовых пунктов является актуальным вопросом развития методики использования базовых станций.
Список литературы
Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС И GPS / ГКИНП (ОНТА)-02-262-02. М. ЦНИИГАиК. 2002. 54 с.
Конопальцев И.М. Высокоточные угловые измерения при изучении движений земной коры / И.М. Конопальцев. М. Недра 1978, 144 c.
Руководящий технический материал. Спутниковая технология геодезических работ.Термины и определения / М. ЦНИИГАиК. 2001, 14 с.
Неумывакин Ю.К., Перский М.И., Автоматизированные методы геодезических измерений в землеустройстве / Ю.К. Неумывакин, М.И. Перский М. Недра 1990, 261, с.
Панжин А.А. Панжина H.А. Использование данных постоянно действующих GPS станций для диагностики геодинамической активности массива на больших базах / А.А. Панжин, Н.А. Панжина. Институт горного дела УрОРАН. Екатеринбург. 2004. 7 с.
Панжин А.А., Дубовик В.В., Ручкин В.И. Организация и проведение мониторинга НДС массива горных пород в области техногенного воздействия горных разработок / А.А. Панжин, В.В. Дубовик, В.И. Ручкин. Институт горного дела УрОРАН. Екатеринбург. 2003. 13 с.
Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS / ГКИНП (ОНТА)-01-271-03. М. ЦНИИГАиК. 2003. 64 с.
Сайт: http://igd.uran.ru/geomech/articles/panzhin.htm
Сайт: www.navgeocom.ru/ projects/gprs_rtk
Сайт: www.prin.ru/action= catalog&id
|
