Подсудность совокупности преступлений // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22
Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20
Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.
Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.
Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10 (п.4).
Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5.- С. 7 (п.4)
Рецидив преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 7 (п.5)
Рецидив // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 28; БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.25.
Ст. 18 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 12; С. 16 (п.6)
Совокупность п. «к» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 132 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п.3)
Совокупность преступлений // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18, 20 (п.9, 13); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2).
Рецидив // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 26 (п.6); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 15; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 22; БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 19.
Конкуренция // БВС. – 2008. - № 9.- С. 38.
Единое преступление // БВС. – 2008. - № 10.- С. 12-13.
Ст. 17 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.38-39; БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.1, 2).
Дополнительная литература
Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004.
Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.
Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.
Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Бойко А. Верните неоднократность // Законность. – 2006.- № 1.
Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Гукасян А.П. Специальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и различия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Гущина И.А. Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1.
Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. Спб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011.
Козлов А.В. Совокупность как разновидность множественности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.
Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.
Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.
Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.
.
Краев Д.Ю. Особенности зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство, сопряженное с иными преступлениями // Современное право. – 2008. - № 2.
Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.
О повторении преступлений. Исследование Н.С. Таганцева. Издание Журнала Министерства Юстиции. С.-Петербург. Печатано в типографии Правительствующего Сената 1867.
Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.
Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.
Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательство на чужое имущество // Закон и право. – 2003. - № 12.
Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступлений по уголовному праву России // Современное право. – 2007. - № 1.
Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Становский М., Самылина И. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: Монография. – Ярославль: ЯрГУ, 2006. – 206 с. // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в период становления советского уголовного законодательства // Современное право. – 2008. - № 6.
Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал Российского права. – 2007. - № 12.
Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект): монография.- М.: Юрлитинформ, 2011.
Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.
Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.
Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.
ТЕМА 13. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ
Цель занятия: исследовать понятие уголовной ответственности и её основание.
1. Уголовно-правовые отношения, их характеристика.
2. Понятие и содержание уголовной ответственности. Возникновение, стадии реализации и прекращение уголовной ответственности.
3. Основание уголовной ответственности по российскому уголовному праву.
В связи с тем, что до настоящего времени нет единой точки зрения на содержание понятия «уголовная ответственность», рекомендуется при ее изучении исходить из учения об уголовных правоотношениях, юридическим фактом для возникновения которых выступает общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Именно содержание данных правоотношений и определяет сущность уголовной ответственности. Исходя из этого, под уголовной ответственностью понимается выраженная в уголовном законе оценка от имени государства, в лице специально уполномоченных органов, конкретного деяния как преступления и порицание лица, его совершившего.
Сущность данного института заключается в обязанности виновного лица претерпеть определенные негативные последствия, предусмотренные уголовным законодательством. По мнению большинства криминалистов, уголовная ответственность возникает с момента совершения конкретным лицом преступления и прекращается в момент снятия или погашения судимости.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
Назовите несколько определений негативной уголовной ответственности.
Назовите виды уголовно-правовых отношений.
Назовите юридические факты возникновения, прекращения и изменения уголовно-правовых отношений.
Тест
1. Основанием уголовной ответственности по УК РФ является:
1) наличие в действиях только объективных признаков состава преступления
2) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления
3) совершение деяния, обладающего только общественной опасностью
4) наличие в действиях виновного общественной опасности
5) преступление
2. Назовите заключительный этап реализации уголовной ответственности
осуждение
отбывание наказания
судимость
лишение свободы
3. Юридический факт возникновения уголовно-правовых отношений - это
совершение преступления
исполнение наказания
начало предварительного расследования
вынесение обвинительного приговора суда
4. Субъект уголовно-правовых отношений -
государство, в лице правоприменительных органов
лица, совершившие преступления
любые лица
Основная литература
Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Ст. 8 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 25.
Дополнительная литература:
Васильченко А. Общерегулятивные (общие) уголовно-правовые отношения // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – 2006. - № 12.
Дугин А.Т. Понятие и виды ответственности преступлении // Российская юстиция. – 2009. - № 9.
Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность \\ Российская юстиция. - 2007. - № 4.
Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания ответственности // Уголовное право. – 2006 - № 5
Соловьев В.В. Дифференциация меры ответственности в гражданском и уголовном праве // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 1.
Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006 - № 5
Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы её реализации // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. – 2006. – № 3.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Чистяков А. Механизм формирования основания уголовной ответственности: понятие и признаки // Закон и право. - 2003. - № 2.
Чистяков А.А. Содержательная сторона уголовной ответственности // Закон и право. – 2003. - № 12.
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
Цель занятия: исследовать понятие, цели и виды уголовного наказания в российском и зарубежном уголовном праве.
1. Понятие и признаки уголовного наказания, и его социальное значение.
Место уголовного наказания в системе мер, используемых государством в борьбе с правонарушителями.
Цели уголовного наказания в российском и зарубежном уголовном праве.
Понятие и значение системы уголовных наказаний.
Характеристика отдельных видов уголовных наказаний.
1. При изучении данной темы необходимо уяснить понятие и признаки уголовного наказания, его роль в предупреждении преступлений, укреплении законности и восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Опыт показывает, что студенты нередко не могут провести четкого отличия между уголовной ответственностью и уголовным наказанием.
Изучая вопрос о понятии уголовного наказания, студенты должны уметь:
а) выделить в уголовном наказании его социальную сущность и содержание;
б) определить его отличие от иных видов юридической ответственности;
в) разобраться в том, что всякое уголовное наказание представляет собой кару за совершенное преступление, которая проявляется в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица.
3. Для закрепления материала, и проверки правильности понимания сущности кары, студенту целесообразно проанализировать сущность кары такого уголовного наказания, как лишение свободы. При анализе кары данного вида уголовного наказания в нем отчетливо просматриваются установленные в законе правоограничения, которые в своей совокупности и представляют содержание лишения свободы.
Специального внимания заслуживает вопрос о силе воздействия кары в зависимости от объективных и субъективных факторов.
Из понятия уголовного наказания студент должен уметь вывести и объяснить признаки:
а) уголовное наказание - наиболее острая форма государственного принуждения;
б) является последствием совершения преступления;
в) вид и размер уголовного наказания определяются законом;
г) уголовное наказание имеет объектом наиболее значимые для личности блага (жизнь, свобода, имущественные интересы и т.д.);
д) определяется и назначается судом от имени государства;
е) применение уголовного наказания имеет социальные и юридические последствия.
4. Вопрос о целях уголовного наказания следует уяснить на основе анализа содержания ч. 2 ст. 43 УК РФ. Нужно понять, какую роль в достижении этих целей играет кара как содержание уголовного наказания. При этом следует иметь в виду, что кафедра, как и большинство российских криминалистов, рассматривают кару не как цель, а как признак, неотъемлемое свойство (содержание) уголовного наказания.
6. При изучении вопроса о системе уголовных наказаний нужно уяснить, что она представляет установленный уголовным законом перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке. Нужно также понять, что действующая система уголовных наказаний отражает современный этап в развитии государства. Надо знать, что существующая система наказаний подразделяется на три группы. Первую группу образуют наказания, назначаемые только в качестве основных. Наказания, входящие во вторую группу, могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Третью группу составляют наказания, которые могут назначаться только в качестве дополнительных к основному наказанию.
Применительно к отдельным видам наказания следует уяснить их понятия, содержание, сроки, условия и порядок применения, а также исключения из общих правил применения (ст. 46-59 УК РФ).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
Перечислите наказания, которые относятся только к дополнительным, только к основным, и к смешенным видам.
Какие виды наказания не действуют и почему?
Укажите минимальные и максимальные пределы каждого вида наказания.
Изучите Концепцию развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года (http://crimpravo.ru/blog/ugolovno-ispolnitelnay_systema/617.html). Укажите основные тенденции развития уголовно-исполнительной системы. Плюсы и минусы представленной концепции.
Тесты
1. Места, где лица отбывают лишение свободы, называются:
арестные дома
исправительные центры
исправительные учреждения
все вышеотмеченные места
2. Максимальный срок лишения свободы за одно преступление равен:
1) 10 годам
2) 15 годам
3) 20 годам
25 годам
3. Одновременно и основными, и дополнительными видами наказания являются
1) штраф
2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
3) лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и государственных наград
4) исправительные работы
5) арест
6) ограничение по военной службе
7) ограничение свободы
8) принудительные работы
4. Обязательные работы исчисляются
в месяцах
годах
часах
днях
5. Наказание преследует следующие законодательные цели
1) исправление осужденного
2) перевоспитание осужденного
3) соразмерность содеянному
4) восстановление социальной справедливости
5) предупреждение преступлений
6) ресоциализация осужденного
7) кара
6. Уголовное наказание назначается
судом, прокуратурой, оранами внутренних дел
только судом
только прокуратурой
за тяжкие и особо тяжкие преступления – судом, за деяния средней и небольшой тяжести – прокуратурой и органами внутренних дел
7. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется:
исправительными работами
лишением свободы
обязательными работами
арестом
ограничением свободы
в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части
УК РФ
иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на случаи назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.
8. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград назначается за:
насильственные преступления
любые преступления
тяжкие или особо тяжкие преступления
особо тяжкие преступления
9. Смертная казнь может быть назначена за:
особо тяжкие преступления
особо тяжкие преступления против государственной власти
особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь
любые преступления против мира и безопасности человечества
преступления, совершенные в составе преступного сообщества
особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности
10. Места лишения свободы включают:
исправительные центры
арестные дома
тюрьмы
исправительные колонии общего режима
исправительные колонии усиленного режима
исправительные колонии особого режима
исправительные колонии специального режима
исправительные колонии льготного режима
лечебно-исправительные учреждения
воспитательные колонии общего режима
воспитательные колонии усиленного режима
воспитательные колонии
колонии-поселения
специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
Основная литература
Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997
ФЗ от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введение в действие положений УК РФ об обязательных работах» // Российская газета. 2004. 30 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 11 января.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16.07.93 “О порядке введения в действие Закона РФ о внесении изменений и дополнений в закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан // Российская газета. -1999. - 10 февраля.
Определение Конституционного Cуда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р город Санкт-Петербург "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // http://www.rg.ru/2009/11/27/postanovlenie-ks-dok.html
Мужчины, впервые осуждённые за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, наказание отбывают в ИК строго режима // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 5-6.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С.12-13 (п.9,10) - лишение специального звания и должности
Смертная казнь, замена ИК особого режима // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С.14 (п..5).
Уголовно-исполнительная система РФ. Статистика // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 61.
ч. 2 ст. 58 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.5.
ст. 44 п. «б» // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6.
Лишение звания // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).
Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).
Ст. 58 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.16 (п.5).
Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7)
Тюрьма, ИК // БВС РФ. 2004. № 5. С. 20.
Ст. 44 п. «ж» // БВС. - 2004. - № 7. – С. 11.
Тюрьма // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 20 (п.6)
|
