3. Исследование возможностей и условий замены программного обеспечения АСУ ТП компрессорных станций газопроводов при использовании контроллеров отечественного производства на импортной элементной базе.
Сравнительный анализ SCADA-систем
От SCADA-системы (Supervisory Control And Data Acquisition) требуется выполнение таких функций, как: сбор данных от контроллеров, первичная обработка данных и архивизация данных, представление динамичных мнемосхем объекта и трендов измеряемых величин, сообщение о неисправностях и авариях, печать протоколов и отчетов, ввод в систему команд операторов, связь с другими пультами операторов, решение прикладных задач на базе текущих данных.
Существенное влияние на выбор SCADA-системы оказывают такие свойства объекта управления (ОУ), как: тип, мощность, динамичность объекта автоматизации, учет дальнейшего распространения ЗСЛОА-систсмы на другие ОУ, класс СА, контроль и учет, имеющаяся платформа, число и расположение пультов операторов, число и типы контроллеров, имеющаяся сетевая архитектура, число измеряемых величин на каждый пульт, необходимость обработки измерительной информации, надежность.
Еще год-два назад различные SCADA-системы отличались между собой такими параметрами, как: мощность векторной графики, особенность построения графиков, трендов, формат экспорта и импорта изображений, возможность работы с мультимедиа, тиражирование изображений, проектирование первичной переработки данных, написание пользователем программ, особенности отладки отдельных программ (эмуляция), возможность эмуляции объекта автоматизации, обучаемость персонала, открытость протоколов связи с контроллерами и сетями, наличие интерфейса с БД, электронными таблицами и Web-броузерами, перечень драйверов к контроллерам, полнота документации, особенности технического сопровождения, цена базового комплекта.
Сейчас практически все SCADA-пакеты работают под Windows 2000/NT и, в связи с этим, обладают примерно одинаковыми функциональными и графическими возможностями, а на: первый план при сравнении выходят такие критерии, как надежность и удобство работы, обмен данными, техническая поддержка и цена. На рис.№ 8 представлена иерархическая структура критериев, по которым можно оценивать SCADA-системы:
Р ис № 8
Можно сравнить функциональные возможности SCADA-систем - лидеров в промышленных СА: Trace Mode фирмы AdAstra, Monitor Pro фирмы Slmeider Electric, Factory Link фирмы US Data, Fix фирмы Intellution, Intouch фирмы Wonderware, Genesis фирмы Iconics и др. (см. таблицу №8), сделать обоснованный выбор в пользу того или иного пакета, пользуется популярностью у специалистов.
Таблица №8
Наименование системы
|
Фирма - разработчик
|
Фирма-интегратор поставщик
|
Fix
|
Intеltulion
|
ИндаСофт
|
MasterSCADA
|
ИнСАТ
|
ИнСАТ
|
САРГОН
|
HBT- Автоматика (Россия)
|
НВТ- Автоматика
|
Factory Suite2000 In Touch 7.1
|
Wonderware
|
Клинкнанн
|
MIKSys
|
МИФИ (Россия)
|
МИФИ
|
Wiz Factor
|
eMation
|
Науцилус
|
WinCC
|
Siemens
|
CMC
|
КРУГ 2000
|
КРУГ (Россия)
|
КРУГ
|
Tpeйс Моуд 5
|
АдАстра (Россия)
|
АдАстр а
|
Genesis
|
Iconics
|
Прософт
|
А кос
|
Экоресурс
|
Экоресурс
|
Cimplicily
|
Ge Fanuc Automation
|
Адвантек
Технолинк Вега
|
При выборе SCADA-системы необходимо идти от задачи, так как она во многом определяет дальнейшее решение. Например, если понравившаяся по другим параметрам SCADA-система не поддерживает используемые контроллеры, то необходимо оценить, стоит ли браться за разработку драйверов.
Следовательно, процедура выбора должна включать в себя следующие этапы:
составление технических требований к SCADA-системе;
выделение двух (максимум трех) SCADA-систем, наиболее подходящих к объекту автоматизации;
оценки выделенных SCADA-систем по отзывам пользователей;
личное ознакомление со SCADA-системами, их тестирование, конкретизация состава пакета;
определение наилучшей системы и принятие решения.
К сожалению, отсутствуют методики определения надежности SCADA-систем, хотя важность этого критерия составляет, по оценкам специалистов, около 70%. Косвенным показателем надежности пока считается число инсталляций. Мировым лидером здесь бесспорно является Intouch. Далее следуют FIX и Factory Link. Однако, по мнению некоторых специалистов, роль этого показателя незначительна, если число инсталляций системы превышает 1000.
Если считать, сколько внедрений имеет система не в мире, а в России, то лидером по числу внедрений в России является Трейс Моуд, а рубеж в 1000 инсталляций преодолен.
На втором месте должен быть такой критерий, как обмен данными. Здесь важными подкритериями являются поддержка стандартных сетевых протоколов и форматов данных, включая Web-технолргии, наличие встроенных драйверов к отечественным и зарубежным контроллерам, а также производительность системы. И если по первому подкритерию трудно выделить бесспорного лидера среди SCADA-систем, то по числу встроенных драйверов к отечественным контроллерам и производительности Трейс Моуд опережает зарубежные системы.
Третье место занимает важнейший российский критерий - цена. Здесь эксперты обращают внимание на зависимость цены системы от конфигурации, возможность получения новых версий и бесплатного обновления релизов, наличие бесплатной системы разработки. По всем этим трем показателям позиции российских программ, в том числе и Трейс Моуд предпочтительней. Например, лишь Citect и Трейс Моуд предлагают бесплатную систему разработки.
Критерий технической поддержки на четвертом месте. Как правило, западные пакеты ПО проигрывают по русификации документации и, тем более, по "либеральности" технической поддержки, наличию "горячей" линии, а главное, по возможности поддержки от разработчика. Последнее не может обеспечить ни один западный разработчик, так как работает в России через дистрибьюторов.
Критерий удобства работы занимает последнее - пятое место. Это универсальность и наличие стандартных языков математического описания данных и процессов, удобство пользовательского интерфейса (работа с редакторами), качество графики и стандартных изображений, возможность автоматического построения проекта, эмуляция работы. По всем этим подкритериям впереди также Трейс Моуд, за исключением, пожалуй, работы с редактором представления данных.
|
