Химики спбгу проводят биологические испытания
|
Скачать 369.27 Kb.
|
Право на койку. Поселиться в общежитии – настоящая лотерея для студента Источник: ИД Курьер-медиа, Дата: 09/04/2011 В этом году в Петербурге будет построено новое студенческое общежитие на 500 мест на Новоизмайловском проспекте. Об этом в своем отчете перед депутатами ЗакСа сообщила губернатор Валентина Матвиенко. «Курьер» решил выяснить, как сейчас в нашем городе обстоят дела с общежитиями. Планы и потребности В 2010 году количество иногородних студентов в Петербурге перевалило за 50%. По оценкам специалистов, в ближайшие лет пять их число достигнет 75%. Где же они будут жить? Петербург – единственный город в России, которому удалось сохранить межвузовский студенческий городок (в марте этого года ему исполняется 45 лет). Здесь можно поселить чуть больше 7 тысяч человек, хотя в реальности в студгородке проживают порядка 9 тысяч студентов из 26 вузов. Некоторые вузы города имеют собственные общежития, но большинство из них все равно не справляется с наплывом иногородних студентов. Как рассказал начальник Межвузовского студенческого городка Иван Феклистов, еще в 2009 году вышло в свет постановление городского правительства, в котором значилось, что городку будут выделены средства и площадь для возведения новых корпусов. Проект успешно прошел экспертизу, и в этом году должно начаться строительство на площади в 100 тысяч кв. метров. Здесь до 2013 года должны появиться одно- и двухкомнатные квартиры по 40 и 60 метров соответственно, в которых смогут жить порядка 4,5 тысяч иногородних студентов. - Правда, если с каждым годом количество приезжих будет увеличиваться такими же темпами, как сейчас, то нам объективно не хватит и этих мест. Каждый вуз просто не в состоянии построить для своих студентов новые общежития, поэтому развитие межвузовского студгородка – единственный оптимальный выход, - говорит Феклистов. По словам проректора по воспитательной и социальной работе Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики (СПбГУСЭ) Сергея Рябова, каждый год приходится просить дополнительные места в студгородке. - У нас нет своего общежития, все студенты живут в студгородке. В перспективе мы планируем создать свое общежитие для наших студентов (перепрофилировать заброшенное здание или арендовать что-то, так как построить дом с нуля довольно сложно). Ведь студгородок не резиновый, он не может до бесконечности принимать студентов, нарушая все саннормы, - говорит Рябов. Он же отмечает, что проблема нехватки мест для студентов стоит очень остро. Ежегодно заселить в общежитие вуз может себе позволить ровно такое количество людей, принятых на первый курс, сколько выпустилось из вуза. Скажем, в прошлом году выпустились 150 человек, а на первый курс пришло 250 студентов. Первым делом в списки на проживание попадают социально незащищенные категории студентов: инвалиды, сироты. Если кому-то места в общежитие не досталось, вуз старается всячески помочь, например, подыскать для первокурсников съемную квартиру. Опаздывать разрешается По словам ректора Российского гидрометеорологического университета Льва Карлина, проблемы сейчас не только с местами в общежитиях, но и с их инфраструктурой. - Многие общежития не ремонтировались с незапамятных времен. На это просто нет денег. Что говорить, если бюджетное финансирование от Министерства образования и науки на содержание вуза и общежитий сократилось по нашему университету в 10 раз, по сравнению с тем, что было в 2008 году, - недоумевает Карлин. В то же время, по словам Ивана Феклистова, за последние 3-4 года бытовые условия в петербургских общежитиях стали гораздо лучше. Если раньше студентам приходилось через улицу бегать в хозяйственный корпус, чтобы помыться, то сегодня на каждом этаже общежитий установлены душевые кабины, всего около 500 штук. Кроме того, межвузовский студгородок постепенно меняет инженерные коммуникации, окна, открывает спортивные залы и бассейны для своих обитателей, проводит льготный Интернет в комнаты. О проблемах, связанных с недоремонтом общежитий, говорит и проректор по эксплуатации материально-технической базы Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Геннадий Васильев. Многие общежития нуждаются в замене инженерных сетей. Сейчас вуз во многих общежитиях ведет ремонт. В планах университета строительство нового здания на Васильевском острове, идет его проектирование. - У СПбГУ в наличие 8 общежитий в Петербурге и 13 в Петергофе. В общей сложности это порядка 13 тысяч мест. Причем в Петергофе у нас даже есть лишние места (около 900), а вот в самом городе ощущается их нехватка, - говорит Васильев. Нехватку мест в общежитиях ощущают и студенты средних специальных учебных заведений. Ежегодно колледжам и техникумам не удается расселить порядка 500 студентов. По словам председателя Совета директоров средних специальных учебных заведений Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виктора Смирнова, выкручиваться приходится всеми возможными способами, ведь очень немногие иногородние студенты могут позволить себе снимать жилье. - Если студент из Ленобласти, он получает специальный пропуск, по которому может опаздывать на занятия или учиться по специально созданной для него схеме посещений, которая напрямую увязана с работой электричек. Дать место в общежитие мы им физически не можем, но помочь составить график учебы всегда готовы, - говорит Смирнов. В целом же работники образования солидарны: строить новые общежития городу необходимо, в противном случае учиться в петербургских вузах и колледжах будет просто некому. Справка Стоимость проживания одного студента в межвузовском студенческом городке составляет 470 рублей. Затраты на одного студента составляют порядка 4 тысяч рублей в месяц. Разница покрывается за счет дотаций Министерства образования и науки. В советское время выпускников одиннадцатых классов в Петербурге было порядка 58-60 тысяч человек. В последние несколько лет – 32-35 тысяч. В 2013 году ожидается не больше 23-25 тысяч человек. Постепенное увеличение количества выпускников начнется только в 2015 году. Движение "Наши": эротикой по коррупции Источник: NEWS.BCM.ru, Дата: 09/04/2011 Календарь как способ общения с властью явно входит в моду. Вот и движение "Наши" решило не оставаться в стороне от столь актуальной проблемы, как коррупция, и внести свой вклад в борьбу с этим неискоренимым пороком. Правда, довольно специфическим и сомнительным образом. Очередной календарь на 2011-2012 гг. (а все мы помним и эротический календарь студенток журфака МГУ под названием "Владимир Владимирович, мы вас любим", затем календарь опять-таки премьер-министру с острыми общественно-политическими вопросами, и из последнего – календарь питерских студентов журфака СПбГУ для губернатора Валентины Матвиенко) под названием "Секс против коррупции//Любовь против зла" призван если уж не победить этот порок, то уж явно не дать "нашистам" остаться в стороне от модных течений. По словам организаторов данной акции, ее цель – показать, что "коррупция — это не сексуально", а полуголые девушки – лучшее тому подтверждение. Виктория Чухрая, активистка движения “Наши”, снявшаяся для июля, заявляет, что "здесь важна идея" и шоковый метод борьбы с коррупцией – тоже метод. В Интернете календарь появился благодаря пресс-секретарю "Наших" Кристине Потупчик, которая выложила его в своем блоге. На его страницах с гламурно-розовым фоном изображены участницы проекта "Белые фартуки" в нижнем белье и белых передниках. Фото девушек сопровождаются красноречивыми надписями типа "Вылечу от коррупции", "Не дам пилить из принципа", "Отбарабаню за взятку", "Даю взяточнику! По морде", "Не выйду замуж за коррупционера" и проч. По словам активистов движения, каждая девушка выбирала свой собственный образ, белье и девиз. Будут ли продаваться данные календари, пока неясно, но в сети, по мнению участников, они уже имеют большой успех. Впрочем, данное утверждение спорно, потому что далеко не у всех пользователей Интернета она вызвала поддержку. 16 апреля "нашисты" планируют собрать 50 тысяч человек на акцию, которая будет посвящена борьбе с коррупцией. Каждый имеющий вопрос по поводу нарушений закона, коррупции и взятках, в течение месяца мог снять его на видео и выложить на сайте. В день акции "Наши" планируют привлечь к получившейся карте внимание властей – депутатов, конкретных чиновников и организаций. Предполагается, что каждое обращение будет проверено юридической службой на предмет законности и обоснованности претензий, после чего по каждому из них начнется разбирательство с привлечением прокуратуры и иных инстанций. Кандидаты от власти Источник: Итоги, Дата: 11/04/2011 «Чиновники хотят получить право самим решать, кто достоин быть кандидатом и доктором наук, кто — нет», — предупреждает председатель Высшей аттестационной комиссии Михаил Кирпичников Об особенностях национальной охоты за научными лаврами в интервью «Итогам» рассказывает председатель Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ академик РАН Михаил Кирпичников. — Михаил Петрович, уличение в плагиате при подготовке диссертации стоило должности министру обороны Германии. На ваш взгляд, есть в России почва для подобного скандала? — Откровенно говоря, не думаю, что у нас обвинение в плагиате могло бы привести к отставке чиновника. Наша ментальность все-таки иная. Но факт отсутствия таких скандалов свидетельствует в числе прочего и об эффективности системы аттестации: подобные ситуации отрабатываются нами на более ранних этапах. — Позвольте в этом усомниться. — Не стану утверждать, что мы выявляем 100 процентов липовых диссертаций. Но, думаю, невыявленная липа является сегодня все-таки исключением, а не правилом. Так было, впрочем, не всегда. До 2006 года, когда в ВАК пришла наша команда, количество защит возрастало на 15 процентов в год. В итоге мы имели ежегодно столько же защищенных диссертаций, сколько во всем Советском Союзе на момент его распада: порядка 35 тысяч. При том что ученых стало в 3,5 раза меньше. Главной причиной я считаю катастрофическое падение требовательности. Дошло до того, что в качестве диссертаций стали защищаться ведомственные инструкции и проекты законов... Словом, пять лет назад перед нами была поставлена задача: навести порядок. — Она выполнена? — Определенные сдвиги налицо. В 2008 году впервые не наблюдалось роста числа защит. А в 2009—2010 годах произошло 20-процентное снижение. Сегодня ежегодно защищается порядка 27 тысяч диссертаций (включая три с небольшим тысячи докторских). Отклоняется порядка трех процентов работ — 1000—1200 в год. Около 300 из них — по причине недобросовестности авторов. — Плагиат? — В том числе. Но плагиат в чистом виде довольно редкое явление. Если в текст внесены хотя бы минимальные изменения, доказать факт заимствования очень сложно. Гораздо чаще встречается другое: разговор с соискателем на экспертном совете обнаруживает его недопустимо низкую квалификацию. Сразу становится ясно: работу писал кто-то другой. — Каков приток в науку людей из высоких кабинетов? — Не могу привести статистику конкретно по чиновникам: у нас они входят в одну группу с депутатами, бизнесменами и прочими лицами, для которых научная деятельность не является основной. В 2005 году на эту категорию приходилось 10—12 процентов защит. Сегодня доля таких диссертантов составляет 3—4 процента. — За счет чего удалось добиться этого «пике»? — За счет повышения требований — и к работам, и к самим соискателям. Все представители «группы риска», в том числе чиновники, в обязательном порядке приглашаются на экспертный совет, где происходит детальное разбирательство: достаточно ли человек компетентен, чтобы не сомневаться в его авторстве. Кроме того, в 2006 году мы приостановили практику создания разовых советов — под конкретную диссертацию. Немалую роль сыграло также решение, обязывающее соискателей вывешивать в Интернете авторефераты своих работ — ситуация стала на порядок более прозрачной. Образно говоря, для тех, кто предпочитает легкие пути, вместо зеленого был зажжен красный — или как минимум желтый — свет. — А может, вместо светофора стоит поставить шлагбаум? — То есть вообще запретить чиновникам писать диссертации? Но занятие творческой деятельностью — законное право любого гражданина. Кстати, подобный запрет существовал какое-то время в советский период. Но даже тогда его сочли дискриминационным. — Сложно соблюсти объективность, если соискатель обладает властью над теми, кто его оценивает. — Вообще-то чиновнику запрещено защищаться в тех организациях, которые находятся в его подчинении. Но понятно, что влияние многих ВИП-персон редко ограничивается этими рамками. Так что вы правы: проблема есть. Некоторое время назад обсуждалось интересное предложение: создать институт специальных диссертационных советов — для соискателей, не имеющих отношения к науке. Взяли бы, скажем, соответствующий диссертационный совет Санкт-Петербургского госуниверситета и направляли туда защищаться всех юристов в чинах. А чиновников-экономистов — в Высшую школу экономики. — Идея нашла поддержку? — На словах все поддерживают. Но реализовано это будет, похоже, не скоро. Впрочем, и это не панацея. Подход должен быть системным. И первой в числе мер я бы назвал публичную ответственность. «Большие люди» очень боятся попасть сегодня под огонь журналистской критики. Однако не следует упрощать ситуацию и видеть в любом чиновнике или парламентарии жулика, стремящегося пробраться в науку через черный ход. Разные бывают случаи. Возьмем, например, Игоря Алексеевича Рогачева, одного из крупнейших наших китаистов. Он был замминистра иностранных дел, долгие годы работал послом в Китае, сейчас — член Совета Федерации. Или Дмитрия Рогозина, постпреда России при НАТО, защитившего докторскую по философским аспектам безопасности — одну из лучших в области философии за последние годы. Или Георгия Вилинбахова, нашего главного герольдмейстера и авторитетнейшего историка... У меня нет никаких сомнений, что все это блестящие исследователи. — Не так давно кандидатом экономических наук стал известный молодой руководитель одной северокавказской республики. Здесь у вас тоже нет сомнений? — Понимаю, кого вы имеете в виду. Обстоятельства сложились так, что он не был вызван на экспертный совет... Но это единственный случай, когда нам не удалось соблюсти это правило. Исключения не было сделано даже для Сергея Нарышкина, главы администрации президента. Хотя, честно скажу, определенные колебания в связи с этим в ВАК были: некоторые коллеги посчитали, что неудобно отрывать от дел столь уважаемого человека. Но в конце концов решили: необходимо вызвать. Необходимо прежде всего для самого Нарышкина. Чтобы ни у кого не было повода для сомнений. — И как прошло собеседование? — Я сам не присутствовал, но мне рассказывали, что была интересная дискуссия, доказавшая, что Нарышкин действительно является глубоким специалистом в той области, которой посвящена его работа. — Как же при таком жестком подходе удалось защитить свою кандидатскую Сергею Цапку — бывшему «хозяину» станицы Кущевская? — Все очень просто. Решение о присуждении степени кандидата наук принимает диссертационный совет, ВАК рассматривает кандидатские диссертации, только когда есть специальные вопросы. Между тем примерно за год до защиты Цапок был оформлен на работу в качестве научного сотрудника одного из ростовских вузов. Поэтому ему и удалось миновать ваковское «сито». Сама диссертация, я ее посмотрел, неплохая. Но для меня очевидно, что писал не он. — И что дальше? Цапка лишат степени? — Не исключено. Хотя доказать липу будет непросто. Поскольку Цапок находится под стражей, мы не можем вызвать его на экспертный совет. Тем не менее зацепка имеется: факт, очевидно, фиктивного трудоустройства Цапка в вузе. Возникают вполне понятные вопросы к коллегам из диссертационного совета. Было ли им известно о таком факте? А может быть, именно они и принимали его на «работу»? Но тогда этим сюжетом должны заняться уже правоохранительные органы. В общем, будем разбираться. — Похоже, вы все-таки не в восторге от той системы, которую настраивали в течение последних пяти лет. Иначе не выступили бы с идеей ее радикального реформирования. — Здесь нет никакого противоречия. Когда мы пришли в ВАК, то нарисовали для себя дорожную карту. Она не предусматривала никаких институциональных преобразований, речь шла о наведении элементарного порядка. Так вот, к середине 2010 года эта повестка оказалась полностью исчерпанной. Не хочу сказать, что мы идеальны, но в рамках существующей системы едва ли можно добиться больших улучшений. Пришло время задуматься о модернизации. — Ваши слова: «Удерживать всю персональную аттестацию на федеральном уровне сродни профанации». Предлагаете упразднить ВАК? — Вопрос, как говорится, интересный. Нет, я как раз за то, чтобы ВАК — либо орган с другим названием, но с похожими задачами — сохранить. Как показывает мировой опыт, структуры, занимающиеся научной аттестацией на общегосударственном уровне, существуют везде. Другой вопрос, что они играют различные роли. Какой я вижу роль ВАК? На федеральном уровне действительно невозможно проконтролировать все заявляемые работы. Чисто физически. Идея в том, что обновленная ВАК будет заниматься не десятками тысяч персональных дел, а диссертационными советами, которых у нас около трех тысяч. Плюс разработка самих принципов аттестации и разбор конфликтов. Это куда более реальная задача. Да, последнее слово в вопросе аттестации будет за диссертационным советом той организации, в которой происходит защита. Но эта организация должна отвечать за «качество» своих диссертантов. В первую очередь своей репутацией. — Как гласит известная поговорка, стыд не дым, глаза не выест. — Ну, во-первых, я считаю, что контроль за соискателями-чиновниками и другими гражданами, далекими от лабораторий и кафедр, должен остаться на федеральном уровне. В отношении остальных категорий контроль сверху тоже сохранится. Просто, повторяю, ВАК будет контролировать не отдельных диссертантов, а тех, кто присуждает ученые степени. — Такой контроль вряд ли возможен без проверки работ. — Разумеется, будут выборочные проверки. Есть и другие индикаторы. Если мы видим конвейер, если через диссертационный совет проходит сотня защит в год, не обязательно оценивать каждую из работ, чтобы понять: коллеги занимаются не наукой. Подобные случаи и сегодня, кстати, не такая уж редкость. Именно поэтому не устаю повторять: нельзя вводить новую систему одномоментно, процесс должен занять несколько лет и идти под жестким контролем федерального центра. Право выдавать дипломы о присуждении степени следует предоставлять только после того, как научная организация докажет свою состоятельность. Начать — в виде эксперимента — мы предлагаем с Московского и Санкт-Петербургского госуниверситетов. Не так давно ректоры этих вузов и ваш покорный слуга подписали обращение на имя президента, в котором обосновывается эта идея. Насколько мне известно, Минобрнауки поручено подготовить свои предложения по этому вопросу. У меня нет иллюзий: борьба, судя по всему, предстоит долгая. Ну что ж, будем бороться. — А в случае победы у нас появятся не просто доктора и кандидаты, а доктора и кандидаты МГУ и |
Похожие:
 |
Студенты спбгу вернулись из экспедиции в Абхазии Тема: Реакция общественности на исследования Центра по изучению проблем экстремизма спбГУ |
 |
Сокольский И. Н., Самылина И. А., Беспалова Н. В. Фармакогнозия Биологические науки, профиль подготовки 14. 04. 02 Фармацевтическая химия, фармакогнозия сдают вступительные испытания в соответствии... |
|
Общеуниверситетская экспертная комиссия по распределению внутренних грантов в спбГУ Тема: Научная работа студента спбгу признана лучшей на конференции по протяженным дефектам в полупроводниках |
|
Бакалавра Работа выполнена на кафедре микробиологии спбгу научный... Выявление представителей рода Mycobacterium в аквариумной воде, находящейся в замкнутой системе очистки |
|
Поставка дезинфицирующих средств для буз орловской области «Мценская црб» Средство должно быть предназначено для дезинфекции различных объектов в лечебно-профилактических учреждениях. Средство должно эффективно... |
|
Имеет ли смысл устраивать современным автомобилям специальный зимний тест? Мир Техники, давно знают ответ и регулярно проводят испытания в суровых заполярных условиях. Насколько эффективны «печка» и подогрев... |
|
Инструкция по проведения испытания пожарно-технического вооружения... Приказ №25 от 29. 03. 2007 г. «Об организации испытания птв и назначении ответственных за работу кустового пункта испытания птв в... |
|
Содержание программы вступительного испытания «география» Назначение... Предлагаемая модель экзаменационной работы по географии позволяет установить уровень освоения выпускниками федерального компонента... |
|
Перечень основных услуг цкп Гост 25. 503-97 Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний металлов. Методы испытания на сжатие |
|
Испытания диэлектриков Настоящий паспорт на аппарат испытания диэлектриков (далее по тексту аппарат) является руководством для работы обслуживающего персонала... |
|
Реформы в спбГУ |
|
Программа вступительного испытания «информатика» Программа вступительного испытания (собеседования) для поступающих в магистратуру по направлению 09. 04. 01 «Информатика и вычислительная... |
|
Программа и правила проведения вступительного испытания для абитуриентов,... Максимальное количество набранных баллов для участия в конкурсе соответствует 100 баллам |
|
Химические и биологические средства борьбы с вредителями и болезнями... |
|
1. общие требования безопасности действие настоящей инструкции распространяется... Действие настоящей инструкции распространяется на всех работников образовательного учреждения, которые проводят занятия с учащимися... |
|
Meiji techno, Япония биологические микроскопы Оптическая система «Infinitive» на бесконечность, парафокальное расстояние 200 мм |