Дружининские чтения
|
Скачать 6.12 Mb.
|
ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКЗОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ БУРЕЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ПРЕДЕЛАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ М.Н. Гусев, Ю.В. Помигуев Амурский комплексный научно-исследовательский институт АмурНЦ ДВО РАН, Благовещенск С появлением в составе природных комплексов искусственных водохранилищ, призванных регулировать бассейновый сток, возникает объективная необходимость глубокого изучения их влияния на развитие различных компонентов геосистемы. Привлекают внимание, прежде всего, субаквальные и аквальные природные комплексы, располагающиеся в пределах относительно узкой прибрежной полосы вокруг водоема. Однако косвенное влияние водохранилища на природные компоненты в пространственном отношении несравнимо шире (масштабнее) прямого влияния. Но этому аспекту проблемы пока уделяется недостаточно внимания. В этой связи представляет определенный интерес характер изменения природных процессов, проявляющихся не только в зоне сработки водохранилища и воздействия волнений, но и на смежных с нею территориях. Поскольку земная поверхность образует фундамент для остальных компонентов природы, экзогенные рельефообразующие процессы, прогноз их изменений под влиянием водохранилища имеют важное научное и практическое значение, так как помогают понять многие особенности развития современных геосистем в условиях функционирования водохранилищ. Такие исследования диктуются, прежде всего, потребностями в умелом управлении водохранилищами, способном минимизировать негативные проявления регулирования стока. Прогноз изменений экзогенных процессов в зоне влияния Бурейского водохранилища построен на основе анализа состояния рельефа и рельефообразующих процессов на момент, предшествующий началу заполнения ложа водохранилища. Исходными материалами, основой прогнозной оценки послужила карта аналогичного названия, выполненная нами по заказу областной администрации за счет средств областного бюджета в рамках договорных работ с Амурским природоохранным центром и ГНИУ СОПС при Министерстве экономического развития и торговли РФ и РАН. Картирование выполнялось на основе дешифрирования космоснимков, топографических карт и других картматериалов, анализа фондовой и опубликованной литературы, данных полевых работ на смежных с изучаемой территорией участках. Территория Бурейского водохранилища располагается в пределах граничной зоны двух крупных структур – Амуро-Зейской впадины и Туранского блока Буреинского массива, тектоническое развитие которых на протяжении последнего этапа геологической истории характеризуется противоположной направленностью. Это во многом предопределило сравнительно высокую (до 6 баллов) сейсмическую активность территории. Об этом же свидетельствует и широкая сеть дизъюнктивных нарушений, обнаруживающая себя на поверхности распространения гранитоидов. Как известно, строительство крупных водохранилищ провоцирует локальные землетрясения. К тому же падение воды с большой высоты из водохранилища в нижний бьеф создает т.н. "вибрационное поле" [1], приводящее в возбужденное состояние рыхлые образования на смежных с водохранилищем поверхностях. Это активизирует подвижки грунта, в результате чего на склонах, прилегающих к водохранилищу (прежде всего, относительно крутых), повышается вероятность развития таких катастрофических процессов, как оползание, оплывание, обрушение, осыпание грунтов. Другое примечательное следствие создания водохранилищ при строительстве ГЭС – развитие процессов в т.н. зоне сработки ложа водохранилища. Согласно проекту колебание уровня воды (сработка) составит 20 м. Это означает, что в зону периодического затопления и осушения попадут сравнительно широкие и пологие пространства надпойменных террас правобережья, вдоль рек Талакан, Чеугда, Чукчан, а также на левобережье, на междуречье Лев. Аголи–Сасиновский Ключ. Достаточно высокая мощность рыхлых образований, выстилающих поверхность террас в приплотинной части, их высокая обводненность приведут к интенсификации процессов солифлюкции, поставляющей огромные массы обломочного материала в зону формирования береговой отмели. Усилению этих процессов будет способствовать и уничтожение защитного растительного покрова в береговой зоне как в результате целенаправленной очистки поверхности от леса, так и в результате самого затопления. В замкнутых понижениях полосы осушки получат развитие процессы заиления и развития влаголюбивой растительности, которая периодически будет пополнять водохранилище органикой. Другой, гораздо более мощной питающей базой органики будут служить заболоченные участки высоких террасовых уровней. Слагающий их торф при затоплении всплывет и станет накапливаться на участках аккумулятивных берегов, формируя т. н. "биогенные берега". Такое явление широко представлено на Зейском водохранилище. Предполагается, что биогенные берега проявят себя в заливах, образующимся при заполнении водой долин притоков р. Бурея. В условиях положительных температур такие берега будут служить источником поступления в водохранилище диспергированной органики в виде взвесей. Учитывая, что в пределах широко развитой "главной террасы" уклоны нередко составляют менее 5°, в зоне сработки будет формироваться широкая береговая отмель. При колебании уровня воды береговая отмель, сформированная в предшествующий этап, станет размываться, и здесь будут формироваться вторичные уступы небольшой (1–3 м) высоты, определяя развитие берега по абразионному типу. Предполагается [2], что интенсивность их разрушения составит в первые 10 лет величину в 10–20 м, а на конечной стадии (стадии динамического равновесия) – от 25 до 200 м. На пологих поверхностях (с углом наклона менее крутизны устойчивости береговой отмели) будут формироваться берега по нейтральному или аккумулятивному типу. Нейтральные берега, сложенные мелкообломочным материалом, как правило, после размыва дерново-почвенного слоя, имеющего небольшую эрозионную устойчивость, будут трансформироваться в зависимости от вдольберегового переноса рыхлого материала. Проектными организациями обычно не учитывается характер вдольберегового потока волновой энергии. Однако в условиях Амурской области эксплуатация водохранилищ связана с формированием больших объемов сплавин и плавника. Этот материал будет медленно мигрировать по акватории заливов, подчиняясь, главным образом, течениям, циркуляционное поле которых формируется в основном струями притоков и инерционными перемещениями водных масс, попадающих в заливы из открытой акватории водохранилища. Местные гидродинамические условия исключают (или почти исключают) образование волноприбойных валов из плавника – кочкарно-оторфованного "войлока". Накапливаемый вдоль зоны сработки "мертвый" биогенный материал, в конечном счете будет удаляться в виде растворов и взвесей, частично осаждаясь на глубинах ниже УМО вместе с наносами притоков. Для выявления участков концентрации биогенного материала важно знать характер его вдольберегового перемещения. С этой целью необходим анализ размаха миграций суммарных векторов потоков волновой энергии и мониторинг за процессом миграции биогенного материала под действием ветра и волн. В пределах неглубоких заливов, образованных на месте притоков р. Бурея (Талакан, Чеугда, Чукчан и др.) будут формироваться вдольбереговые потоки наносов и аккумулятивные формы (косы, пересыпи, разнообразные наложенные формы). Берега на таких участках водохранилища будут развиваться по типу абразионно-аккумулятивных. В устьях же мелких и не проникающих глубоко в сушу заливов развитие берегов ожидается по типу аккумулятивных. На относительно крутых (более 10–15°) поверхностях ширина зоны осушки значительно уже. Слагающие их образования представлены главным образом маломощным (1,5–2,0 м) склоновым чехлом. Поступающий сверху в результате склоновых процессов и от размыва обломочный материал будет откладываться в непосредственной близости от уреза воды, уменьшая уклоны и формируя подводную отмель. Ширина отмелей будет определяться крутизной склона и объемом наносов, поступающих с вышележащей поверхности. Развитие берега на таких поверхностях пойдет по типу абразионно-денудацион-ного. На склонах крутизной 15–20° и более рыхлый чехол будет уничтожен практически в первые же годы наполнения водохранилища, так как в условиях водной среды угол естественного откоса для склоновых образований гораздо меньше (около 10°), чем в условиях воздушной среды. В этот период особенно велика вероятность массового проявления процессов блокового смещения рыхлого чехла по типу оплывин и сплывов. На участках широкого развития сильно трещиноватых и раздробленных скальных пород интенсифицируются процессы обваливания и осыпания, особенно в местах современного развития осыпных и обвальных процессов по бортам р. Бурея. Предполагается, что величина переработки берегового откоса данного типа составит за первые 10 лет от 5 до 15 м, а на конечной стадии достигнет 40–50 м. На большей части водохранилища зона осушки располагается преимущественно в пределах развития скальных пород. Крутизна склонов здесь местами достигает 20° и более. Развитие берега водохранилища здесь будет осуществляться по типу абразионно-денудационного. Если в зону осушки попадает прибровочная часть надпойменной террасы, сложенная аллювием, и ее уступ, велика вероятность формирования в этой зоне линейных эрозионных форм, в том числе – оврагов. На таких участках берег будет формироваться по абразионно-эрозионному типу. Водоносный горизонт, питающий Бурею, залегает на разных уровнях в зависимости от местоположения дневной поверхности и состава вмещающих пород. В пределах главной террасы, сложенной белогорскими отложениями, уровень подземных вод находится на глубине 1–11 м от дневной поверхности, повышаясь в сезон дождей на 0,5–2,0 м [2]. В гранитах же глубина залегания подземных вод изменяется от нескольких метров вблизи уреза воды в Бурее до 40–50 м на более высоких уровнях в бортах долины [2]. В целом депрессионная кривая подземных вод резко снижается к урезу вблизи русла. Заполнение чаши водохранилища водой приведет к выполаживанию депрессионной кривой подземных вод и подтоплению прибрежных территорий. При этом в условиях НПУ не исключается вероятность инфильтрации воды из водохранилища в верховье долины р. Бол. Куруктачи в связи с изменением направления падения депрессионной кривой подземных вод, что следует из морфологического анализа поверхности территории. Наиболее широко подтопление проявит себя в зоне пологих поверхностей, в пределах развития пород белогорской аккумуляции, то есть в приплотинной зоне водохранилища на правобережье, – и на левобережье – напротив пос. Чеугда. В междуречье рек Талакан–Чеугда подтоплению подвергнется побережье шириной до 2,5 км, вверх по долинам притоков на 1,5 км. В районе р. Чукчан (правобережье Буреи) ширина подтопления составит около 100 м на протяжении 400 м, а напротив ее устья (левобережье Буреи) ширина подтопления будет около 400 м. Зона подтопления протяженностью около 3 км и шириной 100–200 м предполагается в районе р. Островской. При стационарном уровне 256 м общая полоса подтопления, определяемая по формуле Н.Г. Каменского, составит около 5 % от всей береговой линии водохранилища [2]. Важной особенностью подтопления является то обстоятельство, что оно будет проявлять себя и в холодный период. В полосе переувлажнения грунтов следует ожидать развитие процессов наледеобразования, формирования бугров пучения, морозобойного растрескивания грунтов – в пределах развития рыхлых пород, интенсификации морозного выветривания и, возможно, формирования курума – в пределах развития скальных пород, особенно у подножий относительно крутых склонов (как, например, в районе ручьев Лев. и Прав. Аголи, Темный, Логинский). На рассматриваемой территории грунты характеризуются глубоким сезонным промерзанием и наличием островной мерзлоты. В рыхлых отложениях она обычно располагается не глубже 12 м и представлена на склонах северных румбов, а также на плохо дренируемых поверхностях террас и водораздельных пространств. В этой связи динамика мерзлых пород будет неоднозначной. В условиях заполнения водохранилища до отметки НПУ следует ожидать ее постепенной деградации. В зоне осушки, где в результате абразионной деятельности будет уничтожен торф, служащий в естественных условиях теплоизолятором для многолетнемерзлых пород, следует ожидать проявления термокарста. Вместе с тем в полосе подтопления возрастает вероятность расширения зоны мерзлых пород и увеличения глубины сезонного промерзания грунтов, широкого развития в них криогенных процессов. Функционирование водохранилища скажется и на интенсивности процесса выветривания пород. Особенно в зоне сезонной сработки и на подтопленных участках. Предыдущими, в том числе экспериментальными [3, 4], исследованиями установлено, что в условиях попеременного обводнения породы разрушаются в 100–160 раз быстрее, чем в сухих условиях. Это обстоятельство позволяет прогнозировать более интенсивное выветривание пород, особенно скальных, расположенных на территории, испытывающей непосредственное влияние со стороны водохранилища. Не исключается вероятность интенсификации курумового процесса на участках выхода грунтовых вод, спровоцированного подпором со стороны водохранилища. Литература 1. Бурейский гидроузел на р. Бурея. ТЭО. Т. 2 Природные условия. Кн. 2 Инженерно-геологические условия: отчет / Ленгидропроект. – Л., 1974. – № 1193 – 6т. 2. Бондаренко Н.Г. Образование, строение и разведка россыпей. – М.: Недра, 1975. – 57 с. 3. Войлошников В.А. Выветривание в таежном Приангарье // Региональные типы процессов выветривания. Чита: Изд-во Забайк. фил. Геогр. о-ва СССР. 1970. Вып. 41. С. 22–27. 4. Суходровский В.Л. Рельефообразование в перигляциальных условиях: (на примере Земли Франца-Иосифа). – М.: Наука, 1967. – 119 с. ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ БАЗИСА ДЕНУДАЦИИ КАК ОСНОВА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СКЛОНОВ ПРИ СОЗДАНИИ ВОДОХРАНИЛИЩ И ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ Е.Ю. Ликутов ОАО "Калуга ТИСИЗ", Калуга Базис денудации (БД) – нижняя граница и склона (по его падению) и, одновременно, действия склоновых процессов. В плане он представляет собой участок поверхности минимальной ширины, которую в данном случае можно обозначить как линию, в виде границы, как это отражается и на геоморфологических картах. В поперечном профиле склона БД выражен в виде точки с аналогичными характеристиками [7]. При БД склоновые процессы взаимодействуют не только с тектоническими и выветриванием (как по всей площади склона), но и с более динамичными процессами, чаще всего (для территорий с гумидным климатом) – флювиальными. В ходе этих взаимодействий БД перемещается как в плане, так и по высоте, вызывая изменения буквально всех свойств строения и развития склона. Поэтому изменение положения БД – вместе с формой поперечного профиля [2, 7] – является интегральной морфодинамической характеристикой склона, причем – наиболее высокоранговой. Оно не только определяет форму поперечного профиля склона, строение и мощность чехла рыхлых образований (РО), особенности выветривания и сноса обломков на различных участках профиля [7]. Изменение положения или направление смещения БД во всех своих характеристиках служит интегральным показателем и индикатором взаимодействия всех процессов, непосредственно (склоновых и других, функционирующих как склоносоздающие) или опосредованно (тектонических, выветривания, флювиальных и др.) участвующих в формировании склонов. Направление смещения БД, таким образом, как и другие интегральные морфодинамические характеристики – проводники взаимодействий [6] (каждый – в своем роде), только одним своим существованием разрешает крупную научную проблему, непосредственно открывая путь к познанию сущности формирования склонов. В то же время исследователи давно и мучительно стремятся найти всеобъемлющие характеристики избранных объектов исследований. Это происходит не только в геоморфологии, где для их поиска и развивается системный анализ, и применяются методы смежных наук (математические и др.). Но на стадии поиска чаще всего мы при этом и останавливаемся. В данном же случае, как пока в немногих еще [6], сама природа предлагает нам такую характеристику. Исследователю остается только наблюдать, анализировать, обобщать, прогнозировать. Этому – в рамках обозначенных объекта и предмета исследований – и посвящена настоящая работа. Для БД характерно как стабильное, так и меняющееся положение. Варианты развития склонов со стабильным БД исследовал С.А. Лебедев [3], а со смещающимися – А.Н. Махинов [7]. Было подтверждено преобладание понижающихся, наступающих и отступающих БД. Они, естественно, и были изучены более детально. В ходе наших исследований строения и формирования склонов долин рек Амур, Шилка, Аргунь [4] и Бурея установлены: 1) сложные разновидности направления смещения БД: понижающиеся-наступающие и понижающиеся-отступающие; 2) их преобладание – вместе с понижающимися – среди БД склонов изученных участков долин в пределах зон влияния (бьефах) ГЭС, только предполагаемых (намечаемых) к строительству или, как Бурейская, уже построенных. Гораздо меньше внимания было уделено повышающимся БД – пропорционально редкости их распространения в природе. Установлено лишь, что при повышении БД в нижней части склона накапливаются мощные толщи РО [7] и склон приобретает вогнутую форму поперечного профиля [2]. Такое положение совершенно неоправданно с учетом практической значимости исследования проблем развития склонов при создании (заполнении) и, в несколько меньшей степени, при эксплуатации водохранилищ (далее – вдхр). Еще более важно рассмотрение проблем развития склонов с повышающимися БД для прогнозирования развития склонов вдхр. Основополагающая причина этому следующая. Создание (заполнение) вдхр для склонов есть не что иное, как катастрофическое повышение БД. Величины его соответствуют максимальным глубинам вдхр или несколько меньше их, нередко достигают 100 м и более, зачастую – при эквивалентной высоте самих склонов. Период заполнения вдхр – первые десятилетия – мгновение в истории развития склонов. Исходя из этого заметим, что повышение БД при создании вдхр – процесс не только катастрофический, но и единовременный (мгновенный). В то же время заполнение вдхр – повышение БД функционирует вместе с волновыми процессами, как склоносоздающий процесс. И действие (взаимодействие) их на склон не так однозначно, как при повышении БД в "обычном" случае в связи с аккумуляцией РО у подножия склона. Но оно не менее разнообразно и уже поэтому нуждается в специальных исследованиях. Предметное изучение его минимально в силу такой же степени изученности повышающихся БД в полностью естественных условиях и устоявшегося почему-то характера постановки исследовательских задач. Он состоит в переходе от рассмотрения факта заполнения вдхр к выявлению и анализу его последствий, минуя сам ход (и тем более – процессы) изменения природных условий, в данном случае – формирования склонов долин, превращающихся в склоны вдхр. В ходе наших исследований удалось преодолеть эти обстоятельства и получить результаты в следующих направлениях. 1. Изменение крутизны склонов прямо связано с формой их поперечного профиля и характерно для выпукло-вогнутых и вогнутых склонов (в силу затопления в первую очередь нижних пологих их участков), но практически не происходит на прямых склонах. При частичном затоплении выпуклых склонов (за исключением случаев сохранения от него лишь пологих прибровочных участков) крутизна их несколько уменьшается за счет затопления нижних участков с обычно наибольшей крутизной. При затоплении склонов с выпукло-вогнутой, выпуклой и вогнутой формой поперечного профиля на большую его часть, когда в надводных условиях остаются лишь пологие верхние, прибровочные участки, крутизна уменьшается, причем на выпуклых склонах – значительно, до 3–10 раз. Изменение крутизны ступенчатых склонов (с ломаной формой поперечного профиля, а в общих чертах – выпукло-вогнутой или выпуклой) частично подчиняется вышеприведенным общим закономерностям, частично – индивидуально для каждого конкретного склона и зависит главным образом от соотношения величин ширины и крутизны пологих (ступеней) и крутых (уступов) участков до заполнения вдхр, в процессе затопления (на выбранные моменты наблюдений) и по его завершении. Наиболее заметное уменьшение крутизны склонов, причем весьма широко распространенное при вдхр равнин и, в ряде случаев, внутригорных и межгорных впадинах, происходит при полном затоплении склонов долин. В качестве склонов вдхр на этих участках начинают развиваться пологонаклонные и субгоризонтальные террасоувалы, надпойменные террасы, вершинные поверхности. Действие склоновых процессов массовых смещений грунта, в частности – солифлюкции, отмечается при уклонах уже в доли 1о [1]. Тем не менее оно не считается присущим террасам и вершинам, однако мы неоднократно наблюдали его проявления при полевых исследованиях [4; 5]. Особым обстоятельством, вызывающим активизацию склоновых процессов в пределах надпойменных террас и вершинных поверхностей, является потеря относительной автономности (от действия флювиальных и волновых процессов) их развития с затоплением нижележащих (по отношению к ним) склонов. 2. Изменение ширины склонов так же неоднозначно. При ее уменьшении уменьшается (при увеличении, соответственно, увеличивается) максимальная продолжительность движения обломков (от бровки склона) к БД – даже при неизменности склонового процесса. Уменьшение ширины склонов происходит при частичном затоплении уже развивающихся к его началу склонов долин. Величина его зависит от высоты подъема воды и исходной крутизны склона (не только средней, но и по отдельным участкам). Увеличение ширины склонов – редкий вариант изменения их строения при создании вдхр. Он осуществляется там, где естественные склоны долин затапливаются полностью, а в качестве склонов вдхр выступают террасоувалы, надпойменные террасы и вершинные поверхности, причем большей ширины, нежели у естественных склонов долин. Ею определяется и максимальная амплитуда увеличения ширины склона. 3. Изменения интенсивности действия склоновых и иных рельефообразующих процессов отмечаются практически всегда вследствие асингенетичности антропогенного процесса создания (заполнения) вдхр – повышения БД склонов по отношению к речным долинам [5]. Асингенетичность его подчеркивается тем, что у БД при заполнении вдхр практически никогда не формируются "мощные толщи" РО (как при естественном его повышении) [7]. Это является следствием действия волновых процессов, выносящих от БД весь (или почти весь) поступающий к нему обломочный материал, и значительной крутизны подводного склона вдхр, чаще всего большей, чем "равновесные" 10–12о. Лишь при такой или меньшей крутизне подводного склона и при крупном грубом механическом составе РО, поступающих к БД, на подводном склоне формируются РО (волнового генезиса). Интенсивность процессов массовых смещений грунта будет возрастать (независимо от формы поперечного профиля склона) вследствие увеличения степени водонасыщенности РО (по крайней мере, в прибазисной части) и приобретения ими вязко-текучей и жидко-текучей консистенции. Это является необходимым и достаточным условием развития наиболее динамичного процесса – солифлюкции [1]. Некоторое локальное уменьшение интенсивности склоновых процессов, возможное при крутизне прибазисных участков склона, соответствующей углу естественного откоса (32–37о) или больше его (чаще всего – при затоплении выпуклых склонов) – в связи с повышенной степенью их дренируемости, – не изменит общей тенденции к увеличению интенсивности поступления РО к БД склонов. Работу по поставке РО к БД склонов выполнит волновой процесс (абразия), взаимодействующий со склоновыми. 4. Изменения положения БД после заполнения вдхр и прогнозирование развития склонов в связи с ними. Положение БД склонов вдхр – уровня уреза воды постоянно меняется. Амплитуды его не так значительны, как при заполнении вдхр, но все же заметно велики. Например, для Зейского вдхр за период 1976–1993 гг. - около 20 м (по нашим данным). Поэтому при исследованиях, касающихся положения БД склонов вдхр, важно учитывать их содержание, масштаб времени, к которому относятся полученные данные, их анализ и результаты. При описательных исследованиях, касающихся единовременного состояния рельефа, уместно говорить о стабильном БД. Применительно же к морфодинамическим исследованиям вдхр и их склонов справедливо учитывать и изучать неравномерно пульсирующие БД – такие, высота которых постоянно меняется – обычно вокруг значения нормального подпорного уровня (НПУ) вдхр. Исследования развития склонов с неравномерно пульсирующими БД пока не ведутся, несмотря на их несомненное практическое значение (хотя бы только в рамках рассматриваемой темы) и на давнюю историю эксплуатации вдхр в мире и в России. Происходит это из-за бездействия и равнодушия руководителей ведомств, ответственных за эксплуатацию вдхр, в настоящее время – РАО "ЕЭС России", но не ученых. В частности, наши предложения по организации и проведению экологических исследований в бассейне р. Амур были опубликованы в 1988 г. в периодической, а в 1989 г. – в научной печати; в 1989 г. доложены на советско-китайском симпозиуме "Геология и экология бассейна р. Амур". Ожидаемые результаты таких исследований сводятся к следующим: – Максимальные изменения состояния склонов будут происходить в прибазисной их части – на высоту в три–пять величин амплитуды колебаний уровня БД. Здесь получат развитие не только волновые процессы и те, что связаны с периодическим затоплением–осушением поверхности. В связи с разнообразно меняющимся увлажнением (обводнением) и осушением грунтов будут активно действовать склоновые (солифлюкция, оползание, оплывание, конжелифлюкция), эрозионные (линейные и плоскостные) и криогенные процессы (в том числе на участках развития многолетнемерзлых пород – термоабразия и термоэрозия). – На вышележащих участках склонов (на высоте от 3–5 до 10 амплитуд колебаний уровня БД) развитие их будет происходить по результирующей накапливающихся (особенно – наиболее крупных) изменений положения БД склонов вдхр. – Наиболее высокие участки склонов (на высоте более 10 амплитуд колебаний уровня БД) будут формироваться как склоны со стабильным БД (с учетом данных С.А. Лебедева [3]). Новые (в том числе – и совершенно своеобразные) результаты, несомненно, будут получены в ходе конкретных, предпочтительно стационарных исследований склонов с меняющими свое положение БД (не только склонов вдхр), хотя бы – по предложенной нами программе. Дело – за заказчиками работ. Литература 1. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. – М.: Изд-во МГУ, 1971 – 228 с. 2. Воскресенский С.С. Типичные профили склонов // Склоны, их развитие и методы изучения. М.: Мысль, 1971 – С. 10-24. (Вопросы географии; сб. 85.) 3. Лебедев С.А. Основные типы эволюции склонов при стабильном базисе денудации // Вестн. Моск.ун-та. Сер. 5, География. 1974. №3. С. 73-78. 4. Ликутов Е.Ю. Строение и особенности формирования приречных склонов долин рек Амур, Шилка и Аргунь с целью прогнозирования их развития в случае создания водохранилищ // Инженерная география. Инженерно-геоморфологические аспекты: тез. межгос. конф. Вологда, 1993. Ч. 1. С. 70-72. 5. Ликутов Е.Ю. Соотношение генезиса и динамики рельефа. Сингенетичные и асингенетичные рельефообразующие процессы // Генезис рельефа / Г.Ф. Уфимцев, Д.А. Тимофеев, Ю.Г. Симонов и др. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. С. 30-35. 6. Ликутов Е.Ю. Процессы формирования речных долин: набор, соотношение, взаимодействия. Проблемы их исследований // Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования: материалы XXVIII Пленума Геоморфол. комис. РАН. Новосибирск, 2004. С. 164-165. 7. Махинов А.Н. Формирование склонов со смещающимися базисами денудации. – Владивосток, 1985. – 124 с. |
Похожие:
 |
Города Новокуйбышевска городского округа Новокуйбышевск Самарской... Формирование ууд средствами литературного чтения (технология продуктивного чтения) |
|
Обучение младших школьников технике чтения Учащиеся должны овладеть буквами алфавита, усвоить буквенно-звуковые соответствия, основные буквосочетания, правила чтения, уметь... |
 |
Обследование чтения и письма у младших школьников Минск В современных условиях увеличения потока информации постоянно возрастает роль чтения и письма как деятельности, которая воссоздает... |
|
Проект Фонда «Горбачевские чтения» Новый проект Фонда «Горбачевские чтения» обращен к тем, кто размышляет и пишет о современной России |
|
Среднего профессионального образования «минусинский медицинский техникум» В сборнике собраны и систематизированы тексты для чтения по английскомк языку имеющие медицинскую направленность. Все тексты аутентичны,... |
|
V международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения» «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,... |
|
Рекомендации родителям, воспитывающих детей с овз, по коррекции нарушений письменной речи Стоит отметить, что и навыки каллиграфии у этой группы детей также требуют усовершенствования. Нарушения письма могут сопровождаться... |
|
Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... Учебное пособие предназначено для студентов машиностроительных специальностей. Задания для чтения составлены на материале текстов,... |
|
Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... Учебное пособие предназначено для студентов машиностроительных специальностей. Задания для чтения составлены на материале текстов,... |
|
Данный сборник является пособием для детей по отработке техники чтения... В течении учебного года все листы с рассказами вкладываются в папку, образуя книгу для дополнительного чтения под названием «Гнёздышко... |
|
Рабочая программа по коррекции нарушений чтения и письма разработана... Рабочая программа коррекционно-развивающих занятий с нарушением чтения и письма разработана для детей испытывающих трудности в усвоении... |
|
Рабочая программа по чтению и развитию речи предназначена для развития... Цель: развитие речи обучающихся через совершенствование техники чтения, понимание, осмысление и пересказ содержания художественных... |
|
Образовательная программа познавательно речевой направленности: «Профилактика... «Профилактика нарушений чтения и письма у детей старшего и подготовительного к школе возраста» |
|
Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
|
Пояснительная записка (I полугодие) Программа коррекционного курса... Программа коррекционного курса «Профилактика нарушений чтения и письма у обучающихся второго класса с системным недоразвитием речи... |
|
Правила чтения этой книги. Как достичь всего? Штурман Своего Пути |