Издательство «наука» Москва 1967 л
|
Скачать 7.84 Mb.
|
Весной 1917 г. внимание передовой общественности России привлекла борьба между владельцем Судженских угольных копей Л. А. Михельсоном и шахтерами, 20% которых составляли военнопленные, а также китайские и корейские рабочие21. По инициативе созданных после революции Совета рабочих и солдатских депутатов, в состав которого входили военнопленные и отходники, и Союза служащих Судженских копей шахтеры в конце марта потребовали от владельца принятия немедленных мер по улучшению условий труда и жилищных условий, введения 8-часового рабочего дня, ликвидации штрафов и вычетов, повышения заработной платы, уравнения оплаты труда военнопленных и русских рабочих, «исходя из точки зрения общности интересов русских и германо-австрийских рабочих в борьбе с капиталом» 22. В ответ на отказ Михельсона удовлетворить эти требования 29 апреля (12 мая) Совет рабочих и солдатских депутатов и Союз служащих изгнали администрацию и передали управление шахтами Совету по управлению копями, избранному рабочими и служащими23, и одновременно потребовали у Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и правительства конфискации копей у владельца. 4 (17) мая Михельсон, живший в Москве, распорядился объявить от его имени рабочим, что он готов повысить заработную плату русским и китайским шахтерам, но категорически отказывается увеличить оплату труда военнопленным, так как это якобы было бы равносильно уплате контрибуции врагам России24. 19 мая (1 июня) В. И. Ленин выступил в «Правде» со статьей «Еще одно преступление капиталистов», в которой привел телеграмму судженских рабочих Петроградскому Совету и правительству, характеризующую поведение администрации 20 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы». М., 1958, стр. 123. 21 «Знамя революции» (Томск), 21.VII (3.VIII) 1917. 22 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 3 (16) .VI 1917. 23 Государственный архив Томской области (далее — ГАТО), ф. -133, on. 1, д. 570, л. 18; «Установление Советской власти в Кузбассе», Кемерово, 1957, стр. 70. 24 ГАТО, ф. 433, on. 1, д. 570, л. 58. 54 на шахте Михельсона как преступное и провокационное. В. И. Ленин предупреждал, что вся вина за дезорганизацию производства, безработицу и голод ляжет на Временное правительство, не принимающее решительных мер для борьбы с саботажем углепромышленников25. Попытка Михельсона, прикрывшись личиной патриота, расколоть интернациональный фронт шахтеров, противопоставить военнопленных русским и китайским рабочим вызвала гневный протест Совета рабочих и солдатских депутатов Судженки. Совет заявил в резолюции, что «... патриотизму он не намерен учиться у капиталистов, которые под ширмой патриотизма вызвали братоубийственную войну...». Подчеркнув, что считает военнопленных свободными, Совет вновь категорически потребовал для них равной оплаты за равный с русскими рабочими труд26. В поддержку судженских рабочих выступили шахтеры Ан-жерского, Кемеровского, Щербаковского и других казенных рудников, рабочие химических заводов Кемерова и ряда предприятий Томска27. Собравшаяся в середине июня в Анжерке конференция горнорабочих Кузнецкого бассейна решила установить на рудниках одинаковую заработную плату для всех категорий рабочих28. 20 июня (3 июля) Исполком Судженского Совета предупредил администрацию копей, что если военнопленные не получат причитающейся им за апрель повышенной заработной платы, то они начнут забастовку, и остальные рабочие, согласно решению конференции в Анжерке, поддержат их, а вся ответственность за забастовку как явно спровоцированную падет на владельца и администрацию29. Такие же решения приняли рабочие организации Забайкалья и окружной съезд Советов Урала, состоявшийся в Перми30. Свидетельством ясного понимания передовыми пролетариями России своего интернационального долга являются специальные резолюции «О ввозном труде» и «О военнопленных», принятые 1 (14) июля 1917 г. съездом горнорабочих Западной Сибири по докладу одного из руководителей судженских шахтеров, большевика М. М. Рабиновича. Съезд высказался за недопущение дальнейшего ввоза законтрактованных рабочих — китайцев, корейцев, персов, японцев и других, за пересмотр рабочими организациями кабальных контрактов, заключенных с уже иаходив- 25 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 123—<124. 26 «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 73. 27 «Знамя революции» (Томск), 23.VI (6.VII), 21.VII (3.VIII) 1917. 28 «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 81, 83; «Знамя революции» (Томск), 23.VI (6.VII), 23.VII (5.VIII) 1917. 29 «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 81. 30 «Знамя революции» (Томск), 20.VIII (2.IX) 1917; «Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии». Улан-Удэ, 1957, стр. 43. 55 шимися в России отходниками из стран Азии. Съезд потребовал расследования положения ввозимых рабочих и привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений против них. Съезд постановил распространить на эту категорию трудящихся законы об охране труда, содействовать возвращению на родину тех из них, которые не желают остаться в России, и рекомендовал привлечь рабочих-отходников к участию в рабочих организациях, особенно в профессиональных союзах31. В резолюции того же съезда «О военнопленных» указывалось, что съезд не усматривает разницы между трудом военнопленных и русских рабочих и считает «необходимым в настоящее историческое время, в канун мировой пролетарской революции, ярко и резко подчеркнуть освобождение русских рабочих от шовинистических и милитаристских предрассудков и безусловную солидарность и единение их с рабочими всех стран без различия шинелей». Съезд решил не считаться с запрещением принимать военнопленных в профсоюзы и больничные кассы, ибо оно «противоречит международной солидарности рабочего класса». Все вычеты из заработной платы военнопленных, сделанные ранее, было предложено изъять у администрации, и 50% от этих вычетов направить в ЦИК Советов для посылки русским военнопленным в Германию, Австрию и Турцию, 25% передать на нужды местных Советов и 25 — на нужды самих военнопленных с тем, чтобы эти средства расходовались под контролем Советов, а военнопленные были привлечены к несению налоговых тягот наравне с русскими рабочими32. Следует отметить, что инициатива использования вычетов из заработной платы военнопленных принадлежала им самим. Местный комитет военнопленных Судженских копей еще 2 (15) июня писал в обращении в Совет рабочих и солдатских депутатов, что, получая равную с русскими заработную плату, он отчисляет часть заработка (от 7 до 15%) с тем, чтобы она распределялась следующим образом: 30%—на семьи местных солдат, 30%—в стачечный фонд местных рабочих, 20% —для русских военнопленных в Германии, Австрии и Венгрии, 10% —Совету рабочих и солдатских депутатов Судженских копей, 10%—на местную библиотеку33. Подобные решения принимали и организации военнопленных в других районах страны. Так, собрание группы военнопленных интернационалистов—социал-демократов при Ростово-Нахичеван-ском комитете РСДРП 25 июня (8 июля) записало в резолюции, что военнопленные сами постановили отчислить 35% из своего заработка, «но только не в пользу капиталистов и казнокрадов, 31 «Знамя революции» (Томск), 15 (28).VIII 1917; «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 99—115. 32 «Установление Советской власти в Кузбассе», стр. 114, 33 Там же, стр. 74—75, 56 а а, Нользу жертв капиталистов на фабриках и заводах» и передает эти средства в больничные кассы34. Вопреки усилиям русской буржуазии и ее правительства, ширившееся сопротивление военнопленных, беженцев и отходников режиму беззастенчивой эксплуатации сливалось со стачечной борьбой российского пролетариата. Еще в марте 1917 г. совместно с русскими рабочими бастовали военнопленные на уральском Каслинском заводе, в апреле — на Рахмановском руднике Краматорского общества35, на ряде предприятий Киева36. В мае совместно с Советом рабочих и солдатских депутатов Надеяадинского завода выступила с требованием заключения коллективного договора, предусматривавшего одинаковую плату и рабочее время для всех категорий рабочих, местная организация военнопленных. В ответ на отказ администрации началась стачка37. В июле 1917 г. бастовали русские железнодорожники и военнопленные, работавшие на станции Верхняя Часовня (близ Симбирска), требуя улучшения жилищных условий, питания, повышения заработной платы. Борьба длилась два дня и закончилась победой бастующих38. Совместно с русскими землекопами и дренажниками бастовали 700 военнопленных на Орской железной дороге39. Вместе с руководителями забастовки на машиностроительном заводе в Балашове были брошены в тюрьму за поддержку бастующих все военнопленные, работавшие на этом заводе40. Совместная борьба российских и иностранных трудящихся, в которую втягивались все более широкие массы военнопленных, беженцев, отходников, ускоряла начавшийся сразу я^е после Февральской революции процесс политической консолидации авангарда иностранных трудящихся в России. 2. Становление политических организаций иностранных трудящихся После Февральской революции быстрее всего активизировалась и получила наиболее широкий размах деятельность вышедших из подполья польских и финских социалистических групп и организаций, издавна идейно и организационно тесно связанных с российским рабочим движением. 34 «Наше знамя» (Ростов-на-Дону), 29.VI (12.VII) 1917. 35 Н. А. Подо в. Революционные выступления военнопленных в годы первой мировой войны. — «Вопросы истории», 1963, № 2, стр. 84. 30 А. М. Лисецкий. Из истории пролетарского интернационализма.— «Труды Харьковского политехнического института», т. XLII, вып. 1, Харьков, 1961, стр. 77. 31 «Cecho-sloväci ve välce a v revoluci». Kijev—Moskva, 1919, str. 117—119. 38 Ф. В а л x а p, Л. Ф о р с т. Организация военнопленных в Симбирске. — «1918 год на родине Ленина». Куйбышев, 1936, стр. 136—137. 39 ЦГАСА, ф. 28361, оп. 3, д. 404, лл. 5—6. 40 «Былые иоходы». М., 1961, стр. 100. 57 Разбросанные по всей России выходцы из Польши приняли заметное участие в борьбе российского рабочего класса как против царизма, так и против Временного правительства41. Сразу же после Февральской революции развернула деятельность сформировавшаяся еще в подполье в ноябре 1916 г. Петроградская группа СДКПиЛ. На первом же легальном собрании группы (март 1917 г.) было принято решение о ее вхождении в большевистскую партию, о создании при районных большевистских организациях польских секций. К числу своих важнейших задач группа отнесла борьбу с буржуазным национализмом и подготовку кадров для революционной деятельности в Польше. Группа подчеркнула, что Советы рабочих и солдатских депутатов являются действительным представительством революционной демократии, и делегировала в Петроградский Совет одного из старейших деятелей польской социал-демократии Мечислава Козловского, а также Яна Здзеховича. Делегат от СДКПиЛ на V (Лондонский) съезд РСДРП Козловский с 1909 г. жил в Петербурге и вел большую работу в местной большевистской организации. Петроградский Совет избрал его в свой Исполнительный комитет. 14 (27) марта 1917 г. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял обращение к польскому народу. Извещая о ниспровержении царского режима, который угнетал польский и русский народы, Петроградский Совет, отмечал, что демократия России стоит на платформе признания национально-политического самоопределения народов, провозглашал, «что Польша имеет право быть совершенно независимой в государственно-международном отношении» 42. Этот акт русской революционной демократии явился выдающимся выражением братских чувств русского народа к польскому. 13 (26) апреля .«Правда» поместила резолюцию Петроградской группы СДКПиЛ о вступлении в РСДРП. В резолюции указывалось, что во имя международной солидарности пролетариата и считая РСДРП единственной идейной выразительницей интересов рабочего класса России без различия национальностей, а также считая недопустимым создание на данной территории пролетарских партий по национальному принципу, группа решила вступить в РСДРП. «Принимая во внимание, что громадное большинство рабочих-поляков очутилось в Петрограде временно и лишь благодаря военным обстоятельствам, а также и в целях успешной Последнее попыталось создать представление об изменении политики в отношении Польши, привлекло к сотрудничеству либеральные круги польской буржуазии, поддержало и укрепило позиции польских националистов, способствуя, в частности, формированию ими польских частей в составе русской армии. «Документы и материалы по истории советско-польских отношений», т. I. М., 1963, стр. 26. 58 Ф. Э. Дзержинский агитации и пропаганды идей революционной социал-демократии среди широких масс польских рабочих, которым доступен лишь польский язык, и для борьбы с воинствующим польским национализмом, Петроградская группа решила действовать в виде отдельной группы при Петроградском комитете партии» 43. 3 (16) апреля польские социал-демократы Петрограда участвовали во встрече В. И. Ленина, вернувшегося из эмиграции. В апреле же группа включилась в кампанию по выборам в районные думы, призывая голосовать против соглашателей и открытых представителей буржуазии. «Если хотим совместно с пролетариатом России защититься от голода и безработицы, то мы должны помочь ему получить большинство в думах», — заявляла Петроградская группа СДКПиЛ; она указывала, что следует вести агитацию как среди польских, так и среди русских рабочих в поддержку революционной социал-демократии 44. На заседаниях Петроградской общегородской конференции большевиков, происходившей 14—22 апреля (27 апреля—5 мая) 1917 г., встал вопрос о правомерности существования национальных организаций революционных социал-демократов: польских, финских и др. С разъяснением целесообразности в сложившихся условиях национальных социал-демократических организаций в большевистской партии выступил на конференции М. И. Калинин. «Сейчас все национальности имеют свои организации и посылают в ПК (Петроградский комитет. — Ред.) представителей. Сложившиеся таким образом естественные отношения сейчас нет оснований ломать...», — заявил он45. После Февральской революции организационно оформилась Московская группа СДКПиЛ. На ее первом собрании, происходившем 3 (16) марта, присутствовало около 50 человек (большинство из них до победы революции находилось в тюрьмах) 46. Собрание избрало исполнительный комитет группы в составе Феликса Дзер- 43 «Правда», 13 (26).IV 1917. 44 «Trybuna», 3 (16) .VI 1917. 45 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы», стр. 33. 48 См. «Правда», 11 (24).III 1917. 59 жинского, члена СДКПиЛ с 1912 г. Станислава Будзыньсксто, члена СДКПиЛ с 1903 г. Эдварда Прухняка, члена СДКПиЛ с 1904 г. Самуила Лазоверта и члена СДКПиЛ с 1903 г. Бернарда Закса47. Члены Московской группы СДКПиЛ приняли резолюцию о том, что российский пролетариат должен обратиться к пролетариату всех воюющих стран с призывом к ниспровержению своих преступных правительств для прекращения вызванной ими кровавой бойни и установления всеобщего братства народов. «На основе братского соглашения всех народов, — указывалось в резолюции, — найдет свое полное разрешение польский вопрос, и польский пролетариат, свободный и объединенный, примет участие в дальнейшей борьбе за осуществление социализма». В уставе, принятом Московской группой СДКПиЛ, указывалось, что «группа, будучи политически и морально частью СДКПиЛ в крае (Польше. — Ред.), является составной частью Российской социал-демократической рабочей партии» 48. Представитель группы вошел в Московский комитет РСДРП (с совещательным голосом); при МК было открыто Бюро польской социал-демократии. Ф. Дзержинский был избран в Исполком Московского Совета рабочих депутатов49. 1 (14) апреля «Социал-демократ» опубликовал резолюцию Московской группы СДКПиЛ об отношении к РСДРП и задачах польской социал-демократии. В ней указывалось, что СДКПиЛ считает РСДРП единственной выразительницей интересов всех находящихся в России рабочих без различия национальностей и их идейной и организационной руководительницей. В резолюции подчеркивалось наличие у членов СДКПиЛ как представителей польского рабочего класса особых национальных задач. «Вступая в ряды РСДРП, в ее заводские, районные и другие организации в качестве ее рядовых отдельных членов, мы, — говорилось в резолюции, — вместе с тем, имея в виду связь политическую и моральную с нашей партией СДКПиЛ в Польше, наше в большинстве случаев временное пребывание в Москве и в России вообще, а также в целях более планомерной и успешной агитации среди широких масс польских рабочих, более тесного сплочения и использования их в целях революции, а также для успешной борьбы с польским воинствующим и реакционным национализмом, мы образуем отдельную группу рабочих (группу СДКПиЛ) в Москве, которая является составной частью РСДРП». |
Похожие:
 |
Социальная психология и история Издательств” “Наука” 117864 гсп-7, Москва, в-485, Профсоюзная ул., 94а 2-я типография издательства “Наука” |
|
Российской цивилизации Сборник материалов III межвузовской научной... А43 материалов III межвузовской научной конференции 26 февраля 2010 г. Саратов: Изд-во «Наука», 2010. с |
 |
Темы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука... |
|
Книга с опытами для детей «Простая наука» Наука становится еще ближе, интереснее и интерактивнее! В appStore появилась уникальная детская книга «Простая наука», которая является... |
|
Трудящиеся зарубежных стран участники борьбы за власть советов на... Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть советов на юге и востоке республики |
|
Учебное пособие Москва 2008 Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с |
|
Издательство "Наука" Главная редакция восточной литературы Может быть, мечта эта вуаль, скрывающая трагедию художника? Я тоже был мечтателем, но я желаю автору не расставаться со своей детской,... |
|
Книга о неизвестном шекспире Москва: издательство "Артист. Режиссер. Театр", 1997 ocr: А. Сипаренко, В. Распопин |
|
А. Г. Чучалин Хронические обструктивные болезни легких Москва зао «Издательство бином» Хронические обструктивные болезни легких — М.: Зао «Издательство бином», 1999. — 512 с., ил |
|
©Издательство «Прогресс», Москва, 1976 Вряд ли найдется другой современный режиссер, о котором сказано, сколько о Бруке, и о |
|
Пояснительная записка Настоящий раздел разработан на основании следующих... Правила устройства электроустановок пуэ, издание шестое, Москва, Госэнергонадзор, 2000 |
|
Отчет об итогах деятельности Муниципального автономного учреждения... Дворец культуры Балаковского комбината химического волокна Саратовской области открыт 29 апреля 1967 года |
|
Издательство «искусство» москва 1969 Внлючает также технологические указания по составлению и применению фотографических растворов, сведения по лабораторной практике |
|
Указатель/ Федерал. Собр. Рф, Гос. Дума, Парламент б-ка; [ ПШ: 001 Алферов Ж. И. Наука и общество/ Ж. И. Алферов; ран, Физико- техн ин-т им. А. Ф. Иоффе. Спб.: Наука,2005. 383 с.: 146 ил.... |
|
Дайте определение науки «Информатика» И – наука о законах и методах организации и переработки информации в естественных и искусственных системах с применением ЭВМ. И –... |
|
Москва 2006 смысл В276 Когнитивная наука : Основы психологии познания : в 2 т. — Т. 1 / Борис М. Величковский. — М. Смысл : Издательский центр «Академия»,... |