Решение от 16 сентября 2004 года №277 п г. т. Междуреченский Об утверждении районной программы энергосбережения Рассмотрев проект «Районной программы энергосбережения Кондинского района на 2005-2010 гг.»
|
Скачать 8.11 Mb.
|
с. Болчары
В населенных пунктах МО “Кондинский район” крупные котельные обеспечены средствами КИП и автоматики, но средства эти на данный момент устарели. В мелких поселковых котельных, а также в сельских котельных, средства КИП или отсутствуют, или имеются в недостаточном объеме. Такое положение делает невозможным наладку котлов и их грамотную эксплуатацию, что ведет к перерасходу топлива и снижению надежности и качества теплоснабжения.
В мелких котельных система водоподготовки отсутствует. В более крупных котельных, оборудованных только водогрейными котлами, отсутствует стадия деаэрация воды, что ведет к активной коррозии трубных поверхностей нагрева самих котлов и тепловых сетей. Общей проблемой практически для всех котельных является отсутствие стадии обезжелезивания, в результате в котле накапливаются отложения и ухудшается процесс передачи теплоты от продуктов сгорания к воде. Практически нигде не используются современные технологии по обработке воды антинакипинами.
Низкая эффективность использования энергии топлива особенно характерна для котельных, работающих на твердом и жидком топливе. В котельных работающих на твердом топливе используются котлы с колосниковой решеткой. В таких котлах до 30% топлива (мелкие фракции) не сгорают и проваливаются вместе со шлаком под колосниковую решетку. Реальный КПД не превышает 50%. Определенная часть сельских котельных оборудована самодельными котлами, КПД которых еще ниже до 30%.
Котельные, работающие на жидком топливе, в большинстве оборудованы котлами производительностью не более 2 Гкал/ч, в них наблюдается плохое качество сжигания нефти. Это обусловлено отсутствием устройств регулирования коэффициента избытка воздуха на горение. Из-за плохого перемешивания с воздухом легколетучая часть горючих составляющих топлива не сгорает и выбрасывается с дымовыми газами в атмосферу; происходит также активное отложение сажи (толщиной 5-6 мм) на трубных поверхностях нагрева при недостатке воздуха. Такая картина определяется отсутствием в большинстве котельных режимных карт, конструктивным несовершенством используемых на котлах горелок. В результате, реальный КПД таких котлов на 15-20% ниже паспортных данных. Низка эффективность использования энергии топлива. Увеличиваются выбросы в атмосферу таких вредных веществ, как диоксид серы, окислы азота, сажа и др., ухудшается экологическая обстановка на территории района.
Установленное в котельных тягодутьевое и насосное оборудование часто в 2-3 раза превышает по мощности, необходимое. В результате при работе котлов в номинальном режиме расход электроэнергии на вспомогательное оборудование на 30-50% превышает нормативный уровень. Поскольку подавляющая часть котельных обеспечивает нужды теплоснабжения (переменную тепловую нагрузку) и котлы чаще всего работают в не номинальном режиме, то реальный перерасход электроэнергии вспомогательным оборудованием достигает 100-150% от нормативного уровня.
Полностью отсутствует учет расхода жидкого топлива, как на котельную в целом, так и по отдельным котлам в нефтяных котельных.
Отсутствует в большинстве котельных технологический учет расхода воды на подпитку теплосети. Объем тепла отпускаемого от котельных, также не учитывается с помощью приборов. Потребителям, в том числе и бюджетным, выставляются счет по расчетным, а не фактическим объемам.
Выводы:
Значительная часть котельного оборудования изношена и требует замены.
Не хватает квалифицированного персонала для грамотной эксплуатации котельных, необходимо вести работу по обучению новых кадров и переобучению уже имеющихся.
Необходимо устанавливать КИП и А в котельных, где эти средства отсутствуют и обновлять их в котельных, где они устарели.
Необходимо обеспечить котельные системами водоподготовки в необходимом объеме.
Необходимо разработать систему мер по увеличению КПД котлов работающих на разных видах топлива.
Необходимо провести корректировку мощности вспомогательного оборудования котельной.
В большинстве котельных отсутствует должный учет расхода различных видов энергоносителей.
Для определения фактических показателей работы котельных было проведено экспресс-обследование 32 котельных в следующих населенных пунктах: п.г.т. Междуреченский, п. Мортка, п. Кондинское, п. Юмас, п. Ямки, с. Леуши, п. Лиственничный, п. Луговой, п. Куминское, п. Половинка, п. Мулымья. Замеры показателей работы котлов проводились с использованием стационарных штатных приборов и комплектом переносных приборов:
- расходомер FLUXUS ADM 6402, Германия;
- газоанализатор TESTO 350, Германия;
- термометр контактный КМ 44, Англия;
- пирометр КМ 801, Англия.
Результаты замеров представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2
Результаты замеров параметров уходящих дымовых газов
после котлов, работающих на нефти
1, 2 |
КВЖ-3 |
3 |
12,2 |
нефть, т |
181.5/259.6 |
671.8 |
9.233 |
9.072 |
844.70 |
694.86 |
для пр. потреб. |
НР-18 |
3 |
10,5 |
уголь, т |
292.0/238.0 |
1623.0 |
485.43 |
для населения |
||||
3 |
нефть, т |
188.0/269.4 |
322.0 |
4.335 |
3.541 |
1182.24 |
869.74 |
для пр. потреб. |
|||
уголь, т |
292.0/238.0 |
930.0 |
485.43 |
для населения |
|||||||
пгт Луговой |
|||||||||||
1 КМТ-2,5 |
Энергия-3 |
2 |
0,51 |
уголь, т |
247.8/201.72 |
1325.3 |
3.363 |
3.114 |
1036.16 |
1191.58 |
для пр. потреб. |
1139.78 |
для населения |
||||||||||
2 Энергия |
уголь, т |
280.44/228.28 |
399.5 |
1.177 |
1.09 |
1416.04 |
1628.45 |
для пр. потреб. |
|||
Энергия |
2 |
0,68 |
дрова, м³ |
220.0/58.52 |
147.6 |
1557.65 |
для населения |
||||
3 Юбилейный |
нефть, т |
134.7/182.9 |
130.2 |
1.187 |
1.099 |
1908.65 |
2099.51 |
||||
п. Куминский |
|||||||||||
1 |
ДКВР |
1 |
12 |
щепа, м³ |
967.9/174.0 |
6.4 |
7.168 |
5.917 |
1021.99 |
872.77 |
|
2 |
ВВД-1,8 |
1 |
3,5 |
нефть, т |
121.05/180.84 |
266.8 |
2.358 |
2.176 |
670.33 |
872.77 |
|
3 |
НР-18 |
2 |
5,4 |
уголь, т |
205/180.8 |
415.7 |
2.024 |
1.845 |
935.22 |
872.77 |
|
4 |
НР-18 |
4 |
7,23 |
уголь, т |
205/180.9 |
826.1 |
3.961 |
2.53 |
872.16 |
872.77 |
№ |
Наименование показателей, единицы измерения |
Обозначение пока-зателя по протоколу газоанализатора |
п.Междуреченский, котельная ул. Маяковского |
п.Кондинское, кот. №1, блок Б, КВГЖ-1,8 |
п.Луговой, котельная п/лагеря |
|||
котел 1 |
котел 2 |
котел 3 |
котел 4 |
|||||
1. |
Температура дымовых газов за котлом, 0С |
АТ |
208.1 |
232.5 |
184.5 |
194.6 |
316.5 |
358.1 |
2. |
Концентр. кислорода, % |
O2 |
16.7 |
15 |
14.8 |
14.4 |
13 |
14 |
3. |
Концентрация СО, ppm |
СО |
30 |
33 |
3 |
2 |
135 |
455 |
4. |
Концентрация NO, ppm |
NO |
47 |
81 |
66 |
79 |
70 |
56 |
5. |
Концентрация NOx, ppm |
NOx |
50 |
85 |
70 |
83 |
73 |
59 |
6. |
Коэф. избытка воздуха |
λ |
4.85 |
3.47 |
3.4 |
3.19 |
2.62 |
3 |
7. |
Потери теплоты с уходя-щими газами (рассчитан-ные прибором), % |
qA |
35.8 |
27.1 |
17.6 |
16.4 |
29.8 |
38.8 |
8. |
Температура воздуха в котельной возле котла, °С |
VT |
15.4 |
28.6 |
22.6 |
22.6 |
19.5 |
20.8 |
9. |
Нормтивное значение О2 |
O2bz |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
10 |
Концентрация СО, приведенная к К=1, ppm |
puCO |
145 |
115 |
10 |
6 |
354 |
1365 |
11 |
Максимальное значение CO2 для выбранного топлива, % |
CO2m |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
12 |
КПД горения (рассчитанный прибором), % |
%Eta |
64.2 |
72.9 |
82.4 |
83.6 |
70.2 |
61.2 |
Визуальные наблюдения за работой форсунок на котлах, работающих на нефти, показали, что на некоторых котлах наблюдается плохое качество распыла (в факеле видны «звездочки», что означает наличие крупных капель нефти). Кроме того, на самодельных форсунках в котельной №1 п. Кондинское (угольное отделение) получается длинный факел, в результате чего не происходит полного выгорания нефти, также может произойти пережог труб. Это означает, что необходимо заниматься настройкой оптимального режима горения, а возможно и заменять некоторые горелки на более энергоэффективные.
Замеры показали, что:
Температура уходящих после котлов дымовых газов очень высокая - от 185 до 358 °С. При снижении температуры, например с 350 до 150°С, КПД увеличится на ~15% и настолько же снизится расход топлива.
излишне велики значения коэффициентов избытка воздуха (до 4,85), при паспортных (номинальных) 1,1-1,15 в топке и не более 1,6 на выходе котла. Т.е. превышение коэффициентов избытка воздуха над номинальным составляет 1-3,25, что сопровождается перерасходом топлива на 7-23% (при температуре дымовых газов за котлом 200°С).
В ряде угольных котельных были отобраны пробы шлака (золы). По стандартной методике был проведен анализ проб шлака и золы на содержание горючих табл.3. Расчет потерь теплоты от механической неполноты сжигания проводился по [14]. При расчете использовались следующие характеристики угля, поставленного в п. Кондинское летом 2003 г.: влага общая – 6,8%; зольность на рабочую массу – 12%; выход летучих веществ на рабочую массу – 22%; сера общая на рабочую массу – 0,29%; теплота сгорания низшая на рабочую массу -6419 ккал/кг (из удостоверения №281 «о качестве угля», результаты испытаний от 11.06.2003). Ввиду отсутствия данных, содержание горючих веществ в уносе всех котлов (кроме КМТ-2,5) принималось по табл. РН5-04 [15]. Зола уноса проанализирована только в котельной №1 п. Луговой. В остальных котельных проанализирован только шлак.
Таблица 3
Результаты анализа проб шлака и золы из различных угольных
котельных Кондинского района Ханты-Мансийского АО
№ |
Наименование параметра, еденицы измерения |
п. Луговой, котельная №1 (КМТ-2,5) |
п, Луговой, котельная №1 |
п. Лиственичный, котельная №2 |
п. Леуши, котельная №1 |
п. Кондинское, котельная №5 |
п.Кондинское, котельная №4 |
п.Кондинское, котельная №3 |
п.Кондинское, котельная №2 |
п. Ямки, котельная №9 |
п.г.т.Междуреченск., кот. ст.Устье-Аха |
|
Унос из циклона |
Шлак после топки |
|||||||||||
1 |
Содержание го-рючих в шлаке или золе, % |
20,4 |
22,9 |
30,4 |
49,5 |
35,1 |
33,0 |
44,5 |
42,9 |
28,6 |
45,7 |
37,8 |
2 |
Потери теплоты от механической неполноты сгорания q4, % |
4,2 |
8,0 |
13,6 |
9,1 |
8,6 |
11,8 |
11,2 |
7,7 |
12,2 |
9,8 |
|
Из используемых в районе угольных котлов, наибольшая глубина выгорания топлива достигается в механической топке (котельная №1, п. Луговой): содержание горючих в золе уноса и шлаке – 20,4-22,9%, q4 – 4,2% (табл. 2). В остальных котельных с котлами с ручной загрузкой топлива (“Энергия”, НР-18, НРс, КВа) содержание горючих в шлаке - 30 до 50%, что в 2-3 раза выше паспортных характеристик 10-15% [18, 15]. Это, скорее всего, означает, что квалификация (мастерство) кочегаров невысокая, поскольку в котлах с ручной подачей топлива “человеческий фактор” имеет большое значение. Поэтому необходимо переходить к использованию таких конструкций угольных топок, в которых снижается влияние умения кочегара дозировать топливо.
В результате предварительного анализа работы котельных, проведенного по результатам экспресс-обследования выделяем следующие “узкие места”:
Низкий уровень обеспеченности котлов средствами КИП и автоматизации, недостаточная обеспеченность котельных приборами учета энергоресурсов и энергоносителей;
Низкая эффективность использования энергии топлива;
Изношенность оборудования котельных;
Нехватка и недостаточная квалификация персонала котельных;
Отсутствие режимных карт для котлов;
Высокие удельные затраты электроэнергии на некоторых котельных;
Тепловые сети изношены и работают не эффективно.
Разберем каждый из выделенных пунктов подробнее.
Похожие:
 |
Постановление от 02 июля 2015 года №785 пгт. Междуреченский Об организации... Кондинского района от 23 января 2012 года №69 «Об утверждении Положения об организации и проведении общественных обсуждений о намеченной... |
|
Пояснительная записка к проекту решения Думы Кондинского района Проект решения Думы Кондинского района «Об отчете главы Кондинского района о результатах своей деятельности, о результатах деятельности... |
|
Методические указания по освоению основ энергосбережения и управлению... Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Ставропольский краевой образовательный центр |
 |
О районной выставке охотничьих собак Настоящее Положение разработано Оргкомитетом по подготовке очередной районной выставки охотничьих собак |
|
Решение с. Палаевка от 29 сентября 2017 года №15/54 «Об утверждении... Совет депутатов палаевского сельского поселения рузаевского муницпального района |
|
Кумылженская районная дума пятого созыва решение Кумылженской районной Думы пятого созыва от 25. 02. 2016г №25/128-рд «Об утверждении Положения о порядке подготовки и утверждения... |
|
Программа в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности... Комплексный анализ текущего состояния энергосбережения и повышения энергетической эффективности 6 |
|
Рекомендации и предложения по дальнейшему развитию проекта по подготовке... Мероприятие 5 «Распространение во всех субъектах Российской Федерации современных проектов энергосбережения в образовательных учреждениях».... |
|
Московский институт электроники и математики ... |
|
Положение о II районной психолого-педагогической ярмарки инноваций Общие положения Положение о II районной психолого-педагогической ярмарки инноваций (далее – Ярмарка) определяет миссию, цели, задачи, сроки, порядок... |
|
Заключение Кумылженского муниципального района Волгоградской области определены Уставом Кумылженского муниципального района и «Положением о... |
|
Решение от 25 декабря 2009 года №23-1 Об утверждении программы «Комплексное... Об утверждении программы «Комплексное развитие системы коммунальной инфраструктуры мо «Город Мирный» Мирнинского района рс (Я) на... |
|
Решение №234 от 24. 12. 2010 года «Об утверждении Муниципальной целевой... Муниципальную Целевую программу социально-экономического развития Дубенского муниципального района Республики Мордовия на период... |
|
Решение от 07 сентября 2017 года О назначении публичных слушаний по проекту Программы комплексного развития коммунальной инфраструктуры Староладожского сельского... |
|
Российские сми о мчс мониторинг за 18 ноября 2010 года Правительство РФ рассмотрит проект пятилетней программы "Жилище". (РосБизнесКонсалтинг, 17. 11. 2010) 5 |
|
Техническое задание на поставку препаратов для лечения инфекционных... ... |