 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЭКСПЕРТИЗА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»
ГАУИО «Ирэкспертиза»
664022, Иркутск,
ул. Красных Мадьяр, 41, каб. 601
Тел (8-3952) 763-303
e-mail: info@irexpertiza.ru
сайт: irexpertiza.ru
21.12.2015г.
|
№
|
Пи-2954 /12.15
|
на №
|
|
|
.
|
По экспертизе проектной
документации
|
Мэру муниципального образования Слюдянский район
А. В. Должикову
|
Уважаемый Андрей Владимирович!
Государственным автономным учреждением «Экспертиза в строительстве Иркутской области» рассмотрены результаты инженерных изысканий и проектная документация по объекту «Полигон ТБО на территории МО Слюдянский район Иркутской области, в 140 м вправо от федеральной автомобильной дороги А-164 «Култук-Монды» ‒ граница с Монголией».
По результатам инженерных изысканий.
Не представлены результаты инженерно-гидрометеорологических изысканий (часть 5 статьи 47 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ). Определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных исследований) (ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 г. №1998 г. № 89-ФЗ).
По инженерно-геодезическим изысканиям.
1. Допустимая невязка хода тригонометрического нивелирования посчитана неверно (невязка должна считаться точностью для технического нивелирования, т.е. 50√0.4=32 мм, в ведомости – 63 мм) (п. 45 СП 11-104-97).
2. Линия теодолитных ходов т6-т7 составляет 38.717 м, что не соответствует линиям теодолитных ходов на незастроенных территориях, которые не должны быть меньше 40 м (п.10.8.2 ГКИНП-02-033-82).
3. Пункты опорной сети не закреплены на местности согласно требованиям «Правил закладки центров и реперов» (п.5.12 СП 11-104-97). На объекте необходимо оставить не менее двух высотных реперов (п. 5.42 СП 11-104-97).
4. На закрепленные пункты не составлены абрисы с привязками к местности (карточки закладки), которые необходимо сдать по акту на сохранение заказчику (п. 5.13 СНиП 11-02-96, п. 5.56 СП 11-104-97).
5. В главе 1 «Общие сведения» указанные сроки работ (январь-февраль 2014 г.) не соответствуют срокам, указанным на планах – март 2014 г.
6. На обоих листах плана не указана характеристика древостоя согласно «Условным знакам для топографических планов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», утв. Приказом ГУГК СССР от 25.11.1986. Частота характеристик должна быть не менее одной на 1 кв.дм. плана согласно пояснению № 504.
7. На планах не представлена схема расположения листов согласно «Условным знакам для топографических планов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», утв. Приказом ГУГК СССР от 25.11.1986.
По инженерно-геологическим изысканиям.
1. Техническое задание не отвечает требованиям п.4.13 СНиП 11-02-96: не содержит технической характеристики проектируемого сооружения, перечня нормативных документов, в соответствии с которыми должны выполняться изыскания; не указаны дополнительные требования к производству работ, сведения о необходимости выполнения исследований в процессе изысканий, учитывая специфику проектируемого сооружения; требования к точности и надежности и обеспеченности необходимых данных и характеристик при инженерных изысканиях.
2. В главе «Введение» не представлена техническая характеристика проектируемого объекта, не указано функциональное деление территории свалки на 2 зоны: хозяйственную и для складирования, захоронения отходов, не указан среднегодовой объем поступающих твердых бытовых отходов (п.6.7 СНиП 11-02-96).
3. Не определена расчетная сейсмичность площадки, с учетом категории грунтов по сейсмическим свойствам. Категорию грунтов по сейсмическим свойствам для ИГЭ-1 (щебенистый грунт) следует отнести к II категории. К I категории относятся крупнообломочные грунты ‒ плотные маловлажные из магматических пород, в данном случае по средним значениям грунт средней степени водонасыщения (СНиП II-7-81* т.1).
4. Щебенистый грунт (ИГЭ-1) в восьми пробах из шестнадцати по степени водонасыщения – насыщенный водой, а подземные воды не вскрыты. Обосновать, указать методику отбора проб ненарушенного сложения и определение плотности для крупнообломочных грунтов.
5. Не обоснована нормативная глубина промерзания: не указан способ определения, глубина не обоснована расчетами в соответствии п. 5.5.3 СП 22.13330.2010, п. 2.27 СНиП 2.02.01-83*.
6. Степень пучения грунтов не соответствует ГОСТ 25100-2011 по относительной деформации пучения.
7. Не определена категория опасности природных процессов по СНиП 22-01-95.
8. Классификация грунтов не соответствует требованиям ГОСТ25100.20.
9. Расчет статистической обработки проведен по ГОСТ 20522-96, что не соответствует ГОСТ 25522.2012, который действует с 01.07.2013 г.
10. Условные знаки штриховки грунтов, консистенции не соответствуют требованиям ГОСТ 21.302-2013.
11. Не представлена гидрогеологическая характеристика района работ, с определением уровня грунтовых вод (УГВ) и направлением их потока. (Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.; техническое задание на инженерно-геологические изыскания).
12. Не проведены опытно-фильтрационные работы с целью определения коэффициента фильтрации грунтов в зоне аэрации в соответствии с ГОСТ 23278-78. Коэффициенты фильтрации определяются для грунтов всех разностей (Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.).
13. Не представлены продольные профили по проектируемым подземным каналам и водоотводным канавам, которые защищают полигон от потока поверхностных вод (дождевых и талых) (подпункт «к» пункта 35 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87).
14. На разрезы под сооружения хозяйственной зоны не нанесены контуры проектируемых сооружений и подземных частей (п. 6.25 СНиП 11-02-96).
15. Не представлена карта фактического материала, с контурами и экспликацией проектируемых сооружений (п. 6.25 СНиП 11-02-96). Не указано направление потока поверхностных дождевых и талых вод (Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.).
16. Не представлено заключение гидрогеолога о пригодности намеченного участка под размещение полигона ТБО и рекомендации по инженерной защите окружающей природной среды (Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.).
17. Не обосновано отсутствие создания режимной сети наблюдательных скважин для оценки влияния и мониторинга за состоянием подземных вод (Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.).
По инженерно-экологическим изысканиям.
В приложении 13 представлена справка об отсутствии в районе строительства водозаборов…, наблюдательных скважина и пр., выданная МУП «Водоканал» г. Иркутска, тогда как данное предприятие действует только на территории города Иркутска, а проектируемый объект находится в Слюдянском районе на расстоянии около 100 км от г. Иркутска. Кроме того, информацию об отсутствии (наличии) наблюдательных скважин предоставляет Иркутский ЦМС, что не выполнено.
Отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) в районе строительства водосборных площадей подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 г. №1998 г. № 89-ФЗ).
В представленном заключении от 29.01.2014 г. № 1/04-14-0198 Управления по недропользованию по Иркутской области указано, что ввиду того, что рассматриваемый объект может оказать негативное влияние на водоносные горизонты, рекомендуется обратиться для согласования объекта в Иркутский территориальный центр государственного мониторинга геологической среды (ИТЦ ГМГС), что не выполнено.
Рисунок 5.4 не читается.
В соответствии с п. 8.5.1 СП 47.13330-2012 графические приложения должны содержат: карту-схему территориального планирования с выделением особо охраняемых природных территорий (с учетом функционального зонирования), участков размещения объектов культурного наследия и их охранных зон, водоохранных зон, категорий защитности лесов, особо ценных земель, участков скоплений на миграциях видов птиц и млекопитающих, а также ценных промысловых и охотничьих видов с указанием путей и периода их миграции, участков и периода нереста ценных промысловых видов рыб, зон санитарной охраны источников водоснабжения; карты-схемы экологических опасностей с выделением существующих и захороненных свалок, скотомогильников, выявленных загрязнений почв, донных грунтов, подземных и поверхностных вод, санитарно-защитных зон и разрывов, действующих объектов и предприятий; территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Не выполнено опробование загрязненности поверхностных и подземных вод для оценки качества воды, не используемой для водоснабжения, но являющейся компонентом природной среды, подверженным загрязнению, а также агентом переноса и распространения загрязнений (п. 4.31 СП 11-102-97), тогда как в соответствии с СП 2.1.7.1038-01 выше полигона на поверхностных водоисточниках должны быть запроектированы места отбора проб поверхностных вод.
По разделу 2 «Схема планировочной организации земельного участка».
1. Часть полигона ТБО запроектирована за границей земельного участка, предоставленного для размещения объекта (часть 1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ).
2.Сооружение (поз. 10.2) запроектировано за границей допустимого размещения зданий, строений, сооружений (чертеж градостроительного плана земельного участка).
3. Не указана граница вырубки леса в соответствии с требованиями п. 6.1.6 СП 4.13130.2013). Расстояние от зданий производственных объектов (независимо от степени их огнестойкости) и участка складирования до границ лесного массива хвойных и смешанных пород следует принять 50 м.
4. Отсутствуют ведомости водоотводных сооружений, озеленения, покрытий проездов, площадок, дорожек (п. 5.13, 9.6 ГОСТ 21.508-93).
5. Не обоснована схема транспортных коммуникаций. Не определена схема движения транспортных средств на участке размещения ванны дезинфекции колес мусоровозов (подпункт «и» пункта 12 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87).
6. Радиус поворота проездов в плане 5,0 м не обоснован (п. 5.37, табл. 51 СНиП 2.05.07-91*), в том числе с учетом технических характеристик мусоровозов.
7. Конструкция покрытия проездов из монолитного бетона на полигоне ТБО с учетом его последующей рекультивации не корректна (п. 1.28 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.). Уклон обочины проездов, указанный на поперечном профиле конструкции покрытия, не отвечает требованиям п.5.28 СНиП 2.05.07-91*.
8. Конструкция противофильтрационного экрана не обоснована грунтами основания котлованов, не отвечает требованиям п. 1.15 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.
9. На примыкании подъезда к автодороге Култук-Монды не предусмотрено водопропускное сооружение (п. 6.60 СНиП 2.05.02-85).
11. Основные показатели земельного участка (площадь застройки, покрытий, озеленения) определены неверно.
12. Не предусмотрены устройства и сооружения по контролю состояния подземных и поверхностных вод и др. (п. 6.6 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утв. Министерством строительства РФ 5 ноября 1996 г.).
13. Не обосновано устройство дождеприемного колодца Д-1, при том, что проезд не имеет бордюрного ограждения, и дождевые стоки с проезжей части поступают в лоток.
14. Не обоснованы решения по вывозу растительного слоя в отвал, при условии использования его на рекультивацию полигона. Не предусмотрена площадь земельного участка для его хранения.
По разделу 3 «Архитектурные решения».
1. Содержание текстовой части не соответствуют требованиям пункта 13 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87.
2. По стеновому ограждению из сэндвич-панелей не указан ГОСТ, ТУ на продукцию ООО «Металл-профиль», не обоснована толщина утеплителя (подпункты «б», «г» пункта 13 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87).
По разделу 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения».
Конструкции железобетонные.
1. Содержание текстовой части не соответствует требованиям подпунктов «ж», «л», «м», «н» пункта 14 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87.
2. В текстовой части по всем зданиям и сооружениям недостаточно сведений по исходным данным для проектирования оснований, фундаментов (подпункт «ж» пункта 14 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87, СП 50-101-2004):
2.1. Не указаны значения абсолютных отметок, принятых за 0.000, а также габариты фундаментов, характеристики бетона (В, F, W). Отсутствуют сведения по наименованию грунтов оснований фундаментов, по выполнению требований к допустимым деформациям сооружений.
2.2. По выгребу не указана типовая серия на сборные железобетонные колодцы, не представлены решения (указания) по креплению колец с учетом сейсмичности.
2.3. Для ванны дезинфекции колес не указан тип основания днища.
2.4. По ограждению территории отсутствуют сведения по типу фундаментов, не обоснована отметка глубины заложения фундаментов, которая принята меньше нормативной глубины промерзания.
2.5. По подземным каналам не указаны мероприятия, обеспечивающие сейсмоустойчивость.
2.6. По нагорной канаве не представлены конструктивные решения (тип, материал, армирование и т.д.).
2.7. По резервуару сбора аварийного пролива топлива объемом 10 м3 не указан способ крепления емкости к фундаментной плите
2.8. По гаражу-стоянке не представлены конструктивные решения фундаментов.
2.9. По КПП не обоснованы конструктивные решения основания под блок-вагончик.
3. По всем сооружениям и зданиям в текстовой части не указаны класс арматуры, ГОСТ на арматурную сталь, ее марку, тип армирования всех монолитных конструкций (подпункты «д», «е» пункта 14 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87).
4. В графической части по всем зданиям и сооружениям не показаны оси сооружений, положение инженерно-геологических выработок, линии инженерно-геологических разрезов (СП 50-101-2004).
5. Указан утративший силу ГОСТ на фундаментные болты, с 01.07.2013 г. введен в действие ГОСТ 24379.0-2012.
6. Указан утративший силу ГОСТ на сетки арматурные, с 01.07.2013 г. введен в действие ГОСТ 23279.0-2012. При этом, неверно приняты диаметры рабочей арматуры, не соответствуют требованиям п.2.7 ГОСТ 23279.0-2012 по назначению продольной и поперечной арматуры.
7. В текстовой части недостаточно сведений по конструктивному решению полов в зданиях гаражей, не приведены мероприятия по защите фундаментов от разрушения (подпункты «м», «н» пункта 14 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87, СП 50-101-2004):
- не указана принятая расчетная нагрузка на пол гаражей от автотранспорта (собственный вес транспортных средств и полезные нагрузки, определяемые их техническими параметрами – вертикальные и горизонтальные нагрузки, способы их приложения и расположение определяются специальным расчетом), не указана толщина пола, характеристики материала.
Конструкции металлические.
|
