Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции
|
Скачать 6.54 Mb.
|
Развитие фабрично-заводской промышленности Казанской губернии в пореформенный период (по статистическим материалам)Осуществлённые в правление Александра II реформы, которые в совокупности принято называть либерально-буржуазными, оказали всеохватывающее влияние на общественную, политическую, экономическую жизнь населения Российской империи и Казанской губернии в частности. В данной статье мы, используя статистические данные, рассмотрим изменения, произошедшие в пореформенный период в такой сфере, как фабрично-заводская промышленность Казанской губернии. Поскольку пореформенным периодом принято считать время после начала крестьянской реформы 1861 г., включая время контрреформ, и до середины 1890-х гг., когда наступает эпоха монополистического капитализма, для подсчётов и сравнений нами взяты показатели за предшествующий началу реформ 1860 г.1 и показатели завершающего период 1893 г.2. К тому же этот год был годом, когда промышленность вышла из кризиса, вызванного неурожаем и голодом 1891–1892 гг. В статистике изучаемого времени под промышленностью понимали «переработку естественных произведений природы» и подразделяли её на фабрично-заводскую и ремесленную. К числу фабрично-заводских относили предприятия с наёмными работниками и годовым объёмом производства свыше 1000 руб. В понятия «фабрика» и «завод» статистики XIX века вкладывали иной, нежели сейчас, смысл, и критерии относимых к ним предприятий были несколько размытыми. Тем не менее имеющиеся статданные позволяют выявить и проследить основные тенденции промышленного развития Казанской губернии. За рассматриваемый хронологический отрезок времени число предприятий, которые статистика учитывала как фабрики и заводы, сократилось с 382 до 180, т.е. более чем в 2 раза. В то же время численность занятых на фабрично-заводских предприятиях увеличилась с 7358 до 10083 человек, т.е. примерно на 36%. Это явление обычно связывают с процессом концентрации производства, когда на смену множеству мелких приходят более крупные предприятия. Среднегодовой прирост рабочей силы составлял 1,1%. Стоит отметить, что почти таким же он был и в дореформенный период (например, если сравнивать с 1812 г., когда численность рабочих на мануфактурах составляла около 4600 чел.1). Доля фабрично-заводских рабочих в общей массе населения губернии также не изменилась (в 1860 г. – 0,46%, в 1893 г. – 0,45%). Таким образом, можно сделать предварительный вывод, что реформы не оказали существенного влияния на рынок труда и численность промышленного пролетариата в Казанской губернии, увеличение которой происходило в основном благодаря естественному приросту населения. С другой стороны, объёмы промышленного производства в 1860-1893 гг. выросли почти в 3 раза – с 4 млн 283 тыс. до 12 млн 765 тыс. руб. Поскольку инфляция в рассматриваемый период была незначительной, цены можно считать сопоставимыми. Темпы роста объёмов производства практически десятикратно превышали темпы роста рабочей силы. Значит, этот рост был достигнут за счёт увеличения производительности труда. Действительно, если в 1860 г. она составила в среднем 582 руб. на человека, то в 1893 г. достигла 1266 руб., увеличившись более чем в 2 раза. Понятно, что подобный рост мог происходить только путём внедрения принципиально новой техники и технологий, использования более прогрессивных форм организации производства. Теперь рассмотрим происходившие изменения в отраслевом разрезе. В статистике 2-й пол. XIX в. предприятия подразделялись по признаку используемого ими сырья на перерабатывающие животные, растительные, ископаемые и смешанные продукты. Мы будем использовать современное деление – по продукции. Лёгкая промышленность была представлена предприятиями по выделке кож и меха и текстильными предприятиями. Кожевенных заведений разного рода (козловых, яловочных, опойковых, барановых и пр.) в общей сложности насчитывалось 101. На них было занято 862 человека, а объём производства составил 1 млн 85,7 тыс. руб. Ещё в 5 овчинных и мерлушковых заведениях работало 150 человек и было выпущено продукции на 39050 руб. Текстильное производство включало 33 предприятия – суконные, китаечные, кумачные, бумагопрядильные, кулеткацкое, канатное, ваточное, красильное, войлочное – с 2364 работающими. Ими было произведено продукции на общую сумму 495,6 тыс. руб. Особую отрасль составляли заводы по производству мыла и свечей (сальных, восковых, стеариновых) и связанные с ними предприятия (салотопенные, воскобойные и воскобелильные, поташные). Всего насчитывалось 95 подобных заведений с 1029 работниками и общим объёмом производства 1 млн 140,8 тыс. руб. В состав химической промышленности входили одно собственно химическое заведение, 7 клеевых и один смоляной заводы. На них работал 41 человек, было произведено продукции на 11 тыс. 750 руб. В пищевой промышленности преобладало производство алкогольных напитков. 12 винокуренных и водочных заводов с 443 работниками дали продукции на 775 тыс. руб. На 56,8 тыс. руб. продукции выпустили 10 пивоваренных и солодовенных заводов (58 рабочих). К пищевой промышленности относились также 10 крупяных, 15 маслобойных предприятий, альбуминный и крахмалопаточный заводы. На них было занято 219 работников, объём производства составил 213 тыс. руб. Металлообработкой занимались 4 завода (колокольный, чугунно- и меднолитейные, механический) с 1114 рабочими и 195,5 тыс. руб. продукции. В промышленности строительных материалов доминировали кирпичные и стекольные заведения. На 32 кирпичных заводах работали 497 человек и было выпущено изделий на 101 тыс. руб. На 2 стекольных фабриках численность работников составила 439 человек, объём продукции – 93,2 тыс. руб. В 20 известковых и 6 алебастровых заведениях числилось 72 работника, стоимость произведённой продукции составила 4110 руб. Ряд небольших предприятий не относился к определённым отраслям: 18 гончарно-горшечных (25 человек, 2780 руб.) заведений, каретная (40 человек, 9625 руб.), 4 спичечные (5 человек, 2400 руб.) фабрики. Таким образом, к началу реформ отраслевая структура фабрично-заводской промышленности Казанской губернии по вкладу в общий объём продукции имела следующий вид: 26,6% приходилось на долю предприятий, связанных с выработкой мыла и свечей; 24,5% – на предприятия по выделке кож, 24,4% – на пищевые предприятия; 11,6% – на текстильную промышленность; по 4,6% – на промышленность строительных материалов и металло-механическую промышленность. По количеству занятых отраслевая структура имела другой вид: 32,1% составила доля текстильной промышленности; 15,1% – металло-механической промышленности, 14% – свечно-мыловаренной промышленности; 13,6% – промышленности строительных материалов; 11,7% – кожевенной; 9,8% – пищевой. Несовпадение отраслевой структуры по объёмам продукции и по количеству занятых свидетельствует о том, что в различных отраслях годовая производительность труда работников очень сильно отличалась. Наибольшей она была в водочно-винокуренном производстве (1749,4 руб.), кожевенной (1259,5 руб.) и свечно-мыловаренной (1108 руб.) промышленности; наименьшей – в текстильной (209 руб.), строительной (203 руб.), металлообрабатывающей (175 руб.) отраслях. Ещё более значительно варьировалась производительность труда между отдельными предприятиями губернии. Самой большой она была на альбуминном заводе (4315,8 руб.), наименьшей – на алебастровом (63,3 руб.). Сопоставление величины предприятия с производительностью труда показывает, что степень концентрации производства не влияла на данный показатель. Можно предположить, что наименьшая производительность труда была на предприятиях с сезонным характером работы. К концу пореформенного периода в отраслевой структуре фабрично-заводской промышленности Казанской губернии произошли весомые изменения. Прекратил существование ряд типов предприятий и появился целый ряд новых. Значительно выросли объёмы продукции и количество работников в пищевой промышленности – до 5 млн 872 тыс. руб. и 2056 человек соответственно. В отрасли числилось 73 предприятия. Стоит особо отметить, что 40% продукции отрасли дали 4 новые крупные паровые мельницы, появившиеся именно в пореформенный период (при этом на них работало лишь 20% занятых в отрасли работников). Ещё свыше 30% продукции дали водяные мельницы-крупчатки, которых также не было в статистике 1860 г., около 18% – водочно-винокуренные заводы, 6% – крупо- и зерносушильни, более 5% – пивомедоваренные и связанные с ними предприятия. Оставшийся незначительный объём приходился на кондитерские, крахмалопаточные, табачные, дрожжевое, квасное, макаронное, пряничное, хлебопекарное и минеральных вод предприятия. Масштабный рост произошёл в мыловаренно-стеариновом и свечном производстве. При том, что количество предприятий в отрасли сократилось до 14, число рабочих достигло 1679 человек, а объём продукции – 4 млн руб. Подавляющая часть прироста была получена за счёт казанского Стеариново-мыловаренного, глицеринового и химического завода братьев Крестовниковых (1600 рабочих, 3,8 млн руб.). За пореформенный период число работающих на нём увеличилось в 8 раз, а выпуск продукции – более чем в 10 раз. Полностью прекратили существование заводы, выпускавшие вышедшие из употребления сальные свечи, и поташные заводы, так как вместо поташа при изготовлении мыла стали применять соду1. В значительной степени развивалась текстильная промышленность, представленная 22 предприятиями. Примечательно, что число рабочих в ней – 2885 человек – по сравнению с 1860 г. практически не изменилось, а объём производства вырос более чем в 2 раза – до 1 млн 8 тыс. руб. Ключевую роль в отрасли стало играть предприятие, возникшее именно в пореформенный период - открытая в 1865 г. льнопрядильная фабрика И.И. Алафузова. На её долю приходилось 67% занятых и 50% продукции текстильной отрасли губернии. Стоит обратить внимание на закрытие в рассматриваемое 30-летие всех местных суконных фабрик. На индустриальные формы работы перешло войлочное производство, число предприятий в котором увеличилось с 2 до 10, а работников – с 4 до 200. Наблюдалось резкое падение значения кожевенной промышленности. Продолжало работать лишь 16 кожевенных заводов. Число работников сократилось до 385 человек (более чем в 2 раза), объём выделки кож – до 636,5 тыс. руб. (почти в 2 раза). Кризис в этой отрасли был связан с изменением рыночной конъюнктуры. Во-первых, местные предприятия в этот период лишились китайского рынка козлового сафьяна, в связи с развитием морского сообщения и прекращением торговли через слободу Кяхту в Сибири; во-вторых, резко возросла конкуренция со стороны бурно развивавшихся кожевенных заводов Вятки, Перми и Нижнего Новгорода2. В то же время увеличились масштабы выделки меховых изделий: теперь на 7 овчинно-мерлушковых и скорняжных предприятиях работало 604 человека и выпускалось продукции на 257,5 тыс. руб. В некоторой мере наблюдался рост в металлообрабатывающей промышленности. Здесь возникло 4 новых механических и инструментальных, 1 металлургический завод, рессорное заведение, число предприятий достигло 10, работников – 891, стоимость произведённой продукции – 365 тыс. руб. При сокращении числа занятых в отрасли объём производства возрос почти в 2 раза. В промышленности строительных материалов возникли такие новые предприятия, как асфальтовый и мозаично-цементный заводы. Масштабы же кирпичного производства многократно уменьшились. Всего в данной отрасли работало 10 предприятий и 717 человек, было выпущено изделий на сумму 167,4 тыс. руб. Наибольший удельный вес приходился на стекольные фабрики (614 рабочих, 110 тыс. руб.). Можно сказать, что в этот период начинает складываться довольно крупная деревообрабатывающая отрасль. В первую очередь благодаря 12 лесопилкам, на которых наряду с водяными использовались и паровые двигатели. При 407 рабочих они дали продукции на 186,2 тыс. руб. Меньшую роль играли 3 спичечных (157 работников, 98 тыс. руб.), 2 паркетных (85 работников, 28,3 тыс. руб.), 2 бочарных (35 работников, 22,8 тыс. руб.) фабрики. Также в пореформенный период в губернии зародилась такая обязанная возникновением научно-техническому прогрессу отрасль, как нефтехимическая, включавшая газовый (32 человека, 30,5 тыс. руб.) и нефтеперегонный (15 человек, 31 тыс. руб.) заводы. Не относились к определённой отрасли 3 экипажные фабрики (ранее была лишь 1 каретная) с 34 рабочими и объёмом продукции 33,7 тыс. руб. Таким образом, к концу пореформенного периода отраслевая структура фабрично-заводской промышленности Казанской губернии претерпела серьёзные изменения. Благодаря переводу переработки зерна на индустриальные методы работы на первое место по вкладу в общий объём продукции вышла пищевая промышленность – на её долю приходилось 46%; 31,3% дали предприятия, связанные с выработкой мыла и свечей. Таким образом, именно эти две отрасли стали определять лицо промышленности губернии. Ещё 7,9% дала текстильная промышленность, 4,9% – кожевенная, 2,9% – металло-механическая, 2,6% – лесопильно-деревообрабатывающая, 2% – меховая, 1,3% – строительных материалов. По количеству занятых отрасли распределялись иным образом: 28,6% составила доля текстильной промышленности; 20,8% – пищевой; 16,6% – свечно-мыловаренной; 8,9% – металло-механической; 7,1% – промышленности строительных материалов; 6,7% – лесопильно-деревообрабатывающей; 6% – меховой; 3,8% – кожевенной. Несовпадение отраслевых структур по объёмам продукции и по количеству занятых свидетельствует о том, что в различных отраслях годовая производительность труда работников продолжала различаться довольно сильно, иногда в разы. В пищевой промышленности производительность труда составляла 2856 руб. в год на одного рабочего, но при этом на паровых мельницах она достигала 5715 руб.; в мыловаренной и свечной промышленности – 2382 руб., кожевенной – 1653 руб., нефтехимической – 1308 руб. 50 коп., меховой – 426 руб., металло-механической – 410 руб., текстильной – 349 руб.; лесопильно-деревообрабатывающей – 347 руб.; строительных материалов – 233 руб. 50 коп. Среди отдельных типов предприятий по производительности труда лидировали салотопенные (10000 руб.) и воскосвечные (6708 руб. 60 коп.) заводы. Самой низкой она оказалась на кулеткацких и мочально-прядильных фабриках (60 руб. 456 коп.). Размер предприятия и степень концентрации производства по-прежнему не влияли на величину производительности труда. Сравнительный анализ статистических данных показал, что фабрично-заводская промышленность Казанской губернии в пореформенный период развивалась по интенсивному пути. Не произошло, как можно было ожидать, резкого притока в промышленность крестьян. Вероятно, это было связано с тем, что большинство крестьян губернии являлись государственными и отмена крепостного права сильно не повлияла на их положение. Доля промышленного пролетариата по отношению к населению губернии на протяжении рассматриваемого периода продолжала оставаться мизерной (менее 0,5%). В то же время рост объёмов производства многократно превышал рост трудовых ресурсов, занятых в промышленности. Это свидетельствует о том, что он был достигнут за счёт увеличения производительности труда, организационно-структурных и технико-технологических изменений. В пореформенный период наблюдался масштабный рост ассигнований, направлявшихся в промышленность, т. е. произошли активизация предпринимательской деятельности, ускорение темпов накопления капитала. Из предприятий, имевшихся в губернии к началу 1890-х гг., более 75% были основаны в пореформенный период1. Львиная доля прироста была получена за счёт крупных, главным образом новых предприятий, возникших в пореформенный период (завод Крестовниковых, фабрика Алафузова, паровые мельницы). Большую роль сыграло то, что на индустриальные рельсы перешло мукомольное производство (что было бы невозможно без роста объёмов хлебной торговли). Усиливалась концентрация производства. В то же время продолжали действовать, занимая свою нишу на рынке, малые и средние предприятия. Более того, на некоторых из них производительность труда была выше, чем на аналогичных крупных (например, в производстве свечей и мыла). В пореформенный период происходило ускорение промышленного переворота. Новые предприятия строились с использованием передовых достижений, на действующих внедрялись современные оборудование и методы производства. С углублением научно-технического прогресса возникали новые отрасли, а некоторые виды предприятий исчезали. В то же время основной удельный вес производства по-прежнему приходился на предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, по большей части местного (также стоит отметить высокий уровень кооперации между губернскими фабриками и заводами). Доля отраслей тяжёлой индустрии, например, машиностроения, оставалась низкой. Подводя итоги, можно сказать, что в пореформенный период фабрично-заводская промышленность Казанской губернии, несмотря на временные спады, в целом активно и позитивно развивалась как в количественном, так и в качественном отношении. Ф.Г. Бурганов |
Похожие:
 |
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... История России и Татарстана: Итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей итоговой научно-практической конференции научных сотрудников... России и Татарстана: проблемы энциклопедических и науковедческих исследований : сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
|
Сборник статей международной научно-практической конференции «Эволюция... Портанский Алексей Павлович, директор информационного бюро по присоединению России к вто |
 |
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической... Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции. Самара, 12 13 ноября 2009 г. Самара:... |
|
Таре Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов... Наука и образование: проблемы и перспективы [Текст]: сборник материалов студенческой научно-практической конференции (9 апреля 2015... |
|
Ix научно-практической конференции В сборник включены тексты докладов, сообщений, выступлений участников IX научно-практической конференции, прошедшей на базе факультета... |
|
Сборник статей ІV межрегиональной научно-практической конференции... Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием (6-7 апреля 2017 г., г. Ялта). – Ялта : рио гпа (филиал)... |
|
Проблемы компетентностного подхода в системе общего и профессионального образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции 3 декабря 2008 года |
|
Сборник научных статей III международной научно-практической конференции... Департамент информационной политики и средств массовой информации пензенской области |
|
Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы... Г. Казань, 7 марта 2014 г. / Институт Татарской энциклопедии ан рт. — Казань: Фолиант, 2014. – Вып. 294 с |
|
Оцессе: традиции, инновации, перспективы сборник материалов III международной... ... |
|
Непрерывного педагогического образования сборник материалов I v международной... Международной научно-практической конференции (Абакан, 18 ноября 2016 г.) / отв ред. А. Н. Карамчаков. – Абакан: Издательство фгбоу... |
|
Статья «Исследование технологии Device Simulation Framework. Создание имитации usb устройства» Новейшие исследования в современной науке: опыт, традиции, инновации: Сборник научных статей III международной научно-практической... |
|
Сборник научных трудов Третьей Всероссийской заочной научно-практической... Региональный рынок потребительских товаров: особенности и перспективы развития, качество и безопасность товаров и услуг: Сб науч... |
|
Сборник научных трудов Второй Всероссийской заочной научно-практической... Региональный рынок потребительских товаров: особенности и перспективы развития, качество и безопасность товаров и услуг: Сб науч... |
|
I всероссийской научно-практической конференции Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики: Материалы I всероссийской научно-практической конференции,... |