Приложение 6
УДЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НЕФТЬЮ
Удельный экологический ущерб оценивается как ожидаемая сумма штрафов в расчете на 1 т нефти, разлившейся при аварии нефтепровода. Расчеты удельного экологического ущерба произведены на основе [8]. Метод расчета приведен в [11].
Территория Российской Федерации, на которой размещены магистральные нефтепроводы, разделена на районы (рис. П.6.1). Индекс района состоит из арабской цифры (всего выделено пять типов районов, обозначенных цифрами от 1 до 5). Каждый тип района характеризуется определенными значениями удельного экологического ущерба от загрязнения водных объектов, почвы и атмосферы (табл. П.6.1).
Таблица П. 6.1
Удельный экологический ущерб от загрязнения природных сред нефтью в ценах 1997 г.
|
Показатель
удельного экологического ущерба
|
Индекс района на схеме (рис. П.6.1)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
 , тыс.руб./т
|
1440
|
1440
|
1440
|
1500
|
1740
|
 , тыс.руб./т
|
480
|
780
|
900
|
900
|
900
|
 , тыс.руб./т
|
420
|
420
|
480
|
480
|
480
|
 , тыс.руб./т
|
1920
|
2220
|
2340
|
2400
|
2640
|
Примечание: , , - удельный экологический ущерб (в расчете на
1 т потерянной нефти) от загрязнения почвы, поверхностных вод и атмосферы соответственно.
Рис. П.6.1. Схема районирования территории расположения МН в Российской Федерации по показателям удельного экологического ущерба
Приложение 7
ПЕРИОД ЕСТЕСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА И ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОСЛЕ НЕФТЯНОГО ЗАРАЖЕНИЯ
Продолжительность периода естественного восстановления загрязненных земель τсвз, лет, оценивается по скорости восстановления растительности на загрязненной нефтью территории по [14] (с изменениями [И]).
Продолжительность периода естественного восстановления водных объектов τсвз, лет, оценивается по скорости естественного восстановления водотоков по [1] (с изменениями).
Рис. П.7.1. Схема районирования территории расположения магистральных нефтепроводов в Российской Федерации по времени естественного восстановления почвенно-растительного покрова τсвз и водных объектов τсвр после нефтяного загрязнения
Территория Российской Федерации, на которой размещены магистральные нефтепроводы, разделена на районы (рис. П.7.1). Индекс района состоит из цифры и буквы, например 5Б, где цифра соответствует диапазону значений продолжительности периода естественного восстановления почвенно-растительного покрова, буква — периоду восстановления водных объектов (табл. П.7.1).
Таблица П. 7.1
Продолжительность периода естественного восстановления
почвенно-растительного покрова и водных объектов, лет
|
Почвенно-растительный покров
|
Водные объекты
|
Обозначение района на схеме (см. рис. П.7 1)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
А
|
Б
|
В
|
Г
|
2,5
|
7,5
|
15,0
|
20,0
|
25,0
|
30,0
|
0,5
|
10
|
12
|
37
|
Приложение 8
ПРИМЕР 1. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ АВАРИЙНОГО ИСТЕЧЕНИЯ НЕФТИ ИЗ ТРУБОПРОВОДА
Метод расчета параметров аварийного истечения нефти из трубопровода приведен в приложении 3 (с. 37). Результаты численного расчета истечения нефти из трубопровода
Сургут—Полоцк D = 1000 мм при аварии на одном из перегонов между НПС представлены на рис. П.8.1. Время отключения насосов и перекрытия задвижек -15 мин после начала истечения. Расстояние между НПС — 100 км, месторасположение разрыва — посредине (50 км от НПС). Начальное давление при нагнетании верхней по потоку НПС — 5,5 МПа, на входе в нижнюю НПС — 0,8 МПа.
Рис. П. 8.1. Зависимость интенсивности аварийного истечения (расхода) нефти от времени начала истечения при образовании трещины протяженностью Lp = 0,3D (кривая 1),
Lp = 0,75D (кривая 2), Lp = 1,5D (кривая 3)
Максимум аварийного расхода при Lp = 0,3D составляет 200 — 280 кг/с,
при Lp = 0,75D — 1000-400 кг/с, а при Lp = 1,5D — 2780-3600 кг/с. Отметим, что значение максимальных расходов из дефектного отверстия значительно выше расхода при перекачке нефти в эксплуатационном режиме (600 — 1000 кг/с).
Расход при самотечном истечении значительно меньше соответствующего расхода при напорном истечении и зависит от размеров аварийной щели и профиля трассы. Так, максимум расхода самотечного истечения в 3 — 4 раза меньше максимума напорного истечения при диаметре отверстия Lp = 0,3D, в 1,5 — 50 раз меньше при Lp = 0,75D и в 2—20 раз меньше при Lp = 1,5D
Время полного опорожнения аварийного участка определяется временем реакции диспетчерской службы, диаметром трубы, расположением аварийного сечения относительно перекрывающихся линейных задвижек и размерами аварийной щели.
При Lp = 0,3D время полного опорожнения составляет 28—40 ч,
при Lp = 0,75D — 1,3-16,3 ч,
при Lp = 1,5D — 0,5-4,4 ч.
ПРИМЕР 2. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА
В табл. П.8.1, П.8.2 в качестве примера даны характеристика исходных данных и результаты оценки риска для трех участков (2098— 2100 км) нефтепровода D = 1000 мм. Коэффициент влияния kвл=λn/λс показывает, во сколько раз удельная частота λn на данном участке отличается от средней частоты по трассе λс, которая соответствует 0,16 аварии в год на 1000 км.
Результаты расчета ожидаемых объемов потерь нефти и экологического ущерба для каждого участка МН (общая протяженность трассы 141 км) представлены ниже.
Таблица П. 8.1
Исходная информация и расчет коэффициента kвл
х, км
|
Н, м
|
П
|
К
|
ГЛФ
|
С
|
Б
|
N, тыс. руб./га
|
R, км
|
Р
|
З
|
РП, м
|
ВП, м
|
АД, м
|
kвл
|
2098
|
144,9
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
133
|
0
|
0
|
0
|
200
|
0
|
0
|
1,561
|
2099
|
155,7
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
133
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0,718
|
2100
|
140,5
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
152
|
0,55
|
63
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1,124
|
Обозначения в табл. П.8.1: х — расстояние вдоль трассы, км; Н— нивелирная высота трассы, м; П — наличие пашни на данном участке трассы; К — кормовые угодья; ГЛФ — гослесфонд; С — садовые участки; Б — болото; N— норматив стоимости земель, тыс. руб./га; R — расстояние до населенного пункта, км; Р — количество жителей;
З — наличие и тип арматуры и оборудования МН; РП — длина речного перехода, м;
ВП — длина воздушного перехода, м; АД — длина подземного перехода под авто- и железными дорогами, м.
Таблица П.8.2
Пример расчета объемов разлива нефти и показателей риска
(обозначения — на рис. П.3.1)
Параметры
|
Расстояние вдоль трассы х, км
|
2098
|
2099
|
2100
|
Vн(1),т
|
271,8
|
270,3
|
268,9
|
Vн(2),т
|
1087,1
|
1081,4
|
1075,6
|
Vн(3),т
|
429,4
|
427,7
|
426,1
|
Vн(4),т
|
963,0
|
958,4
|
953,7
|
Vн(5),т
|
1107,0
|
1099,5
|
1092,1
|
Vн(6),т
|
2243,6
|
2226,3
|
2209,1
|
Vо(1) при Lp=0,3D,т
|
75,2
|
0
|
95,4
|
Vо(1) при Lp=0,75D,т
|
400,4
|
0
|
477,6
|
Vо(1) при Lp=1,5D,т
|
638,6
|
0
|
638,6
|
Vо(2)
|
638,6
|
0
|
638,6
|
Kсб
|
0,83
|
0,83
|
0,80
|
Mз,т
|
169,7
|
107,4
|
203,7
|
λn, аварий/(1000 км год)
|
0,244
|
0,112
|
0,175
|
Ущерб за загрязнение атмосферы, руб.
|
13
|
8
|
15
|
Ущерб за загрязнение земель, руб./км2
|
430 029
|
286 117
|
577 977
|
Ущерб за загрязнение водных объектов, руб./км2
|
5 727 900
|
0
|
0
|
Суммарный экологический ущерб, руб.
|
783 221
|
286 117
|
577 977
|
Экологический риск Rd, руб./(год · год)
|
191
|
32
|
101
|
Рис. П.8.2. Распределение среднего (по сценариям аварий) количества нефти Мз(х), загрязняющей почву или водоемы в результате аварий на трассе типичного МН
Величина компенсационных выплат за ущерб окружающей среде оценивалась по нормативам Госкомэкологии России [3] и Методике ОАО "АК "Транснефть" [8] (см. пример 3).
Оценки показывают, что основной вклад в экологический риск дает загрязнение водных объектов и земель.
Из рис. П.8.4 следует, что более 70 % протяженности нефтепроводов соответствует уровню риска не более 400 руб./(год • км). Уровню риска менее 400 руб./(год • км), который может рассматриваться, как приемлемый (см. табл. П.4.4.1), соответствует 51 % длины нефтепроводов. Максимальные экологические ущербы (более 6 тыс. руб. на 1 км трассы в год) возможны на переходах через водные объекты. Доля участков с повышенным значением экологического риска (более 1 тыс. руб. на 1 км трассы в год) составляет 1,41 %.
Интегральные показатели риска для трассы длиной 141 км приведены в табл. П.8.3. Вероятность возникновения аварии на всей трассе соответствует периоду возникновения одной аварии, равному 44 годам. От одной аварии в среднем потери нефти составят 286 т, экологический ущерб — 1,1 млн. руб. (в ценах 1998 г.).
Согласно критериям Табл. 1 на с. 17 настоящего Методического руководства данный участок относится к "средней" степени риска.
Знание локальных значений показателей риска полезно для планирования мер безопасности различных участков трассы (очередность обследования, ремонта и т.д.). Интегральные показатели риска могут быть использованы для сравнения опасности различных трасс, оценки объема средств, необходимых для обеспечения безопасности (финансовое обеспечение, выделение средств для ликвидации разливов нефти, страхование и т.д.).
Рис. П.8.3. Распределение экологического риска Rd(х) вдоль типичного МН
Рис. П.8.4. Распределение доли длин участков МН по уровням ожидаемого экологического ущерба Rd
Таблица П.8.3
Интегральные показатели риска для трассы нефтепровода
Наименование показателя риска
|
Значение
показателя риска
|
Средняя интенсивность возникновения аварии λср, аварий/(1000 км•год)
|
0,16
|
Частота (вероятность) возникновения аварии на трассе в год
|
0,022
|
Интегральный экологический риск, тыс. руб./год
|
24
|
Средний размер экологического ущерба, руб./(км • год)
|
170
|
Интегральное по трассе ожидаемое количество разлива нефти, т/год
|
6,3
|
Среднее по трассе ожидаемое количество разлива нефти
|
44
|
ПРИМЕР 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА
Экологический ущерб, определяемый в настоящем Методическом руководстве величиной компенсационных выплат за ущерб окружающей среде, оценивают согласно приложению 3 на с. 37 и нормативам в [3, 8].
Оценка ущерба от загрязнения земель нефтью производится по формуле
Сз = НбзSзKвзKэзKзKгз·10-4, (П.8.1)
Где Сз - размер платы за загрязнение земель нефтью, тыс. руб.;
Нбз - норматив стоимости земель, тыс. руб./га;
Sз - площадь загрязнения земель, определяемая по формуле
 , (П.8.2)
здесь  — масса загрязнения, т;
 = 0,83т/м3 - плотность нефти;
Квз — коэффициент пересчета в зависимости от периода времени восстановления загрязненных земель согласно приложению 7 на с. 74 или информации территориальных природоохранных органов;
Кэз — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории рассматриваемого экономического района;
Кз — коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель;
Кгз — коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель;
Оценка ущерба от загрязнения водных объектов нефтью производится по формуле
Ср = 5 КиКэрНбрМрз, (П.8.3)
где Ср — ущерб от загрязнения водного объекта, тыс. руб.;
Ки-— коэффициент индексации;
Кэр — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов;
Нбр — базовый норматив, руб./т;
Мрз — масса нефти, загрязняющей водный объект, т.
Экологический риск оценивается по формуле
R = Ср λc, (П.8.4)
где Ср - ущерб от загрязнения водного объекта, тыс. руб.;
λс - частота аварий, аварий/(год • км).
Расчеты ущерба и риска при загрязнении земель и водных объектов, расположенных на территории Республики Калмыкии, Астраханской области, Ставропольского и Краснодарского краев, приведены соответственно в табл. П.8.4 и табл. П.8.5.
Таблица П.8.4
Наименования
коэффициентов,
входящих в формулу (П.8.2)
|
Значения коэффициентов и ущерба
в зависимости от вида загрязненных земель
|
Пашни, сады
|
Пашни, сады
|
Пашни
|
Лес
|
Мз, т
|
209,2
|
187,4
|
1014,5
|
148,1
|
Нбз, тыс. руб./га
|
33
|
33
|
211
|
199
|
Квз
|
1,7
|
1,7
|
1,7
|
3,8
|
Sз, м2
|
7312,19
|
6629,98
|
29 806,57
|
5377,02
|
Кэз
|
1,9
|
1,9
|
1,9
|
1,9
|
Кз
|
2
|
2
|
2
|
2
|
Кгз
|
1
|
1
|
1
|
1
|
Сз, тыс. руб.
|
155881
|
'141 338
|
4062814
|
1 545 119
|
Таблица П. 8.5
Наименования коэффициентов,
входящих в формулу (П. 8.3)
|
Значения коэффициентов и экологического риска для водных объектов
|
Волга
|
Кубань
|
Ки
|
42
|
42
|
Кэр
|
1,31
|
1,49
|
Нбр ,руб./т
|
221,75
|
221,75
|
Мрз
|
351,8
|
532,5
|
Частота аварий, 1/(год• км)
|
0,379 • 10-3
|
0,491 • 10-3
|
Экологический риск, руб./(год• км)
|
8133
|
17771
|
ПРИМЕР 4. РАСЧЕТ ОЖИДАЕМОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА
В данном примере представлен расчет экологического ущерба по приближенным соотношениям [10], представленным в приложении 6 на с. 73. Данный метод расчета следует использовать при отсутствии точных сведений о состоянии компонентов окружающей природной среды, которые могут быть загрязнены.
Рассмотрим участок МН длиной 1 км, расположенный в окрестностях г. Тобольска. Пусть величина ожидаемых среднегодовых потерь товарной нефти за счет аварийных разливов, рассчитанная в соответствии с приложением 4 (с. 43), составляет Rv = 0,85 м3/год.
Значение удельного экологического ущерба , , определяем
по схеме на Рис. П.6.1 и Табл. П. 6.1 (c. 73) приложения 6 настоящего Методического руководства.
С учетом расположения анализируемого участка нефтепровода около г. Тобольска
получаем значения удельного ущерба (в ценах 1997 г.) =1440 тыс. руб./т,
= 780тыс.руб./т, = 0,420 тыс. руб./т. Подставляя значения удельного ущерба в формулы (П.4.7)—(П.4.9), получаем значения частного экологического ущерба
 = 1040,4 тыс. руб./год,  = 563,6тыс. руб./год,  = 0,30тыс. руб./год.
Суммируя значения ущербов, получаем итоговое значение ожидаемого экологического ущерба на данном участке Rd=1604,3 тыс. руб./год.
-
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5
2.ТЕРМИНЫ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СОКРАЩЕНИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 7
3.МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РИСКА АВАРИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДАХ 12
4.ЭТАПЫ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РИСКА АВАРИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДАХ 14
5.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
6.ПРИЛОЖЕНИЯ 22
Приложение 1 24
ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ РИСКА АВАРИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДАХ 24
Приложение 2 33
ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ АВАРИЙНЫХ УТЕЧЕК НЕФТИ 33
1. ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ УТЕЧЕК НЕФТИ НА УЧАСТКЕ ЛИНЕЙНОЙ ЧАСТИ МН 33
2. ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕФЕКТНОГО ОТВЕРСТИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО РАЗМЕРОВ 36
Приложение 3 37
РАСЧЕТ ОБЪЕМОВ УТЕЧКИ НЕФТИ И ПЛОЩАДЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИ АВАРИЯХ НА МАШСГРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДАХ 37
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА НЕФТИ, ВЫЛИВШЕЙСЯ ИЗ МН ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ 37
2. ОЦЕНКА ПЛОЩАДИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ 42
Приложение 4 43
ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОВОДАХ 43
Приложение 5 46
БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ СОСТОЯНИЯ МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОВОДА НА СТЕПЕНЬ РИСКА 46
ГРУППА 1. ВНЕШНИЕ АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ 46
ГРУППА 2. КОРРОЗИЯ 53
ГРУППА 3. КАЧЕСТВО ПРОИЗВОДСТВА ТРУБ 57
ГРУППА 4. КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ 59
ГРУППА 5. КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 63
ГРУППА 6. ПРИРОДНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ 65
ГРУППА 7. ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ 69
ГРУППА 8. ДЕФЕКТЫ ТЕЛА ТРУБЫ И СВАРНЫХ ШВОВ 71
Приложение 6 73
УДЕЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НЕФТЬЮ 73
Приложение 7 74
ПЕРИОД ЕСТЕСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА И ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПОСЛЕ НЕФТЯНОГО ЗАРАЖЕНИЯ 74
Приложение 8 75
ПРИМЕР 1. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ АВАРИЙНОГО ИСТЕЧЕНИЯ НЕФТИ ИЗ ТРУБОПРОВОДА 75
ПРИМЕР 2. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА 76
ПРИМЕР 3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА 80
ПРИМЕР 4. РАСЧЕТ ОЖИДАЕМОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА 81
7.ОГЛАВЛЕНИЕ 82
|
