Скачать 3.17 Mb.
|
Тарасевич Виктор Николаевич, д.э.н., проф., Национальная металлургическая академия Украины О ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ИЗМЕРЕНИИ МИРОВОГО КРИЗИСА Не умаляя значимости собственно экономического содержания дискуссии о мировом кризисе, следует заметить, что обсуждаемый дискуссантами глобальный характер кризиса пока оставляет в тени его цивилизационный контекст. Между тем, важнейшими акторами глобальной экономики являются не только национальные экономики, ТНК, но и экономики цивилизаций. Современный кризис–прежде всего, кризис глобализировавшейся экономики западной - католическо-протестантской цивилизации, а также свидетельство обострения кризисных процессов в ней самой. Глобальная экспансия западного корпоративно-олигархического капитала, стремление к наживе, невзирая на моральные и правовые нормы принимающих стран, обернулись фундаментальными нарушениями баланса капитализации и социализации на самом Западе. Все очевиднее признаки исчерпания Западом собственных цивилизационных ресурсов, прежде всего, духовных и социальных, мирового экономического лидерства. Цивилизационным ответом на вызовы Запада стало развитие исламской экономики, конфуцианской и экономики индуизма. В Индии и Китае продолжается экономический рост. Истоки следует искать в преимущественной адекватности указанных экономик их собственным цивилизационным основаниям. Вслед за ростом мировой значимости своих экономик настойчивые претензии на глобальное признание своих цивилизационно-экономических стандартов предъявят крупные страны Востока. Кризис экономики православно-евразийской цивилизации убедительно свидетельствует о рыночно-капиталистической направленности ее эволюции. Весьма симптоматична эмпирическая правильность: олигархическо-капиталистическую экономику Украины постиг значительно более глубокий спад (со всеми вытекающими последствиями), чем госкапиталистические экономики Беларуси, Казахстана и России при сопоставимых масштабах сырьевой ориентации всех экономик, за исключением белорусской. С одной стороны, модель олигархического капитализма 90-х годов прошлого века стала столь же разрушительной для российской экономики, как и для украинской. С другой стороны, недалекая история демонстрирует бесперспективность модели власти-собственности и в имперском, и в советском вариантах. Первая модель небезосновательно ассоциируется с либерально-рыночной экономикой Запада, прежде всего, США и Великобритании, вторая – с традиционалистско-рыночной экономикой Востока. Но наша цивилизация не является ни собственно Западом, ни собственно Востоком. Некоторые отечественные религиозные философы называли ее Востоко - Западом и были не далеки от истины. Причины вековых экономических неуспехов нашей цивилизации следует искать в неадекватности ее экономической организации фундаментальным цивилизационным основаниям. Впрочем, не только ее экономическая, но и социальная, политическая организация нередко формировались по западным или восточным образцам. В свою очередь, указанная неадекватность является порождением незавершенных процессов цивилизационной самоидентификации, коллективного осознания составляющими ее народами ее срединности, объединителями двух миров, составляющими Срединного мира, который призван стать средоточием, диалектическим синтезом и снятием волн вестернизации и истернизации, адекватным новым глобальным вызовам современности. Нужно признать, что, хотя срединный мир пока не достиг мощи, сравнимой с западным или восточным, в начале нового тысячелетия он все же заявил о своих способностях выживания и возрождения. Доказавшая свою неэффективность прозападная экономико-центристская модель глобального управления должна уступить место принципиально иной модели. Ее должны отличать синархическо-сетевой и универсумный характер, наличие механизмов паритетного регулирования глобальных универсумных процессов, гармонизации глобальных, цивилизационных, региональных и национальных аспектов устойчивого развития, обеспечения экологической императивности и генерационной эффективности глобальной экономики. Гильманов Марис Галимянович, пенсионер Глобальная экономика и цель её дальнейшего развития Анализ хода развития экономики и сложившаяся на сегодняшний день экономическая, социальная, политическая и экологическая ситуации позволяют сделать вывод: действующий экономический механизм устарел и не отвечает велению времени. Накопившиеся в нём противоречия превратили его в мощный дестабилизирующий фактор, негативно влияющий на все сферы Общественной жизни. Затратный характер и погоня за прибылью делает его опасным для дальнейшего развития цивилизации, так как ведёт к ухудшению экологической ситуации: среда обитания делается непригодной для жизни человека. Хищнический характер формирования прибыли ведёт к нравственной деградации человека и ухудшению нравственного климата в Обществе. Это явление зашло настолько далеко, что нравственность превратилась в экономическую категорию, которую необходимо учитывать и при прогнозных оценках и при экономических расчётах. К тому же, старый экономический механизм исчерпал свои возможности: достиг предела производительности труда и скоро будет не в состоянии обеспечить средствами увеличивающиеся затраты на ликвидацию последствий от природных катаклизмов, техногенных катастроф и болезней. Назрела объективная необходимость в создании нового экономического механизма, лишённого искажений, недостатков и противоречий. Создание любого механизма предваряется определением цели, на которое он будет работать. Цель экономического механизма – содействие достижению Цели, определённой для себя Обществом. Стихийно развивающиеся рыночные отношения не могли не породить Общество потребления, когда определяющим, стимулирующим развитие экономики является прибыль. А это не только фактор, ведущий к нравственной деградации человека, низводящий его существование на уровень животных, но и порождает инфляцию и кризисы. Целью общества стало потребление. Целью, к которой должно стремиться Общество в своём развитии может быть только Нравственное возрождение и духовное совершенствование человека. Цель далёкая, но достижимая и дающая возможность бескризисного развития человеческой цивилизации. Этой Цели должны соответствовать и экономический и государственный механизмы. Создание нового экономического механизма (НЭМ) надо начинать с широковещательных разъяснительных программ в СМИ и принятия законов, позволяющих осуществить плавный переход к новой экономической формации. Соответствующий закон о статусе главных экономистов и гл. инженеров, дающий им право осуществлять контроль и принимать соответствующие меры на своих предприятиях по соблюдению экономических законов и экономической политике государства. Из них формируется Совет по наблюдению за ходом развития экономики с правом её корректировки. Введение в экономическую практику новых показателей и изменение методик определения состояния экономики позволит иметь реальную картину и вовремя выявлять возникающие искажения. Изменение экономической и социальной сути прибыли и закон, запрещающий производство машин и оборудования, мало отличающихся от существующих, позволит стимулировать технический прогресс. Введение арендно-лизинговой формы реализации, лишённой недостатков существующей формы. Приведение в соответствие с новыми задачами, стоящими перед НЭМ налоговую политику, принципы планирования, ценообразования, принципы определения оплаты труда и методики определения размера пенсии позволит снизить социальную напряжённость в Обществе и недоверия народа к властным структурам. Стабильное и эффективное функционирование экономического механизма невозможно без упорядочения экономических взаимоотношений как на внутри государственном уровне, так и на уровне межгосударственных и политических и экономических взаимоотношениях. Изменение формы государственности, системы управления обусловлено ещё и тем, что существующая форма и система завели в тупик развитие цивилизации, не спадает накал социальной напряжённости, прогрессирует недоверие народа к власти, провоцирует международную напряжённость. Создание НЭМ и соответствующей формы государственности превратит Россию в центр консолидации государств недовольных существующим миропорядком, Россия станет безусловным и общепризнанным лидером. И духовным, и экономическим, и политическим. Захаров Александр Николаевич д.э.н., проф., каф. мировой экономики МГИМО (У) МИД Росси Анализ отдельных результатов мирового финансово-экономического кризиса По мнению многих экспертов, сотрясающие мир кризисные явления могут использоваться валютно-финансовыми структурами в своих корыстных интересах. Речь идет в первую очередь о Международном валютно-финансовом фонде (МВФ) и Всемирном Банке. В последние годы, перед кризисом, дела у этих двух мировых «регуляторов» явно не шли лучшим образом. Источниками финансовых ресурсов МВФ являются взносы 186-ти стран-членов и возвращенные кредиты. Под давлением общественного мнения правительства многих стран начали не только сокращать размеры взносов в МВФ и Всемирный банк, но и отказываться от новых займов, от платежей по старым долгам, демонстрируя нежелание и далее мириться с диктатом всевластием этих структур. В результате у МВФ возникли серьезные финансовые проблемы: под угрозой оказалась даже выплата зарплат персоналу. Могущество МВФ и Всемирного банка было серьезно ослаблено. Чтобы поправить свои дела, МВФ и Всемирному банку оставалось надеяться на нечто экстраординарное и планетарное в экономике и финансах. И помощь пришла в виде глобального финансового кризиса. Для выработки коллективных мер борьбы с кризисом были проведены два внеочередных мировых саммита. На первом, по существу, просто был констатирован факт кризиса и обозначен общий курс на «реформы» мировых финансовых институтов, в первую очередь тех же МВФ и Всемирного банка. По итогам второго саммита были приняты выгодные преимущественно США и Евросоюзу решения. Об этом в частности, свидетельствует тот факт, что основная часть средств МВФ в условиях кризиса направляются США и странами ЕС. Лондонский саммит показал, что противоречия, периодически возникающие между США и Евросоюзом, не являются коренными и непреодолимыми, а в большей степени носят тактический характер, создавая видимость «противоборства». По главным вопросам и Евросоюз, и США всегда выступают единым фронтом. Именно в этом причинатого, что страны, в значительной степени определяющие сегодняшний темп экономического и финансового развития мира- Бразилия, Индия, Китай, ЮАР и другие, - лишены реальной возможности влиять на политику МВФ. В настоящее время квота при голосовании рассчитывается на основании данных о ВВП той или иной страны, с учетом имеющихся золото-валютных запасов государств. Сейчас большинство, 17 процентов, голосов МВФ принадлежит США, а совокупное участие стран Европы составляет около трети голосов, причем такие сравнительно небольшие страны, как Ирландия и Голландия, имеют такое же или более сильное влияние в МВФ, чем, скажем Китай –3,7 процента голосов или Индия – 1,9. Квота России в МВФ составляет 2,7 процента. По мере развития кризиса активность МВФ существенно возрастает. Из «недр» фонда как из рога изобилия посыпались прогнозы о динамике и сроках окончания кризиса. Однако особого оптимизма у мировой общественности они не вызывают. Цель чиновников МВФ и тех государств, которые там правят «бал», заключается, очевидно, в том, чтобы продемонстрировать особую значимость и незаменимость самого МВФ в преодолении сложной и критической ситуации, дать понять, что выход из нее возможен только под контролем этой структуры. Основной прогноз экспертов МВФ сводится к тому, что в 2010 году можно ожидать постепенного роста мировой экономики при условии скоординированной политики и действий государств, нацеленных на стабилизацию финансовых рынков и стимулирование спроса, но при непосредственном участии мировых «регуляторов». Таким образом, глобальный кризис закрепил монополизм того же МВФ и его политических и финансовых «контролеров», гарантировал этой одиозной структуре «занятость» и безбедное существование еще на долгие годы. Выходит, что МВФ и Всемирный банк пока могут быть вполне довольны « плодами» кризиса.: фонду, например, удалось себе вернуть денежные потоки, расширить полномочия, получить официальное подтверждение статуса мирового финансового распорядителя, добившись на лондонской «двадцатке» увеличения бюджета до 750 млрд. долларов. Дагаев Александр Александрович к.т.н., доцент, независимый эксперт Долгосрочное прогнозирование развития интеграционных процессов в мировой экономике на основе методологии ВЭФ За последние 10 лет в России и за рубежом было подготовлено и опубликовано большое число вызвавших большой общественный резонанс долгосрочных прогнозов, посвященных будущему мировой экономики в целом, отдельных стран и секторов народного хозяйства. В них были обозначены новые важные тенденции мирового развития, в частности, повышение глобального влияния стран БРИК, сдвиг приоритетов в энергопотреблении в сторону альтернативных и возобновляемых источников энергии, переход к новому технологическому укладу на основе развития нанотехнологий и др. Разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис существенно повлиял на многие ориентиры исследователей и отвлек на время внимание от проблем более далекого будущего, что привело к заметному снижению активности в области долгосрочного экономического прогнозирования. Между тем, этот кризис поставил ряд новых вопросов, имеющих как фундаментальное, так и серьезное прикладное значение. Один из них – возможное влияние данного кризиса на развитие интеграционных процессов в мировой экономике. Проблемы посткризисного переустройства мира сегодня активно обсуждаются, главным образом, с прицелом на краткосрочные и среднесрочные перспективы в контексте оказания международной помощи наиболее пострадавшим от кризиса странам и выработки согласованных мер по регулированию финансовых рынков с целью не допустить повторения катаклизмов 2008 года. Одной из немногих представленных за последнее время работ, пытающихся оценить долгосрочные последствия как самого финансового кризиса так и мер, принимающихся по его преодолению, является представленное в 2009 году исследование Всемирного экономического форума (ВЭФ) «Будущее глобальной финансовой системы (краткосрочные перспективы и долгосрочные сценарии)». Это исследование представляет большой интерес как с содержательной, так и с методологической точки зрения. Усиление в результате кризиса неопределенности в отношении влияния многих движущих сил экономического процесса (социальных, политических, экономических и энергоресурсных) потребовало выработки нового подхода к применению метода сценарного прогнозирования, учитывающего степень неопределенности и относительной важности движущих сил развития финансовых рынков. В качестве критических факторов такой неопределенности эксперты ВЭФ выделили уровень международной координации будущей финансовой политики и темпы изменения геополитического влияния основных экономических группировок. В результате дальнейшей работы экспертами ВЭФ были сформулированы четыре возможных сценария будущего: «финансовый регионализм», «модернизированный западный центризм», «фрагментарный протекционизм» и «перебалансированный мультелатерализм». На основе построенных сценариев эксперты рассматривают наиболее вероятные тенденции развития мировой экономики и финансовых рынков в предстоящее десятилетие. Обращает на себя внимание, в частности, тот любопытный вывод, что согласно любому из рассматриваемых сценариев доля стран БРИК в глобальном ВВП к 2020 г. увеличится (с 14% в 2008 г. до 20-27% в зависимости от сценария), тогда как доля стран Северной Америки – сократится (с 26% в 2008 г. до 20-24%). Наряду с поиском решений для основной поставленной экспертами задачи построенные сценарии открывают возможности для обсуждения многих других актуальных проблем, в частности, перспектив развития интеграционных процессов в мировой экономике после завершения нынешнего финансового кризиса. Представляется, в частности, что мощным драйвером усиления глобальной интеграции будет выступать (по крайней мере, в ближайшие годы) необходимость координации проводимой финансовой политики с целью предупреждения будущих кризисов. Однако нельзя исключить появления противодействующих тенденций, связанных с проявлением более узких экономических и финансовых интересов отдельных государств. Одновременно, изменение геополитического влияния крупных экономических группировок может вызвать в ряде регионов как интеграционные, так и обратные им процессы. Следует отметить, что разработанный экспертами ВЭФ методологический подход к построению долгосрочных сценарных прогнозов имеет самостоятельную ценность безотносительно к содержанию рассматриваемых проблем и заслуживает отдельного внимания и изучения для совершенствования практики стратегического планирования на уровне органов государственного управления и крупных промышленных компаний. |
Тезисы докладов и выступлений участников конференции опубликованы в авторской редакции Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
Доклады и Тезисы участников Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика» |
||
Тезисы выступлений Аюрзанайн А. Б. Применение системы матричного анализа для характеристики деятельности финансовых институтов России в период экономического... |
Содержание Студенты науки 2007. В 2 ч. Ч. 2: доклады и тезисы докладов студенческой научно-практической конференции. – Красноярск: Сибирский... |
||
Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013... Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
Организация Объединенных Наций cerd/C/svn/7 Международная конвенция... Седьмые периодические доклады государств-участников, подлежащие представлению в 2005 году |
||
Международных отношений (университет) мид россии Доклады и тезисы IV международной научной конференции испанистов 1 – 4 апреля 2010 года, мгимо (Университет) мид россии / Отв редактор... |
Ix научно-практической конференции В сборник включены тексты докладов, сообщений, выступлений участников IX научно-практической конференции, прошедшей на базе факультета... |
||
Доклады, подготовленные к форуму Доклады, подготовленные к форуму «Здоровое питание в образовательных учреждениях России: инновационные технологии и современные формы... |
Статья принимается к рассмотрению только при наличии направления... Бликованные и не поданные к публикации в других журналах и сборниках трудов (исключение составляют тезисы доклады и материалы конференций,... |
||
Тезисы участников VIII международной Кондратьевской конференции,... Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира |
Тезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника... В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового... |
||
Тезисы докладов Часть II секции 5−11 Москва − 2010 в части II сборника... В части II сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития... |
Тезисы докладов Часть II секции 5−11 Москва − 2010 в части II сборника... В части II сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития... |
||
Научно-методическая конференция «Современные информационные технологии... В сборнике представлены доклады участников научно-методической конференции «Современные информационные технологии в образовании:... |
Тезисы докладов учащихся 6-11 классов и педагогических работников... Кафедра водных ресурсов юнеско игу мкоу дпо «Центр информационно-методического и психологического обеспечения деятельности моу г.... |
Поиск |