«Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003

Скачать 4.52 Mb.

Название	«Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003
страница	8/31
Тип	Учебник

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Учебник

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31

Составлено по:2, 3, 4, 5, 6,14

Обязательная литература

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Akademia. 1999.
Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. – М.: Таурус – Альфа.1996
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: ФЭК. «Начала».1997.
Нуреев Р.М. Экономический строй докапиталистической формации. – Душанбе. «Дониш». 1989.
Хоррабин Дж. Мировая история. Рост экономической взаимозависимости. – М.: Лениниздат. 1930.
Эшли У. Дж. Экономическая история Англии в связи с экономической теорией. –М. Типография А.Г.Кольчугина. 1897.
Andresano J. Comparative Economic. N. Y. 1992
Gregori P.R., Stuart R. S. Comparative Economic System.- Boston. 1995
Cameron R. A Conies economies History of the world.- Oxford.1993.
Schnitzer M. Comparative Economic System. Ohio. 1994.

Дополнительная литература

Бор М. З. История мировой экономики. – М.: “Дело - сервис”. 1998.
Лойберг М.Я. История экономики. – М. Инфра. 1997.
Немировский А.И. Античность: история и культура. – М.: Аспект Пресс. 1994.
Нуреев Р.М. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. – М.: МГУ, 1991.
От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. – М.: РООПЭН.1998.
Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги. // Tesis. T – 1. M. 1993.
Rostow W.W. Polities and the Stages of Growth. Cambridge.1971.

ГЛАВА III. ИСТОРИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
3.1. Рыночная экономика: концептуальная схема построения и реальная действительность.

Рыночная экономика как исторически сложившийся тип индустриальной экономической системы представляет собой экономику свободной конкуренции (иначе «чистый капитализм»). К её приоритетам относятся частная собственность на ресурсы, свобода выбора и конкуренция, движущей силой которой является личные интересы людей при ограниченной роли государства.

Частная собственность на ресурсы гарантирует экономическую свободу, т.е. предоставление возможностей человеку для реализации своих интересов и осуществления активной деятельности во всех сферах экономики.

Экономическая свобода находит свое воплощение, во-первых, в свободе потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Добровольный, без принуждения обмен становится необходимым условием суверенитета потребителя. Во-вторых, в свободе предпринимательства. Каждый человек может организовать производство товаров и услуг в соответствии со своими интересами и имеющимся капиталом. По данным Фонда наследия [«Мир России». 2000. № 1. с. 83], Россия по уровню экономической свободы занимает 106-110 места среди 161 стран мира. К тому же Россия является самой материалистической страной мира из 17 стран Европы. В ней живут так, как учили: по-материалистически, т.е. несвободно, завистливо, бедно.

Главной движущей силой экономики является личный интерес. Для потребителя он выражается в максимизации полезности, а для производителя - в максимизации прибыли.

Свобода выбора становится основой для конкуренции, которая осуществляется в самых различных формах, роль которой первоначально была весьма велика.

Механизм рыночных цен осуществляется с помощью «паутинообразной модели». При ней допускается, что продавец и покупатель сами устанавливают адекватное количество продаваемых или покупаемых ими товаров (рис. 1).

В условиях равновесия на рынке масса товаров m_G продается по цене p_G .В случае роста доходов кривая спроса переместится от D к D₁. В результате запаздывания массового производства вследствие технических причин продавцы лишь спустя некоторое время (к примеру, через месяц) приспосабливаются к повышению цены p₁ и увеличивают количество продаваемого ими товара до величины m₂. Однако это количество может быть продано все еще по цене p₂. Потом производители ограничивают свое производство до уровня m₃, поскольку сначала они рассчитывали на более высокую цену p₁, и теперь выпускают продукцию с большими затратами. При увеличении предложения цена возрастает до p₃. Эти процессы адаптации продолжаются до тех пор, пока не будет установлена новая цена p_G в условиях устойчивого равновесия спроса и предложения. При нем планы продавцов и покупателей совпадают.

Рис. 1. Паутинообразная модель.
Такая модель функционирует как в условиях промышленности, так и сельского хозяйства. Она предполагает, что для налаживания производства необходимо не только определенное время, но и постоянный обмен информацией. Производители должны быть хорошо информированы о будущей динамике спроса, иначе они будут принимать решения относительно предстоящего периода производства продукции, основываясь на существующих в настоящее время ценах.

В цивилизованном обществе сформировалось множество концептуальных подходов к рыночной экономике и ее модификациям. В самом простом виде их можно представить, как модели: меркантилизма, политической экономии богатства, политической экономии труда и неоклассической концепции.

Самой ранней концепцией рыночной экономики является меркантилизм. Выразителем его идей стал Антуан де Монкретьен, опубликовавший в 1615 г. свой труд «Трактат политической экономии». В центре его исследования находилась сфера обращения и повышение роли купечества. Идеи меркантилизма поддерживали А.Серра, С.Фортрей и др.. Они исследовали капиталистическую торговлю и движение денег между странами. Меркантилисты пытались воздействовать на экономическую жизнь с помощью государства, поддерживающего протекционистскую политику. Меркантилизм функционировал до XIX века.

В своем развитии он прошел два этапа. На первом этапе меркантилисты, являясь сторонниками денежного баланса, выступали против вывоза золота и серебра из страны. На втором этапе они становятся сторонниками системы торгового баланса, допуская вывоз драгоценных металлов, но только в том случае, когда в стране складывается положительное сальдо. Они выступали за развитие обрабатывающей промышленности и транзитной экономики. Их взгляды отражали интересы не только купеческого капитала, но и промышленного. Однако меркантилизм имел эмпирический, прикладной характер.

Первыми сторонниками идей классической политэкономии стали Ульям Петти (1623-1687) в Англии и Пьер Буагильбер (1646-1714) во Франции. Они предприняли попытку свести стоимость к труду, сделав тем самым шаг в сторону трудовой теории стоимости.

Позднее во Франции возникла школа физиократов во главе с Франсуа Кенэ (1694-1774). Ее представители искали источник богатства (прироста капитала) в земледелии, поскольку оно являлось основной отраслью народного хозяйства, а чистый доход рассматривали как дар природы. Франсуа Кенэ заложил основы теории воспроизводства общественного капитала, создав первую макроэкономическую модель, предполагающую движение СОП между тремя классами: землевладельцами, производительным классом (т.е. земледельцами) и непроизводительным (сюда входили все люди, незанятые в земледелии).

Источники капиталистического богатства в сфере производства определил Адам Смит (1723-1790).В основе его концепции лежит идея «неуравнительного равенства». Согласно ей, каждый человек уникален, поскольку он обладает способностями либо от природы, либо «благообретенными». В процессе обмена и деятельности узкая специализация людей вследствие их способностей приобретает общественно-значимый характер. К тому же обмен выполняет двоякую роль: наряду со специализацией в узкой области он способствует и развитию личности. В работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776) А.Смит определил в качестве источника материального богатства при капитализме фабричный труд, функционирующий в рамках общественного разделения труда. В ней он дал четыре определения стоимости, породившие различные противоречия. Их попытался разрешить Давид Рикардо (1772-1823).

В центре его исследования была уже не сфера производства, а сфера распределения, в которой он выявил противоположность двух классов: капиталистов и пролетариата. Им была предпринята попытка сконструировать систему категорий политэкономии на основе теории трудовой стоимости, которую иногда называют монистической концепцией. Однако его теория породила ряд противоречий, которые не могли разрешить ни сам автор, ни его последователи.

На смену монистической концепции пришла плюралистическая концепция факторов производства. Среди других теорий выделяют концепции противников Д.Рикардо и Т.Р.Мальтуса, (где рассматривается переход от закона стоимости к теории спроса и предложения) и Н.У.Сениора, предложившего теорию воздержания, т.е. поиск основания меновых отношений в психологических ощущениях человека.

Позднее Дж. Ст. Милль (1806-1873) предпринял попытку примирить различные концепции. Однако в центре его исследования оказалась не теория стоимости, а теория спроса и предложения. В ней он, в основном, рассматривает различные факторы, влияющие на нее, и механизм ценообразования, в целом.

С. де Сисмонди (1773-1842) предложил концепцию относительного роста капиталистического богатства, т.е. выявил рост, связанный с динамикой населения и размерами его потребления.

Иначе говоря, классики политэкономии богатства осуществляли поиск объективных закономерностей капитализма. Однако их интересовал не сам общественный продукт, а его результат - капиталистическое богатство.

Политэкономия труда сначала была представлена теориями социалистов-рикардианцев (Т.Годскина, У.Томпсона и др.), затем - наиболее последовательными - К.Маркса (1818-1883) и Ф.Энгельса (1820-1895). Начав с критики буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, они постепенно перешли к критике «гражданского общества», породившего ее. Применяя метод материалистической диалектики, позаимствованного у немецкой классической философии, К.Маркс и Ф.Энгельс выявили систему законов капиталистического способа производства с точки зрения рабочего класса (среди них, учение о двойственном характере труда, теория прибавочной стоимости и др.). Наряду с этим они определили закономерности функционирования докапиталистических способов производства, заложив тем самым основы для политэкономии в широком смысле слова. В результате политэкономия была представлена как наука, изучающая производственные отношения последовательно сменяющих друг друга общественных формаций.

Марксистская политэкономия получила свое развитие в трудах В.И.Ленина (1870-1924), который уделил особое внимание теории товарного производства. Она создала основы для возникновения рыночной экономики на периферии. Было установлено, что политэкономия изучает не только наиболее развитые страны, но и переходные отношения от одного способа производства к другому и их различные модели с модификациями. Наряду с этим В.И.Ленин определил основные признаки монополистического капитализма и выявил тенденции его перерастания в ГМК. Таким образом, он выявил еще одно направление политэкономии - интернационализацию хозяйственной жизни и ее различные стороны. В ряде работ В.И.Ленина были отражены конкретные пути реализации идей К.Маркса и Ф.Энгельса о коммунистической формации. Однако попытка ее реализации в России и в странах социалистической ориентации привела не только к искажению первоначального варианта, но и была обречена на провал.

Смена общей парадигмы экономической науки произошла во второй половине XIX века. Это было связано, прежде всего, с экономической ситуацией в обществе, где на первый план стали выдвигаться вопросы, связанные с решением проблем экономической практики. В связи с этим качественный анализ заменяется количественным, широко используются математические методы и графики, иллюстрирующие экономические ситуации. Понятие «политэкономия» заменяется понятием «экономикс». Под "экономикс" следует понимать «аналитическую науку об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких, как земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства различных товаров и услуг, их распределений и обмене между членами общества в целях потребителей».

Появление нового термина было связано с именем одного из основателей неоклассического направления – английского экономиста А.Маршалла (1842-1924). Главным предметом анализа в его работе «Принципы экономики» (1890) является теория цены. Механизм ценообразования рассматривается им как соотношение спроса и предложения.

В основе теории спроса лежит маржинализм, т.е. учение о предельной полезности (У.Джевонс, К.Менглер, Л.Вальрас и др.). Основой теории предложения является концепция факторов производства, дополненная позднее теорией предельной производительности Дж. Б.Кларка.

Согласно неоклассического направления существуют два подхода к анализу установления равновесной цены: Л.Вальраса и А.Маршалла (рис.2). В подходе Л.Вальраса главным является разница в объеме спроса / предложения. В случае избытка спроса Q₂ – Q₁ при цене P₁ в результате конкуренции покупателей складывается повышение цены. Оно происходит до тех пор, пока не исчезнет избыток. Если же существует избыток предложения (при цене P₂), то конкуренция продавцов приводит к ликвидации избытка.

Главным в концепции А.Маршалла является разность цен P₁ – P₂. Продавцы, прежде всего, реагируют на разность цены спроса и цены предложения. С увеличением разрыва между ними создается больше стимулов для роста предложения. Уменьшение (увеличение) объема предложения сокращает эту разность и способствует достижению равновесной цены. Для короткого периода подходит модель Л.Вальраса, для длительного - А.Маршалла.

А.Маршалл не ограничился только этой моделью. Он исследовал влияние на спрос таких факторов, как доходы потребителей и их вкусы, число потребителей, цены на комплементарные товары и субституты. Наряду с этим А.Маршалл рассмотрел факторы, влияющие на предложение (среди них цены на ресурсы, технология, налоги, субсидии и др.). В результате выяснилось, что под влиянием названных факторов происходит смещение кривых спроса и предложения. В связи с этим изменяется и уровень равновесной цены/ рис. 3 /.

.

а) По Л.Вальрасу

б) По А.Маршалу

Рис.2. Концепции формирования равновесной цены.

Рис.3. Изменение рыночной цены.

Если классики политэкономии стремились найти объективные закономерности, то А.Маршалл - субъективные оценки хозяйствующих субъектов.

Одним из недостатков теории А.Маршалла является ее статичность построения, которую попытался преодолеть Й.Шумпетер (1883-1950). Он использовал опыт динамического моделирования и отразил влияние инновационного процесса на изменение таких показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и процент («Теория экономического развития» 1911). Позднее он исследовал вопросы, связанные с теоретическим, историческим и статистическим анализом процесса циклического развития капитализма («Экономические циклы». 1939). В частности, Й.Шумпетер выявил взаимосвязи между тремя видами колебаний: короткими («циклы Китчина» - 2 года 4 месяца), средними («циклы Жуглара» - 10 лет), длинными («циклы Кондратьева» - 55 лет).

В реальной действительности для экономического преобразования западных стран были присущи такие его основные приоритеты, как: мегатенденция общества и неэкономические факторы; автономизация экономической жизни; прагматический подход к решению хозяйственных проблем; постепенность экономического роста; инновации в торговле, технологии и организации.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31

	Сравнительный анализ систем электронного архива для внедрения в ОАО... Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет		Методическое пособие Новосибирск 2003 Диагностика творческого развития личности: Методическое пособие для слушателей курсов повышения квалификации работников образования...
	Диплом Психологический анализ конформизма Сравнительный анализ выбора конформной или нонконформной модели поведения в ситуации группового давления у младших и старших подростков...		Колмогорова Наталья Александровна Модели корпоративной социальной... Модели корпоративной социальной ответственности в России и зарубежных странах: сравнительный анализ
	Задача 1 Сравнительный анализ механизмов и практики мониторинга рынка, внедренных в Европе и США Анализ системы мониторинга и контроля зарубежных оптовых и розничных энергетических рынков		С. Г. Пудовкина моделирование, анализ Учебное пособие предназначено для студентов, изучающих дисциплины «Математические методы и модели в экономике», «Математическая экономика»,...
	Комплексный клинико-лабораторный сравнительный анализ систем ротационных... Ота выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный...		Сравнительный эколого-генетический анализ микроспоридий и их хозяина... Сравнительный эколого-генетический анализ микроспоридий и их хозяина – байкальской амфиподы gmelinoides fasciatus
	Тема номера М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....		Тема выпуска М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....
	Тема номера М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....		Тема выпуска М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....
	Е. В. Афонасин Ответственный секретарь М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....		Е. В. Афонасин Ответственный секретарь М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....
	Е. В. Афонасин Ответственный секретарь М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....		Е. В. Афонасин Ответственный секретарь М. Н. Вольф (Новосибирск), В. П. Горан (Новосибирск), Джон Диллон (Дублин), С. В. Месяц (Москва), Е. В. Орлов (Новосибирск), В. Б....

«Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003

Дополнительная литература

Похожие: