Совет Адвокатской палаты

Скачать 2.17 Mb. Название Совет Адвокатской палаты страница 8/16 Тип Документы rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Документы

Административные дела, свя­занные с нарушениями правил дорожного движения, влеку­щими лишение права управле­ния транспортными средства­ми, рассматриваются именно мировыми судьями, большин­ство из которых, по крайней мере в Пензенской области, -молодые, начинающие судьи, без достаточного юридическо­го и жизненного опыта. Но ли­шение права управления - это не всегда только администра­тивное наказание, а зачастую и вытекающее из него лише­ние права на труд, если лише­нец работает водителем.

Водитель грузовой автомашины с тридцатипятилетним стажем Н.П. Чеканов был признан миро­вым судьей участка №5 Ленинского района г.Пензы Н.В.Носовой винов­ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как указано в по­становлении мирового судьи, Чеканов заехал за знак «Въезд запрещен», а про­ще сказать, выехал за «кирпич» на сторо­ну дороги с односторонним движением. Суд был скорым. Пять минут, не бо­лее. Работяга Чеканов был без адвоката и, не разбираясь достаточно в юридиче­ской казуистике, не отрицал очевидно­го, что заехал за знак «Кирпич», правда, чтобы развернуться, в чем и признавал свою вину.

Молодой судья, не проработавшая еще и года, не придала значения этой оговорке и гордо от имени государства постановила: признать Н.П. Чеканова виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренно­го ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на сторону дороги, предназна­ченную для встречного движения, -и назначила ему наказание в виде «ли­шения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца».

Мне как адвокату, проработавшему не один десяток лет, резанула слух формулировка о лишении права управ­ления «транспортным средством», а не транспортными средствами, как этого требует КоАП РФ.

И вспомнилась мне практика уже за­бытых лет, когда лишали водителей не права управления, а водительского удо­стоверения. Например, совершил води­тель правонарушение, управляя мото­циклом, - его лишают водительского удостоверения на мотоцикл, но он мо­жет управлять легковой автомашиной, трактором, грузовиком и т.п. Удостове­рения в то время не были, как правило, едиными, на управление каждым видом транспорта выдавалось отдельное удо­стоверение. Но время изменило прави­ла, и водителей уже давно лишают пра­ва управления на все виды транспорта, независимо от того, на каком именно транспортном средстве он совершил правонарушение.

И вот это забытое правило, уже ушедшее в историю, у молодого судьи, которая в ту пору, наверное, еще и не родилась, осталось, видимо, на генети­ческом уровне. И ко всему она изложи­ла в своем постановлении ч. 4 ст. 12.15 в несуществующей редакции.

Апелляционный суд по жалобе Чека­нова, на котором я представлял его ин­тересы как адвокат, поправил мирового судью Носову, скромно указав, что от­ветственность за въезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначен­ную для встречного движения, преду­смотрена двумя частями ст.12.15 КоАП РФ - ч.3 и ч.4 - и что ч.3 предусмат­ривает ответственность за выезд для разворота. А содержащиеся в постанов­лении суда признательные показания Чеканова, как указал суд второй ин­станции, свидетельствуют о том, что имеет место нарушение ч. 3 названной статьи, по которой не предусмотрено лишение права управления.

В своей жалобе сторона защиты также обратила внимание второй инстанции на то, что заехать за знак «Кирпич» было возможно и при добросовестном выпол­нении всех правил ПДД, потому как пе­ред примыкающей улицей по ходу дви­жения водителя Чеканова не были уста­новлены хоть какие-нибудь знаки, запрещающие поворот. Знак «Кирпич» был установлен на примыкающей до­роге, на которую и выехал Чеканов, буквально упершись в этот знак.

После отмены постановления миро­вого судьи было новое разбирательство, по результатам которого первоначаль­ное постановление этим же мировым судьей было продублировано.

Кроме того, из текста нового судеб­ного постановления мы узнали кое-что новое, в частности, что при выездном судебном заседании по административ­ному делу ведение протокола судебного заседания запрещено законом, и еще кое-что такого же рода.

Все просьбы водителя Чеканова и ад­воката Новожёнова о том, чтобы суд направил сообщение в соответствующие органы, отвечающие за установку до­рожных знаков, чтобы установили перед этим перекрестком знаки «Движение только прямо», «Поворот направо за­прещен», остались тщетными.

Так что на этом перекрестке посели­лась смерть, и еще не один десяток водителей попадет в ДТП.

Не желая испытывать судьбу еще раз в апелляционной инстанции, сторона защиты обжаловала новое решение ми­рового судьи Носовой в надзорную инстанцию Пензенского облсуда.

Что ответит областной суд? Быть знаку «Поворот запрещен» на этом злосчастном Т-образном перекрестке или нет? Ведь суды обязаны реагиро­вать на причины и условия, способству­ющие совершению правонарушений. Ждем решения областного суда на нашу надзорную жалобу.

В прошлом году все действующие сотрудники ГИБДД при УВД Пензен­ской области сдавали экзамены на знание правил дорожного движения, многие не сдали с первого раза, при­шлось подучить и пересдать. Неплохо бы устраивать такие экзамены миро­вым судьям, рассматривающим дела, связанные с нарушением ПДД. А этих дел им приходится рассматривать очень много.

В связи с остротой затронутой про­блемы правильно было бы передать рас­смотрение данной категории админист­ративных дел судьям районного звена, с обязательным условием, что эти судьи хотя бы единожды уже сдавали экзаме­ны по правилам дорожного движения и имеют собственный опыт вождения не менее трех лет.

(по материалам НАГ №5 2010г.)

ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ АДВОКА­ТЫ, НОТАРИУСЫ, ЮРИСТЫ, БУХ­ГАЛТЕРЫ БУДУТ ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПЕРЕД ФИНАНСОВЫМИ РАЗВЕД­ЧИКАМИ ПО НОВОЙ ИНСТРУК­ЦИИ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ИНФОР­МАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Но теперь делать это обязаны еще и операторы по приему пла­тежей, кредитные потребитель­ские кооперативы, а также факторинговые организации. Это связано с требованиями «антиотмывочного» федерального зако­на по борьбе с «грязными» де­ньгами и финансированием тер­роризма.

В документе, который публикует сегодня «РГ», подробно про­писан единый и во многом упро­щенный (по сравнению с прежней инструкцией) порядок взаимо­действия финразведчиков с орга­низациями, которое идет по вы­деленным каналам связи и с помощью строго оговоренных ко­дов, шифров и аббревиатур. Так­же действие инструкции распро­странится на новых участников-информаторов.

Как пояснили «РГ» в пресс-службе Росфинмониторинга, основные нововведения заключа­ются в установлении электронного обмена информацией меж­ду Росфинмониторингом и по­дотчетными некредитными ор­ганизациями, в существенном сокращении сроков получения све­дений. Подчеркивается, что при наличии любых оснований пола­гать, что за финансовыми сделка­ми или имущественными опера­циями таится мельчайший намек на легализацию доходов или фи­нансирования терроризма, подотчетные организации должны уведомить об этом Росфинмониторинг на следующий же рабо­чий день после их обнаружения. Не позднее. Для этого финразведчики даже снабдят на безвоз­мездной основе наиболее актив­но сотрудничающие организа­ции специальным программным обеспечением.

Сообщения за электронной цифровой подписью могут быть отправлены в электронном фор­мате под криптографической за­щитой. Кроме того, по согласова­нию с финразведкой организации вправе направлять депеши по оп­ределенной закодированной форме и на бумажных носителях. Эти формы публикуются в от­крытом доступе на сайте Росфин­мониторинга (www.fedsfm.ru).

Унифицированная форма пред­ставления сведений пополнилась новыми реквизитами, позволяю­щими подотчетным организациям направлять и получать более полную информацию об операциях с денежными потоками. Инструк­цией также регламентировано делопроизводство, связанное с полу­чением и хранением представлен­ной информации. Кстати, адвока­ты, нотариусы и лица, осуществля­ющие предпринимательскую де­ятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, вправе передавать информацию в Росфинмониторинг как самостоя­тельно, так и через адвокатскую и нотариальную палату при нали­чии у этих объединений соглаше­ния с Росфинмониторингом.

(по материалам РГ)

Конституционный суд объяснил, как получать компенсации жертвам следственных ошибок

СЕГОДНЯ «Российская газета» ПУБЛИКУЕТ ВАЖНОЕ ПОСТА­НОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА, ОБЪЯСНЯЮЩЕЕ, КАК ПО­ЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ТЕМ, КТО НЕВИННО ПОСТРАДАЛ ОТ СЛЕДСТВИЯ.

Поводом послужило обращение вдовы гражданина Демидкина, который еще в 1981 году был осужден без вины. Он работал директором Воронежской трико­тажной фабрики и получил срок за якобы расхищение социали­стической собственности, превышение должностных полномочий И ПОДЛОГ.

Через десять лет приговор был отменен и направлен на новое расследование. Но до полного восстановления своего честного имени Иван Демидкин не дожил: 8 июля 1991 года он умер. А 4 сен­тября 1992 года его уголовное дело было прекращено за отсутс­твием состава преступления. Но получить компенсации оказалось не так-то просто.

Только через тринадцать лет - в апреле 2005 года - замести­тель прокурора Воронежской об­ласти подписал постановление о выплате вдове невинно осужденного незаконно изъятых в ходе следствия средств. Через год сумма была пересчитана с учетом ин­фляции. А суд выписал исполни­тельный лист о взыскании с каз­ны данной суммы. В итоге всех пересчетов сумма компенсации возросла до 72 тысяч рублей - за три года заключения в советское время.

Но документы, направленные Галиной Демидкиной в Минфин, были ей возвращены с указанием на необходимость представления судебного акта, на основании ко­торого был выдан исполнитель­ный лист.

Возникла любопытная юри­дическая коллизия. Ведь суд в данном случае не определял сум­му ущерба, соответствующее ре­шение принял прокурор, а люди в мантиях выполнили лишь техни­ческую работу - выписали ис­полнительный лист. На взгляд чиновников, все это было непра­вильно и незаконно. А уверен­ность в этом им придавала 242-я статья Бюджетного кодекса.

Дело в том, что в 2005 году в Бюджетный кодекс были внесе­ны поправки, согласно которым выплаты из Федерального казна­чейства могут осуществляться только по санкции суда. Зато в Уголовно-процессуальном ко­дексе соответствующих измене­ний не произошло. В итоге граж­дане, чьи дела прекращали право­охранительные органы, не могли получить денег по справкам сле­дователя о реабилитации.

Галина Михайловна с таким мнением не согласилась и обратилась в суд. Дело дошло до конс­титуционной инстанции. В итоге Конституционный суд велел пе­ресмотреть дело женщины. Одна­ко саму спорную статью признал конституционной, хотя при рас­смотрении дела были жаркие спо­ры. Одни эксперты считали, что граждане, и так пострадавшие от правоохранителей, заслуживают более чуткого отношения, и незачем заставлять их заводить новые тяжбы в суде, на этот раз - из-за компенсаций. Другие утвержда­ли, что следователи прокуратуры и милиции в данном случае заин­тересованные лица. Им выгоднее занизить моральный и матери­альный ущерб, поскольку именно эти люди в погонах и привлекали гражданина без вины, так что сами являются виновниками страданий человека. Да и вряд ли они успешно справятся с таким сложным заданием, как расчет и назначение компенсации.

В конечном счете победила вторая точка зрения: оставить су­дебный порядок компенсации для реабилитированных. Люди, которые попали в тюрьму по ошибке, вправе добиваться ком­пенсаций через суд. Впрочем, как утверждают эксперты, в правительстве уже готов законопроект, призванный упростить механизм таких выплат. (по материалам РГ)

25 февраля (Коммерсантъ (Пермь)).

На днях Пермский краевой суд отказал прокуратуре Прикамья в принятии двух исков к адвокатскому сообществу, в которых оспаривалось установление ноч­ного времени работы адвокатов не с 22, а с 18 часов, что «влечет необоснованное увеличение» гонорара. В надзорном ор­гане сообщили о намерении продолжить тяжбу по заявленной позиции. Вице-прези­дент Адвокатской палаты Пермского края Павел Яковлев не видит перспективы для спора, поскольку ночное время с 18 часов определено по рекомендации Федеральной палаты адвокатов РФ. (по материалам НАГ №05 2010г.

25 февраля (корр. «АГ»). В ближай­шие несколько лет ФСИН планирует перепрофилирование части исправительных учреждений и СИЗО в тюрьмы особого режима. Об этом на заседании «Ассоциации юристов России» рассказал Директор Федеральной службы исполне­ния наказаний Александр Реймер. По его мнению, применение тюрем особого режи­ма позволит отделить основную часть осужденных от лидеров и авторитетов преступной среды, воров в законе, идео­логически мотивированных террористов и экстремистов, разорвать их криминаль­ные связи, лишив их возможности руково­дить оставшимися на свободе участниками криминального сообщества. (по материалам НАГ №05 2010г.)

25 февраля (корр. «АГ»). Председа­тель Комитета Госдумы по граж­данскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников рассказал о законопроек­те, который в ближайшее время будет вне­сен в Госдуму. Проект предполагает внесе­ние поправок в статью 72 УК РФ, где речь идет о зачете срока нахождения в СИЗО в общий срок отбывания наказания. «Если человек отсидел в следственном изолято­ре год, то срок будет рассчитан с крат­ностью 2 дня отбывания наказания в ко­лонии-поселении, 1,5 - в исправитель­ной колонии и 1 - в тюрьме», - заявил Павел Крашенинников, выступая на засе­дании Президиума Ассоциации юристов России, Такая система кратности сущест­вовала в Советском Союзе, отметил он. На необходимость введения подобных поправок не раз указывали эксперты Сове­та Европы. (по материалам НАГ №05 2010г.)

ИЗ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

---

Похожие:

	Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 27 сентября 2012 года рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям		Решение совета адвокатской палаты Краснодарского края «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерских книжек...
	Утвержден решение Неисполнение либо ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах компетенции, влечет ответственность...		Методические рекомендации о порядке подачи заявления об оплате труда... Совета Адвокатской палаты Амурской области 27 ноября 2015 года (протокол №11), с изменениями и дополнениями, внесёнными решением...
	Инструкция для следователей и дознавателей по направлению заявок... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее – аппк) на участие адвокатов в качестве защитников...		Инструкция по направлению запросов (заявок) в Координационный центр... Координационный центр Адвокатской палаты Амурской области на участие адвокатов в делах по назначению
	Инструкция о порядке определения размера гонорара при заключении... Настоящая инструкция разработана в целях упорядочения гонорарной практики и рекомендует порядок определения минимального размера...		Региональные правила Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, разъяснениями...
	Инструкция по направлению заявок на участие адвокатов в уголовном... Автоматизированный программный комплекс Адвокатской палаты Приморского края (далее апк аппк) в случаях, когда адвокат впервые вступает...		Информационный бюллетень выпуск 6-7 (45) Правительственная красноярск мира 93 президенту адвокатской палаты красноярского края мальтову=
	Инструкция для следователей и дознавателей По направлению запросов (заявок) в координационный центр Адвокатской палаты Хабаровского края на участие адвокатов в уголовных делах...		Образовательная программа. Годовой календарный график Учредительный совет, педагогический совет, методический совет, Совет родителей, Совет обучающихся
	Ялтинский городской совет Ялта, утверждённым решением 1-й сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 29 сентября 2014 №26, Регламентом...		Президент Адвокатской палаты Иркутской области кандидат юридических наук При создании Адвокатских палат субъектов федерации законодатель не предусмотрел обязанность адвокатов и руководителей адвокатских...
	Инструкция по делопроизводству адвокатских образований Адвокатской Палаты Костромской области Правильная постановка делопроизводства является одним из условий надлежащей организации адвокатского образования (коллегии, бюро,...		Решение от № г. Феодосия Об утверждении Отчета о деятельности Контрольно-счетной... Российской Федерации и муниципальных образований, заслушав Отчет о деятельности Контрольно-счетной палаты муниципального образования...

Руководство, инструкция по применению Инструкция, руководство по применению

---