ТЕМА 14. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (2 часа)
Общая характеристика экологических преступлений.
Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ).
Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ).
Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).
Загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), атмосферы (ст. 251 УК РФ), морской среды (ст. 252 УК РФ).
Нормативные и судебные акты:
Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 27.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О недрах: Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 (ред. от 30.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О животном мире: Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Литература:
1Статья является исследованием понятия "экологическое преступление". Проанализированы история вопроса, научные дефиниции, составные элементы понятия, дано собственное определенZabavko R.A. On Concept "Ecological Crime"Алексеенко Н.Н. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2009. № 1.
Багаутдинов Ф.Н., Сагирова А.Г. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления // Российская юстиция. 2010. № 8.
Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. 2009. № 6.
Забавко Р.А. О понятии «экологическое преступление» // Российский следователь. 2009. № 11.
Забавко Р.
Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4.
Умирбаева З.А. Понятие «экологическое преступление» в уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 9.
Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. 2010. № 1.
Хлупина Г., Молодкин А. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами // Уголовное право. 2011. № 4.
Задачи:
Шустиков, охотясь на территории заповедника, встретился с уссурийским тигром. Зная, что тигр занесен в Красную книгу, Шустиков преследовал зверя, убил его и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Шустиков в районном центре продал шкуру Молоткову.
Фофанов, главный инженер сахарного комбината, и Мовчук, его заместитель, являясь, согласно должностным инструкциям, лицами, ответственными за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, не осуществляли должного контроля за качеством очистки сточных вод, не следили за работой лаборатории. В результате этого в сезон работы сахарного комбината с очистных сооружений были сброшены недостаточно очищенные сточные воды (с большим содержанием сахара и вредных для организма веществ), что привело к перенасыщению водоема вредными веществами и массовой гибели рыбы на сумму 43 тыс. рублей.
Во время строительства бумажного комбината не хватило денежных средств для завершения монтажа оборудования полного цикла очистных сооружений. В связи с этим, чтобы не останавливать введение в действие комбината и побыстрее окупить затраты на его строительство, глава администрации области Степанюк по согласованию с проектировщиками и строителями принял решение ввести комбинат в действие, запустив временную схему очистки вредных отходов.
Директор комбината Орлов и главный инженер Носик высказали сомнения в надежности временной схемы очистки. При эксплуатации комбината во временной схеме очистки произошел сбой, в озеро попали вредные отходы, ставшие причиной массовой гибели рыбы.
Контрольные вопросы:
Какие общественно опасные последствия являются признаком состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ? Охарактеризуйте их.
Чем уголовно-наказуемая незаконная охота отличается от административно-наказуемой?
Что входит в объективную сторону незаконной охоты (ст. 258 УК РФ)?
Каковы особенности конструирования основного состава незаконной охоты (ч. 1 ст. 258 УК РФ)?
Каково соотношение незаконной рубки лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) с преступлениями против собственности?
ТЕМА 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА (4 часа)
Занятие 1.
Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК РФ). Соотношение с нарушением правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
Нарушение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (ст. 2631 УК РФ).
Нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Соотношение с нарушением правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
Задачи
Лаптев передал управление принадлежавшей ему автомашиной Сидорову, зная, что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего улицу в неположенном месте пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему людей и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который от полученных травм скончался.
Мирошниченко, управляя автобусом, совершил наезд на Аникееву Лену четырех лет, выбежавшую на проезжую часть из стоявшей на обочине автомашины. От полученных повреждений она скончалась на месте. Мирошниченко, испугавшись случившегося, с места происшествия скрылся. Впоследствии, будучи задержанным, он показал, что остановить автобус не мог, так как девочка появилась на дороге внезапно. Проведенная автотехническая экспертиза подтвердила его слова.
Машинист электровоза метро Коновалов превысил скорость движения на одном из пролетов, не вписался в тормозной путь и столкнулся с отходящим от станции поездом. В результате столкновения электровоз и последний вагон поезда получили повреждения, а около двадцати пассажиров получили вред здоровью различной тяжести.
Сухогруз «Седов», следуя из порта Владивосток в порт Находка, встретил в пути перевернутую яхту, около которой на плоту находились шесть человек. Капитан сухогруза приказал спустить шлюпку, чтобы спасти людей. Однако при маневрировании шлюпка ударилась о борт перевернутой яхты, и в образовавшуюся на яхте пробоину стала наливаться вода. Когда яхта резко пошла ко дну, в образовавшуюся воронку затянуло людей.
Бульдозерист Зимин, не убедившись в безопасности движения, стал двигаться задним ходом на территории автопарка, в результате чего совершил наезд на водителя автобуса Павлова, который прилег в тень автобуса отдохнуть и уснул
Лебедев, будучи в нетрезвом состоянии, в нарушение правил перехода шел по проезжей части улицы. Когда его стал объезжать водитель Кирсанов, двигавшийся с превышением скорости, Лебедев попытался перебежать улицу и попал под колеса автомобиля.
Водитель грузового автомобиля Греков в сильный гололед, игнорируя знак «Обгон всем видам транспорта запрещен», стал совершать обгон легкового автомобиля, водитель которого Семгин, почувствовав себя плохо, решил остановиться на обочине дороги, предупредив об этом сигналом поворота. В результате столкновения автомобилей Семгин погиб.
Занятие 2.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ). Соотношение с нарушением правил использования воздушного пространства РФ (ст. 2711 УК РФ).
Нормативные и судебные акты:
О транспортной безопасности: Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф»).
О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Водный кодекс РФ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Воздушный кодекс РФ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (в ред. от 28.07.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Кодекс торгового мореплавания РФ (ред. от 28.07.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении технического регламента о безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта: постановление Правительства РФ от 15.07.2010 № 525 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта: постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 620 (ред. от 04.09.2012) // СПС «КонсультантПлюс»: версия Проф».
Об утверждении технического регламента о безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта: постановление Правительства РФ от 15.07.2010 № 533 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта: постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 (ред. от 04.09.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств: постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 270 (ред. от 22.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О Правилах дорожного движения: постановление Правительства РФ от 23.10.1993 (ред. от 12.11.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».
Литература:
-
Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1.
Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. № 9.
Ермаков Ф.Х. Новый подход в определении технической возможности предотвращения ДТП и применение презумпции невиновности водителя // Российская юстиция. 2008. № 11.
Ермаков Ф.Х. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. 2008. № 6.
Козун А. В. Некоторые аспекты оптимизации признаков объективной стороны составов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Российский следователь. 2012. № 3.
Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.
Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. 2011. № 2.
Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. 2008. № 1.
Проценко С. Установление форм вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. 2009. № 2.
Проценко С.В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортного преступления // Российский следователь. 2010. № 14.
Проценко С.В. Сравнительный анализ тенденций и закономерностей характера наказуемости деяний, приводящих в негодность транспортные средства или пути сообщения, в международном праве и российском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2009. № 18. Проценко С.В., доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института (ДВЮИ) МВД РФ, кандидат юридических наук, подполковник милиции
Проценко С.В. Транспортные преступления: проблемы понятийного аппарата // Российская юстиция. 2009. № 11.
Токманцев Д. Метрополитен и иные виды внеуличного рельсового транспорта как предмет преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ // Уголовное право. 2012. №. 1.
Задачи:
Лопушанский и Андриенко, работая составителями поездов на железной дороге, не убедились в надежности радиосвязи между ними и машинистом тепловоза Шоминым и дали разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от составителей о скорости движения, машинист Шомин превысил максимальную для маневра скорость, и состав столкнулся со стоящими на путях вагонами. В результате столкновения пятерым потерпевшим был причинен средней тяжести вред здоровью, а также полностью уничтожен один из вагонов.
Капитан-механик Сафронов, следуя по реке с составом из пяти барж с минимальной скоростью, не справился с сильным течением и огромной волной, и состав ударился о крутой берег. В результате пострадали баржи. В объяснительной записке Сафронов указал, что он не виноват в аварии, которая произошла по причине действия мощного течения воды и сильного ветра. Как показали диспетчеры речного порта, в тот же день и в том же месте за несколько часов до аварии сел на мель и другой теплоход. Решите вопрос об ответственности Сафронова. В чем заключается специфика причинной связи при совершении преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта?
Командир экипажа самолета ТУ-154 Гарин при подлете к аэропорту получил сообщение о низкой облачности, в условиях которой посадка запрещена. Однако в связи с отсутствием горючего до ближайшего аэропорта Гарин долететь не мог, и он принял решение совершить посадку, которую диспетчер Чернов разрешил. Во время посадки самолет зацепил крыльями посадочную полосу и упал. В результате катастрофы пятнадцати пассажирам был причинен вред здоровью различной тяжести.
Контрольные вопросы:
Что такое механическое транспортное средство в контексте ст. 264 УК РФ?
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?
Что представляет собой нарушение правил эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)?
Чем нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) отличается от нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ)?
Как должны квалифицироваться действия лица, если при нарушении им правил дорожного движения одновременно наступают последствия, предусмотренные разными частями ст. 264 УК РФ?
Каковы особенности субъекта недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ)?
Как квалифицируется оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, нарушившим правила дорожного движения?
Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ?
|
