I. Понятие преступлений против несовершеннолетних и их законодательная эволюция
|
Скачать 1.36 Mb.
|
Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществ лять надзор за несовершеннолетним, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового. 2. То же деяние, совершенное q применением насилия, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 157. Непредоставление средств на содержание детейНепредоставление родителем, несмотря на имеющуюся возможность, в течение более трех месяцев средств на содержание не достигших восемнадцатилетнего возраста или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, определенных решением суда или соглашением об уплате алиментов, — Наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок один год, либо арестом на срок до трёх месяцев. § 4. Преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации, мы относим половое сношение с лицом, не достигшим 14 лет (ст. 134 УК) и развратные действия (ст. 135 УК). Статья 134 УК РФ сформулирована законодателем следующим образом: «Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012).». Данные посягательства являются достаточно распространенными. Так, в 1990 г. в России было зарегистрировано 535 случаев совершения полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, в 1999 г. 194 факта полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14 лет. Объектом данного преступления большая часть юристов признает им половую неприкосновенность лиц, не достигших 14-летнего возраста. Иногда в качестве такового определяется сексуальная безопасность как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности в области сексуальных отношений».73 А. Н. Игнатова, Я. М. Яковлева, М. А. Хлынцова, Б. В. Даниэльбека, признавали объектом полового сношения с малолетним и развратных действий нормальное развитие несовершеннолетних. Однако основным объектом, определяющим сущность преступного деяния в этих случаях, остается нормальное физическое и духовное развитие и формирование несовершеннолетних».74 Составной частью этого развития, его особым видом, является половое (или сексуальное) развитие детей, которое более точно определяет объект посягательства. Сущность нормального полового развития вскрыта Ю. К. Сущенко, который указывал, что оно включает в себя: 1) правильное физическое развитие половой системы человека; 2) формирование его нравственных воззрений в области половых сношений и 3) условия, в которых протекает это развитие и формирование.75 Содержание понятия «нормальное половое развитие» гораздо шире понятия половой неприкосновенности, которые юристы определяют объектом анализируемых преступлений. Половая неприкосновенность — лишь условие нормального полового развития, и именно оно защищается в ст. 134, 135 УК. Посягательства на половое развитие детей грозят не только физическими последствиями (они играют в данном случае незначительную роль при криминализации), но в первую очередь психологическими, социальными. Государства — участники Конвенции о правах ребенка, взяли на себя обязательства (ст. 34) защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения и применять все необходимые меры для предотвращения: а) склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; б) использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; в) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах. Общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации этой обязанности и противостоящего ей права ребенка на защиту от сексуального совращения и эксплуатации (иными словами их можно обозначить как отношения, обеспечивающие нормальное половое развитие детей), и выступают основным объектом полового сношения и развратных действий с лицом, не достигшим 14 лет. Потерпевший от преступления, указанного в ст. 134 УК РФ, — лицо, не достигшее 14 лет (до 1998 г. — лицо, не достигшее 16 лет). Беспомощность несовершеннолетнего лица в половых преступлениях может означать и отсутствие осознания качества совершаемых действий, и отсутствие возможности принять меры к сопротивлению. В силу изложенного потерпевшие от преступления, указанного в ст. 134 УК, должны обладать следующими характеристиками: осознавать значение совершаемых с ними действий, иметь возможность защитить себя (противостоять преступнику, избежать контакта), свободно изъявлять свое желание на сексуальные контакты. Данные признаки не раскрываются непосредственно в УК, который в ст. 134 называет только один, возможный признак потерпевшего — недостижение им 14 лет. Сами действия сексуального характера могут иметь несколько форм: 1) половое сношение, т. е, естественное совокупление мужчины и женщины, заключающееся во введении полового члена во влагалище, при котором возможна дефлорация и беременность;76 2) мужские гомосексуальные контакты: аногенитальные. анально-пальцевые, фаллоимитирующие, орогенитальные, ороанальные; 3) женские гомосексуальные контакты: орогенитальные, мануальные, фалозаменяющие, ороанальные;77 4) иные действия сексуального характера. «Иные действия сексуального характера» могут быть связаны с «сексуальным проникновением» и в данном случае являются исключительно гетеросексуальными, а могут быть и не связаны с ним, при этом последние могут быть как гомо-, так и гетеросексуальными. В уяснении сущности действий сексуального характера, как представляется, плодотворной может оказаться идея их классификации на две группы: затрагивающие генитальную сферу виновного и не затрагивающие. Если первый вид действий является в любом случае действиями сексуального характера (анально-генитальный контакт мужчины с мужчиной, совершенный с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, никто не будет квалифицировать как оскорбление); то второй можно причислить к действиям сексуального характера, если они преследовали цель удовлетворения сексуального влечения виновного (именно удовлетворение влечения, а не сексуальное удовлетворение, как говорят Н. Н. Изотов, А. Г. Кибальники И. Г. Соломоненко, поскольку критерии сексуального удовлетворения сугубо индивидуальны). Подобное понимание «иных действий сексуального характера» ставит проблему их отграничения от развратных действий. В уголовном законе это понятие не раскрывается. Статья 135 УК, предусматривающая ответственность за развратные действия, сформулирована следующим образом: «Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет». Динамика данного преступления свидетельствует о сокращении случаев его совершения. В 1990 г. в РФ было зарегистрировано 2837 фактов развратных действий,78 в 1999 г. — 884. Что касается непосредственно форм развратных действии, отметим, что к физическим развратным действиям наука относила: половой акт, совершаемый взрослой женщиной с малолетним мальчиком (М.И.Ковалев);79 различные манипуляции с половыми органами потерпевшего или субъекта преступления (Я. М. Яковлев),80 обнажение и ощупывание тела потерпевшего, проникновение в женские половые органы рукой, прикосновение мужским половым членом к телу другого человека, иные кроме контактов peranum гомосексуальные контакты мужчин (А. Н. Игнатов);81 онанирование в присутствии потерпевшего или с его участием, склонение нескольких потерпевших к половому сношению друг с другом- в присутствии подозреваемого (М. Н. Хлынцов).82 «Интеллектуальные» действия описываются как различного рода циничные беседы с потерпевшим, затрагивающие вопросы пола, ознакомление его с порнографической литературой или с порнографическими рисунками (Я. М. Яковлев, А. Н. Игнатов и др.), демонстрация эротических видеофильмов, кинофильмов, магнитофонных записей сексуального характера (И. Я. Козаченко).83 Право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения будет охранять одна, но весьма емкая уголовно-правовая норма о преступлении, объективная сторона которого будет предполагать совершение любых сексуальных контактов с несовершеннолетним или в его присутствии, как при пассивном, так и при активном их участии. С субъективной стороны преступление может быть совершено только умышленно. Все попытки юристов рассуждать о виде умысла в составе полового сношения с лицом до 14 лет (только прямой умысел выделял Я.М.Яковлев:84 прямой и косвенный — (А. Н. Игнатов и М. Н. Хлынцов85), с учетом современной редакции беспочвенны, поскольку, во-первых, состав преступления является формальным, а во-вторых, разграничение умысла на виды в зависимости не от последствий, а от степени достоверности знания возраста несовершеннолетнего, противоречит теории вины. В содержание умысла входит на сегодняшний день осознание виновным общественной опасности совершения действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14 лет, при этом степень знания возраста потерпевшего может быть различной: от достоверного до предположительного. Субъект преступления прямо и правильно определен в законе — лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Статистика и специальные исследования показывают, что среди субъектов полового сношения с малолетним и развратных действий высока доля лиц, так или иначе связанных с воспитанием или содержанием потерпевших. По данным Я. М. Яковлева, среди потерпевших от развратных действий 11% являлись дочерьми; 11,3% — падчерицами виновного.86 По другим данным, среди преступлений, предусмотренных ст. 134, в домашней обстановке было совершено 16%, среди осужденных по ст. 135 УК 38% — родственники потерпевших;87 М. А. Догадина и Л. О. Пережогин говорят, что около 70% детей, подвергшихся сексуальному злоупотреблению, испытывали развратные действия со стороны родителей и знакомых;88 по американским данным, сексуальные контакты с близкими родственниками имели в детстве 20,9% мужчин и 29,9% женщин.89 Несмотря на имеющийся разброс в цифрах, проблема очевидна — сексуальные действия с детьми в семье имеют место и требуют немедленной реакции со стороны государства. Мы полностью солидарны с мнением Я. М. Яковлева, Г. П. Краснюк и других юристов, что оптимальной формой такой реакции должно стать формулирование квалифицированного состава по признаку субъекта преступления. Следует предусмотреть повышенную ответственность родителей, лиц, их замещающих, педагогов и иных лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию, надзору, содержанию несовершеннолетних. Некоторые авторы решают эту проблему иначе, предлагая ввести в УК самостоятельную норму «Сексуальные злоупотребления в отношении несовершеннолетних с использованием родственных связей» следующего содержания: «Половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные сексуальные действия с родным или приемным ребенком, а также несовершеннолетним, находящимся под его опекой или попечительством без применения насилия, принуждения, угроз или обмана, с использованием своей родительской власти или иных родственных связей по восходящей или нисходящей линии».90 Закон в ст. 242 говорит о незаконном распространении материалов, подразумевая при этом, что существует и законный порядок их распространения (использование секспомощи в терапевтических целях, реализация через sex-shop и т. д.). В связи с этим утверждение юристов о том, что любой из видов деятельности, предметом которых является порнография, запрещен на территории РФ, а потому указание в диспозиции закона слова «незаконное» излишне,91 представляется несостоятельным. Согласно УК законное распространение порно не нарушает общественной нравственности, незаконное — нарушает. Нормы нравственности нарушаются не порнографическим содержанием предметов и материалов, а способом (порядком) их распространения. В такой ситуации при квалификации преступления смещаются акценты с установления порнографичности предмета на установление незаконности порядка его распространения, что по сути превращает рассматриваемое деяние в преступление в сфере экономической деятельности, тем более учитывая, что чаще всего его мотивы носят корыстный характер. В итоге незаконное распространение порнографических предметов или материалов (в нынешней редакции ст. 242 УК) справедливо рассматривать в качестве частного случая незаконного занятия предпринимательской деятельности. Такого рода декриминализация порнографии может привести и к позитивным последствиям. Имеются свидетельства, что легализация порнографии, уменьшая сексуальную агрессивность, ведет к снижению числа половых преступлений, в том числе против детей. Например, за период с 1967 по 1969 год в Дании после легализации порно количество половых преступлений против детей снизилось на 85%, в Германии в 1979-1980 гг. общее количество сексуальных преступлений сократилось на 11%. в том числе против детей до 14 лет — на 10%, а против детей до 6 лет— на 59%.92 Совершенно иначе обстоит дело, если предметы и материалы порнографического содержания распространяются среди несовершеннолетних при отсутствии корыстной заинтересованности, когда умысел виновного направлен не на извлечение прибыли от создания, рекламирования и распространения порноматериалов, а на развращение лиц молодого возраста. Опасность здесь носит принципиально иной характер. Усвоение порнографии детьми «может способствовать формированию неправильных, да и просто вредных "по жизни" стереотипов в сексуальной сфере».93 Вред таким образом причиняется нормальному психическому, нравственному, а порой и физическому развитию несовершеннолетнего. При этом, как справедливо отмечал Я. М. Яковлев, «моральное развращение подростка, преждевременное развитие его сексуальности влечет за собой не менее вредные для нашего общества последствия, чем физический вред, причиненный его организму преждевременной половой жизнью».94 Взрослым же лицам распространение порноматериалов, как отмечалось, не способно причинить вреда, поскольку они имеют сформированные и устоявшиеся представления о характере сексуальных отношений и их эстетике. В итоге, отвечая на первый из поставленных вопросов, мы должны заявить о возможности и, на наш взгляд, необходимости при создании состава преступления ограничить круг потерпевших несовершеннолетними лицами, повышая тем самым возрастной уровень потерпевших от развратных действий и снижая его для случаев распространения порнографических предметов и материалов. При ответе на второй вопрос следует указать, что универсального определения порнографии до сих пор нет. Несмотря на это, количество анализируемых преступлений постоянно растет. Если в 1990 г. в России было зарегистрировано 100 случаев распространения порнографических предметов,95 то в 1996 г. — уже 1005.96 В 1974 г. А. Н. Игнатов отмечал, что пока не выработано научно обоснованных критериев порнографии97 не появились они и к сегодняшнему дню. В литературе под порнографией понимают «непристойные, неприличные предметы, изображения и иные произведения»;98 «циничные изображения тех или иных сторон половой жизни людей в литературе, живописи, ваянии, графике и т. д.»;99 «грубо натуралистические, непристойные, цинично изображающие половую жизнь издания, имеющие своей целью нездоровое возбуждение полового чувства»;100 «продукт деятельности человека, проявленный вовне посредством действий человека, предмет (непосредственно) и (или) материал (опосредованно), демонстрирующий явно, грубо, натуралистично сексуальные действия (половые органы человека в состоянии физиологического возбуждения, половой акт, аутосексуальные действия, сексуальные действия человека и иных представителей животного мира и т. д.), направленный на проявление у человека состояния возбуждения и провоцирующий человека на как можно скорейшее получение физиологической разрядки (оргазма)».101 Осознавая всю сложность определения порнографии, ученые-юристы, как правило, говорят о необходимости проведения в каждом отдельном случае экспертизы (киноведческой, искусствоведческой и др.). Но в таком случае для квалификации действий виновного по ст. 242 УК требуется установить, что в момент распространения порноматериалов он обладал такими же, как и эксперты, познаниями, позволяющими ему оценить свойство распространяемых материалов и действовать в соответствии с этими знаниями; либо установить, что распространяемая продукция была соответствующим образом маркирована. И то, и другое весьма затруднительно либо в ряде случаев невозможно, что создает почву для объективного вменения. Таким образом, отсутствие в самом законе указания на существенные признаки порнографии создает значительные трудности для правоприменителя. Одним из таких основных признаков порнографии, помимо ее сексуального содержания, является нарушение ею сложившихся в определенном обществе в определенный промежуток времени представлений о границах допустимости в отображении интимных сторон жизни человека. Вместе с тем эти «границы допустимости» установлены не только для секса, но и для отображения других явлений, в частности насилия и жестокости. Статья 228 УК РСФСР устанавливала запрет на изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия или жестокости. И несмотря на относительно небольшое количество возбужденных по ней уголовных дел (против несовершеннолетних было совершено в 1990 г.— 0.102 в 1996 г. — 8103 посягательств этого вида) ее существование следовало признать оправданным, поскольку она служила единственным препятствием распространению материалов, возмущающих общественную нравственность так же, как порнография, но отличающихся от нее по содержанию. Особое значение эта норма имела в деле охраны интересов несовершеннолетних; не случайно статистические данные по ней включаются в Ежегодном государственном докладе о положении детей в РФ в таблицу о посягательствах взрослых лиц в отношении подростков. Пропаганда насилия среди несовершеннолетних обладает достаточно высокой степенью общественной опасности. Признание жестокости обычным, нормальным явлением, а насилия— эффективным средством разрешения всех возможных конфликтов, средством самомоутверждения и самовыражения в несовершеннолетнем возрасте создает серьезные деформации личностного развития и становления приоритетов социального взаимодействия. А потому, на наш взгляд, есть все основания для возрождения запрета на распространение рассматриваемых произведений среди несовершеннолетних. Вред развитию детей причиняется и в случае распространения среди них предметов, пропагандирующих исключительность или неполноценность отдельных людей или их групп по какому-либо признаку (раса, национальность, конфессиональная принадлежность, сексуальная ориентация и др.). Статья 282 УК, предусматривающая ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, устанавливая в качестве обязательного признака состава преступления публичность действий виновного, а также имея свой собственный объект защиты (интересы государственной безопасности), не охватывает собой распространение соответствующих материалов несовершеннолетними при отсутствии политического (националистического) мотива, что позволяет говорить о некотором пробеле уголовного закона в части обеспечения защиты детей от вредной для них информации. Таким образом, общим признаком для указанных предметов и материалов выступает асоциальная направленность, проявляющаяся в их содержании, которое составляют недопустимые в обществе и осуждаемые им (либо на уровне нормативных предписаний, либо на уровне нравственных норм) формы поведения и (или) способы отображения допустимого поведения или тела человека. Иными словами, данные предметы и материалы отображают недопустимое и (или) допустимое недопустимым образом. Перечень таких материалов может быть сколь угодно большим. Вместе с тем мы считаем, что нет оснований оставлять его открытым в уголовно-правовой норме. Трех описанных выше разновидностей их содержания вполне достаточно. Манипуляции с указанными предметами и материалами могут быть различны: изготовление, распространение, рекламирование, демонстрация, хранение. На наш взгляд, при описании объективной стороны преступления следует указывать не все из них. Реклама, торговля, демонстрация представляют собой частные случаи распространения предметов, а потому не требуют самостоятельного закрепления; их хранение (даже в целях распространения) не способно навредить несовершеннолетнему и обладают незначительной степенью общественной опасности, а потому также не может быть криминализировано. Изготовление негативных предметов и материалов, если оно происходит без участия ребёнка, тоже не способно причинить ему вред. В итоге можно предложить два альтернативных действия для описания объективной стороны преступления: распространение среди несовер-шеннолетних и создание с их участием. Полагаем, что степень влияния этих действий на процесс формирования личности ребенка идентична, что и позволяет рассматривать их альтернативными действиями в рамках одного состава. Иное дело, что создание негативных предметов с участием несовершеннолетних может быть сопряжено с совершением других преступлений: истязания, полового сношения и иных действий сексуального характера, причинения вреда здоровью и т.д.; но такие ситуации необходимо будет квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку квалификация только по соответствующим статьям о преступлениях против здоровья или половой неприкосновенности не будет отражать направленности умысла виновного, а квалификация его действий только по статье о создании негативных предметов — степени общественной опасности содеянного. Изложенное позволяет нам предложить собственную редакцию будущей уголовно-правовой нормы, которая может прийти на смену ст. 244 и 135 УК РФ и которую логично разместить за ст. 151 УК, отнеся к группе преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего на защиту от информации и пропаганды, причиняющих вред его здоровью, нравственному и физическому развитию. Назвать данную норму можно «Распространение среди несовершеннолетних предметов и материалов негативного характера», а ее диспозицию изложить следующим образом: «Распространение среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предметов и (или) материалов, непристойно изображающих половые органы или действия сексуального характера или пропагандирующих культ насилия, жестокости, неполноценность или превосходство одной группы людей по сравнению с другой по какому-либо признаку, а равно создание указанных предметов и (или) материалов с участием несовершеннолетних, наказывается...». Санкция статьи может совпадать с санкцией современной ст. 135 УК «Развратные действия». Указанную норму, на наш взгляд, следует дополнить примечанием, в котором надо предусмотреть специальное основание, при наличии которого исключается возможность привлечения к уголовной ответственности. Таким основанием должна стать цель совершенных действий. Известно, что процесс воспитания несовершеннолетних предлагает знакомство с предметами и материалами различного рода, которые, в принципе, могут быть предметами преступления (муляжи половых органов при половом воспитании, изображения сцен насилия и жестокости — при нравственном и т. д.); кроме того, эти предметы могут использоваться в медицинской практике (при лечении различного рода неврозов), а также в научных целях. Полагаем, что использование негативных предметов в обозначенных целях, если оно производится в соответствии с апробированными и утвержденными методиками, не обладает признаками общественной опасности и противоправности, а потому не может быть признано преступлением. Таким образом, проведенный анализ позволяет нам говорить о возможности некоторого изменения УК РФ. Статью 134 УК предлагаем изложить в следующей редакции: Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним 1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, или в его присутствии и причинившие вред интересам несовершеннолетнего, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) родителем, педагогом или иным лицом, на которое были возложены обязанности по воспитанию, надзору или содержанию несовершеннолетнего; б) неоднократно, — наказывается лишением свободы на срок от двух до четырех лет. Примечание. Неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных статьями 131-134 настоящего Кодекса. Статья 151. Распространение среди несовершеннолетних предметов и материалов негативного характера Распространение среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, предметов и (или) материалов, непристойно изображающих половые органы или действия сексуального характера, или пропагандирующих культ насилия, жестокости, неполноценность или превосходство одной группы людей по сравнению с другой по какому-либо признаку, а равно создание указанных предметов и (или) материалов с участием лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, — наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Примечание. Действия, указанные в настоящей статье, не являются преступлением, если совершаются в научных, образовательных, воспитательных, терапевтических целях, в соответствии с утвержденными соответствующими органами методиками. |
Похожие:
 |
3 Оптимизация процесса расследования и некоторые вопросы предупреждения... Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и малолетних: уголовно-правовые и криминалистические... |
 |
Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации |
|
Понятие и структура ос. Эволюция вычислительных и ос. Основные функции ос Параллельные процессы, синхронизация процессов, пример необходимости синхронизации, критическая секция |
|
Рабочая программа дисциплины вопросы квалификации преступлений модуль... Бакалавр готовится к следующим видам профессиональной деятельности в сфере квалификации преступлений |
|
Методические рекомендации Актуальность и правовые основания: Федеральный... Организация просветительских бесед по профилактике преступлений экстремистского и террористического характера |
|
Правительство Российской Федерации федеральное государственное автономное... Понятие бренд и его эволюция. Значение бренда для фирм и потребителей |
|
Вариант 1 «А» «З» Вопросы Общая характеристика преступлений против... Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157... |
|
«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400... |
|
«преступления против государственной власти» «теоретические основы квалификации преступлений» для специальности 021100 (030501) «Юриспруденция» для направления подготовки 521400... |
|
Студента 2 курса магистратуры группы «Медицинское право» очной формы... Понятие, эволюция и генезис оборота фальсифицированных лекарственных средств 14 |
|
Понятие патологическая доминанта Представляет собой резко усиленный... Кукла (согласно словаря русского языка ) это детская игрушка в виде фигурки человека |
|
Оружие самообороны Против россии, против Православной Церкви, против Русского народа ведётся подлая, грязная Необъявленная война, хорошо оплачиваемая,... |
|
Приложение к журналу “Вопросы адвокатуры” Эта книга – о мятеже против государственной власти в России. Против самого государства и правопорядка. Она о заговоре, который направлен... |
|
Комплексная безопасность несовершеннолетних Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа – Югры |
|
Несовершеннолетних Л. В. Попова, консультант Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа... |
|
Несовершеннолетних Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних: сб науч тр. Ч. 2 / [отв ред. О. В. Пристанская]; Акад. Ген... |