А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008


Скачать 2.41 Mb.
Название А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008
страница 5/36
Тип Книга
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Книга
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

1.4. Уровни индивидуального риска


При оценке экологического риска, создаваемого техногенными системами во многих случаях оценивают показатели здоровья населения или определённого контингента лиц, а также показатели материального ущерба и экономических потерь.

Согласно определению ВОЗ здоровье человека это – состояние полного физического, психологического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней, травм или физических дефектов. В терминах риска можно говорить о приемлемом уровне благополучия.

В качестве критерия при определении риска чаще всего используется число смертельных случаев.

Источники риска смерти по своему происхождению являются естественными и искусственными или антропогенными, возникающими в результате человеческой деятельности.

К источникам риска естественного происхождения относятся внутренняя среда организма и естественная среда обитания.

Внутренняя среда это состояние здоровья и психики человека, определяемое с одной стороны протеканием биологических процессов в организме, а с другой состоянием общества.

Среда обитания содержит естественные источники риска, являющиеся природными явлениями типа землетрясений, ураганов, наводнения, солнечной радиации и т.п., и различных техногенных систем, воздействующих на окружающую среду. Состояние среды обитания тесно связано с антропогенным воздействием на окружающую природу и поэтому иногда оценивают такой показатель, как риск создаваемый искусственной средой обитания.

На уровень риска также оказывает воздействие профессиональная и не профессиональная деятельность человека, а также социальная среда.

Если принять возраст человека 100 лет за предельную точку риска, которой соответствует вероятность наступления смерти равная 1, и вероятность смерти распределить равномерно на продолжительность всей жизни, то вероятность (риск) смерти составит 1 % в год. Это хорошо совпадает со статистическими данными естественной смерти от болезней, величина которой составляет 10-2 на человека в год, см. табл. 1.3, в которой представлены данные из работы (Ковалёв Е.Е, 1976). В первом приближении уровень естественной смертности можно считать эволюционно приемлемым уровнем риска.

Таблица 1.3

Классификация источников риска и его уровни

Источник риска

Уровень риска

Естественная смерть (естественные болезни, старость):

10-2

Внутренняя среда обитания

10-4 - 10-2

Естественная среда организма

3 · 10-8 - 10-5

Искусственная среда обитания:

3 · 10-5 - 10-3

Несчастные случаи, в том числе:




всего

5.8 · 10-4

в автотранспорте

2.8 · 10-4

при падении

9 · 10-5

на воде

4 · 10-5

при пожарах

4 · 10-5

прочие

1.3 · 10-4

Выбросы ТЭС и загрязнение атмосферы

4 · 10-6 - 2 · 10-5

Выхлопные газы автомобилей

(1 - 5) · 10-6

Катастрофы в искусственной среде обитания (смог, аварийное загрязнение и т.п.)

10-6 - 10-5

Все причины вместе взятые

10-3

Профессиональная деятельность:

10-6 - 10-2

Промышленность:




производство горчичного газа

10-2

углекоксование и вулканизация

(2 - 10)·10-3

угольная промышленность

5 · 10-4 -1,2 · 10-3

обрабатывающая промышленность

(0.8 - 1.2) ·10-4

текстильная, бумажная, типографская, пищевая промышленность

(1 - 10) ·10-5

швейная и обувная промышленность

(1 - 10) ·10-6

Строительство

7 · 10-4 - 1.2 · 10-3

Сельское хозяйство

6 · 10-4

Автотранспорт

6 · 10-4

Сфера обслуживания

10-4

Торговля

7 · 10-5

Данные, приведённые в табл. 1.3, показывают, что риск естественной смерти на 1-2 порядка выше, чем риск, связанный с техногенным воздействием и профессиональной деятельностью, и на 3-4 порядка выше, чем риск, связанный с воздействием природных факторов окружающей среды. Только некоторые виды профессиональной деятельности, как, например, производство горчичного газа, создают риск того же порядка, что и естественная смерть.

Эти вероятности подсчитаны путём деления количества наблюдавшихся ежегодно смертей на общее число жителей страны. Видно, что уровень риска смерти от «внутренних» причин, как и для США, составляет порядка 10-2, уровень риска смерти от «внешних» причин меньше на два порядка. В то же время среди внешних причин резко доминируют аварии на транспорте. Аварии на воздушном транспорте характеризуются таким же уровнем риска, что и природные катастрофы.

В табл. 1.4 представлены уровни индивидуального риска смерти в год, определённые по статистическим данным Великобритании (Chicken J.C., 1996).

Таблица 1.4

Величины индивидуального риска смерти, рассчитанные для одного года

Причины смерти


Вероятность одной смерти в год

Все причины

Все «внутренние» причины (болезни)

Все «внешние» причины (аварии, отравления, насилие и т.п.)

Все аварии на транспорте

Случайные отравления

Травматизм на производстве

Аварии на воздушном транспорте

10-2

10-2

10-4

10-4

10-5

10-5

10-6

Данные таблиц 1.1- 1.4 в части уровня риска естественной смерти и уровня риска от одинаковых источников опасности достаточно хорошо совпадают, несмотря на различные страны и различные интервалы времени, что подтверждает стабильность некоторых показателей для большинства стран мира.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

Похожие:

А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических...
Методические рекомендации предназначены для экспертной оценки риска аварий гтс водохозяйственного и промышленного назначения при...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Ежедневные новости-Подмосковье (Москва), №176, 20 2008, отметины жаркого августа 11
Коммерсантъ (Москва), №147, 20 2008, грузия дала отвод российской помощи и ждет вывода войск 2
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 2. руководство министерства и иные представители мчс РФ 3 Ежедневные...
Парламентская газета (Москва), №052, 22 2008, южная осетия наедине с бедой не осталась 10
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Приказ от 30. 06. 2003 г. №265 Москва Об утверждении Инструкции по...
Утвердить прилагаемую Инструкцию по предупреждению и ликвидации аварий на тепловых электростанциях
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Новости Югры (Ханты-Мансийск), №194, 23. 12. 2008, трагедия в охтеурье 25
Коммерсантъ (Москва), №237, 26. 12. 2008, кого россияне считали элитой в 2008 году. Топ-100 11
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Генеральный план Майского сельского поселения Краснозерского района Новосибирской области
...
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon «Сравнительный анализ экономических систем» Учебник Новосибирск 2003
Сравнительный анализ национальных моделей современных экономических систем
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1. Цели и обязательства по снижению риска аварий на опасных производственных...
Структура системы управления промышленной безопасности и охраны труда ОАО «Челябметрострой». 3
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Москва 2008
Юдин В. П. Профсоюзная работа в школе. Учебное пособие. Москва, Издательство мгоу, 2008. 126 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Учебное пособие Самара Самарский государственный технический университет...
Сапр систем электроснабжения: Учеб пособие/ Самар гос тех ун-т; Ю. Ф. Лыков. Самара, 2008. 65 с
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon 1 исследование видов и особенностей банковских рисков 6
Анализ методов оценки и регулирования кредитного риска коммерческими банками 15
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Состояние промышленной безопасности при эксплуатации подъёмных сооружений...
Обстоятельства и причины аварий, происшедших при эксплуатации грузоподъёмных машин, подъёмников и вышек
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Программа развития инновационного территориального кластера «комплексная...
Паспорт программы развития инновационного территориального кластера «комплексная переработка угля и техногенных отходов»
А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 icon Занятий
Обсуждение факторов риска при аг и конкретные факторы риска, имеющие отношение к каждому пациенту (по результатом анкетирования)

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск