Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»
|
Скачать 5.9 Mb.
|
1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ1.1. ТектоникаОбщие вопросы. Ю.М. Пущаровский подводит итог 80-летней научной деятельности ГИНа. Тектоническая школа Геологического института РАН оформилась во второй половине 30-х гг. прошлого века. Её основоположники: академики А.Д. Архангельский и Н.С. Шатский. В истории Тектонической школы выделяется три периода. Первый период продолжался до 60-х гг. Методической его основой была геосинклинальная теория. Вершиной научного творчества этого периода оказалась Тектоническая карта СССР и сопредельных стран (1956 г.). Второй период отвечает 60-м гг. Он характеризуется переходом от геосинклинальной теории к мобилистскому мировоззрению. В центре внимания оказались такие образования как офиолиты, меланж, олистостромы, а отсюда – обращение к такой терминалогии как надвиги, покровы, тектонические пластины, чешуи. Поднималась проблема связи тектоники с распространением в земной коре полезных ископаемых. В поле зрения находились такие важные объекты как нефть, горючий газ, бокситы, фосфориты, колчеданы, калийные соли, сибирские алмазы, артезианские воды. После приобретения ГИНом в 1985 г. научно-исследовательского судна «Академик Николай Страхов» изучение тектоники стало подлинно глобальным, охватывающим не только континентальные области Земли, но и океаны. Главным объектом исследований стал Атлантический океан. Основное внимание уделялось изучению основных морфоструктур океанского дна, разломной тектоники, магматизма и Fe-Mn металлогении. Проведенные исследования в Лаборатории тепломассопереноса ГИНа – выявили приуроченность газовых и газоконденсатных месторождений в пределах шельфов Баренцева и Карского морей. Третий период – собственно мобилистский. Крупным достижением этого периода, продолжающегося по настоящее время, стало учение о тектонической расслоенности литосферы, широко востребованное при геокартировании. В настоящее время в рамках школы развивается доктрина об охвате тектоносферой всей мантии Земли, вплоть до ядра планеты. Предлагается деление мантии на шесть геосфер. Центральным пунктом в новой модели является выделение средней мантии, находящейся на глубинах 840-1700 км. Развито положение о тектоно-геодинамической активности мантийных геосфер на всех уровнях. Обосновывается заключение о формировании внутримантийных энергетических очагов, образующихся в системах, перешедших в закритическое состояние под воздействием сил трения, возникающих в процессе латерального движения мантийных масс. Можно считать общепризнанным влияние на тектогенез внеземных факторов: приливные силы Луны и Солнца; прохождение вблизи Земли комет; падение на Землю космических тел, способных вызвать катастрофические изменения структурного плана планеты; внеземные воздействия, меняющие угловую скорость вращения Земли и др. Присущая Тектонической школе ГИНа активная новаторская деятельность - сохраняется [Пущаровский Ю.М. Тектоническая школа Геологического института РАН. //Геотектоника. -2010. -№6, с.3-7.]. Е.А. Рогожин из института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН в своей статье приводит материалы предварительного анализа результатов обследования сильнейшего землетрясения с М = 7,7, произошедшего на континентальном склоне о. Хонсю 9 марта 2011 г. и шлейфы его афтершоков являлись форшоками более сильного землетрясения Тохоку 11 марта 2011 г. с М = 9,0. Глубина гипоцентра землетрясения составила около 30 километров. Учитывая размеры очаговой области при такой магнитуде, верхняя кромка очага находилась практически у поверхности дна, в океане. Землетрясение вызвало сильное цунами, в ряде районов высота приливной волны превысила десять метров. Полученные из предварительных публикаций разнообразные данные о проявлениях великого землетрясения Тохоку в Японии позволили нарисовать картину сложного устройства его очага в недрах литосферы. Можно полагать, что смещения по разрывам в процессе вспарывания очагов главного толчка, форшоков и афтершоков вызвали значительные, необратимые изменения рельефа континентального склона и о. Хонсю. Одна из ветвей очага, связанная с подвижкой внутриплитного типа, вышла на поверхность дна в виде уступа высотой в несколько метров, что обусловило возникновение волны цунами. Зарегистрированные методом спутниковой геодезии горизонтальные и вертикальные необратимые смещения поверхности о. Хонсю позволяют предположить, что при землетрясении Тохоку огромный блок литосферы длиной около 600 км шириной порядка 100 км испытал относительное поднятие на континентальном склоне о. Хонсю. При этом, вероятно, изменился рельеф морского дна. Такие смещения не удается адекватно объяснить с точки зрения классической теории тектоники плит. Сложное строение сейсмического очага этого великого землетрясения и сопровождающий его процесс деформации литосферы более реально объясняется с позиций нелинейной геодинамики. В долгосрочном аспекте можно полагать, что при сейсмическом событии Тохоку проявилась тенденция современного геодинамического развития Японской и Курильской островных дуг, заключающаяся в вертикальном поднятии и горизонтальном надвигании континентального склона на глубоководный желоб, а также в поступательном необратимом опускании морской террасы и восточной части островов [Рогожин Е.А. Землетрясение Тохоку 11.03.2011 (М = 9,0) в Японии: Тектоническая позиция очага. Макросейсмические, сейсмологические и геодинамические проявления. //Геотектоника. -2011. -№5, с.3-16.]. В.Н. Шумилов раскрывает природу сил горообразования. Огромные (достигающие предела прочности) субгоризонтальные напряжения сжатия земной коры порождаются силами вязкого трения и передаются через кору на большие расстояния. Силы возникают в результате увлечения твердой коры конвективными потоками очень вязкого мантийного вещества, скорее аморфного, очень твердого в человеческом масштабе времени. В местах, где напряжение сжатия превышает предел прочности коры, из нее выдавливаются горы. Приведена оценка напряжений, порождаемых вязким трением, и напряжений, необходимых для генерации горных цепей. При достижении предельной высоты горный хребет перестает расти. По мере нарастания напряжений сжатия рядом с переставшим расти хребтом начинает выдавливаться новый горный хребет, почти параллельный уже существующему [Шумилов В.Н. Природа сил субгоризонтального сжатия земной коры и горообразование. Современное состояние наук о Земле. //Материалы Международной конференции, посвященной памяти Виктора Ефимовича Хаина. Москва, 1-4 февр. 2011 г., Геол. фак. МГУ. –М. -2011.]. Процесс формирования океанической коры в ходе спрединга, считает А.А. Пейве, происходит при расколе и расхождении континентальных блоков в результате конвективных движений в мантии. Пространственно заполняется магматическими породами, кристаллизующимися из расплавов, которые образовались при декомпрессионном плавлении деплетированной верхней мантии (DM). В подавляющем случае это габброиды, долериты и базальты, характеризующиеся близкими изотопно-геохимическими составами. Если мантия по тем или иным причинам недостаточно разогрета, расплавы практически не образуются, и на поверхность поднимается ультраосновной материал («сухой» спрединг). В ходе этих процессов формируются гряды различной протяженности и высоты, субпараллельные оси рифтовой долины, смещенные в результате движений по листрическим разломам. Автором анализируется и сопоставляется строение и состав мезо-кайнозойских тектоно-магматических структур восточной части южной Атлантики (подводных гор и хребтов) и Западной Африки. Сделан вывод о том, что внутриплитный магматизм Атлантики является затухающим процессом, связанным с подъемом под Западной Африкой (начиная с триаса) и последующим растеканием материала нескольких крупных плюмов. Разогретый плюмовый материал может распространяться под литосферой на очень значительные расстояния, перемешиваясь в различных пропорциях с веществом астеносферной мантии, формируя выплавки с варьирующими геохимическими и изотопными характеристиками. Остывание материала протекает длительное время (многие десятки миллионов лет) с образованием мелких очагов генерации магм, продолжающих эпизодически поставлять расплавы на поверхность. Положение зон проницаемости в литосфере, по которым перемещаются расплавы, определяется глобальными полями напряжений Земли, которые ответственны как за формирование долгоживущих линейных континентальных, так и наследующих их простирание молодых океанических структур [Пейве А.А. Подводные горы востока Южной Атлантики: происхождение и соотношение с мезозойско-кайнозойскими магматическими структурами Западной Африки. //Геотектоника. -2011. -№3, с.31-47.]. М.Н. Шапиро и А.В. Соловьев утверждают что, глубоководные желоба, сейсмофокальные зоны и пояса активного вулканизма – это парагенез, типичный для современных тихоокеанских окраин. С точки зрения тектоники литосферных плит происхождение этого парагенеза объясняется субдукцией – погружением океанической литосферы под континент или островную дугу. Два пояса субаэральных вулканитов: эоценовый Кинкильский и неогеновый пояс Срединного хребта протягиваются вдоль перешейка Камчатки. Предполагается, что их формирование связано с субдукцией океанической литосферы под континентальную окраину Северной Камчатки. Океаническая литосфера, поглощенная в этих зонах субдукции, могла быть сформирована в результате активного спрединга в Командорской котловине. В простейшем случае и спрединг, и субдукция отражают северо-западное движение литосферы Командорской плиты относительно Камчатки, хребта Ширшова и Алеутской котловины, объединяемых в одну относительно неподвижную плиту, условно называемую Северо-Американской. Проведено моделирование сопряженных процессов спрединга и субдукции. Важнейший параметр, определяющий геодинамику региона, - скорость движения Командорской плиты относительно Северо-Американской – задавался в виде трех значений (2,5; 5 и 7,5 см/год). Полученные расчетные датировки таких геологических событий, как начало и конец вулканизма в указанных поясах, сравнивались с датировками, полученными изотопными или палеонтологическими методами. Для эоценового Кинкильского пояса, где вулканизм начался 44 млн. лет назад, модельная датировка начала субдукции зависит от заданной скорости Командорской плиты и колеблется от 54 млн. лет при скорости 2,5 см/год до 47,5 млн. лет при скорости 7,5 см/год. Можно считать, что модели быстрой субдукции для этого возрастного диапазона лучше согласуются с геологическими данными. Для мио-плиоценового пояса Срединного хребта при столь же или более высоких скоростях движения Командорской плиты (5 и 7,5 см/год) приходится предполагать неоднократное зарождение рифтов на границе с хребтом Ширшова. Поэтому для конца неогена предпочтительнее модели с низкой скоростью Командорской плиты (>2,5 см/год, но < 5 см/год, около 4 см/год) [Шапиро М.Н., Соловьев А.В. Кайнозойские вулканические пояса Северной Камчатки и их роль в региональных моделях субдукции. //Геотектоника. -2011 .-№3, с.48-63.]. Ю.М. Пущаровский ставит перед собой задачу рассмотреть тектонику крупнейших поднятий (хребтов), распространенных в Тихом и Индийском океанах в пределах талассогенов, под которыми понимаются области ложа океанов, лежащие за пределами срединно-океанических хребтов. Рассматриваются линейные тектоновулканические поднятия 1-го порядка, выделяющиеся в строении дна Тихого и Индийского океанов. В их число входят: хребты Лайн, Гавайский, Императорский, Пукапука, Луисвиль, Восточно-Индийский и Чагос-Лаккадивский. В единую структурную категорию их объединяет то, что они представляют зоны раздела крупнейших морфоструктурных секторов указанных океанов. Хребты простираются на тысячи км, ширина их не превышает первых сотен км. Гребневая зона несет множество вулканов. Продукты вулканизма – в основном базальтоиды со щелочным уклоном. Время образования хребтов разнится, но укладывается в интервал поздний мел – кайнозой. Масштаб проявления их таков, что его нужно связывать с мантийными тектоническими процессами: тектоническим течением масс, разломообразованием и значительными латеральными сдвиговыми смещениями [Пущаровский Ю.М. Крупнейшие линейные тектоновулканические поднятия в океанах. //Геотектоника. -2011. -№2, с.3-16.]. К.П. Ямпольский рассматривает хребет Книповича, который простирается в субмеридиональном направлении от спредингового хребта Мона до Щпицбергеновской разломной зоны на 550-600 км. Некоторыми авторами высказывалась точка зрения, что он имеет приразломную природу и выражен горстовыми поднятиями, сопряженными с узким желобом. Специфические черты строения хребта неоднократно отмечались в публикациях, однако в трактовке его тектоники имеются большие расхождения. В данной работе содержатся новые сведения о строении хребта, полученные в результате проведения непрерывного сейсмического профилирования на значительной части полигона, изучавшегося экспедицией Геологического института РАН и Норвежского Нефтяного Директората на НИС «Академик Николай Страхов» в 2006 г. Отработано 56 сейсмопрофилей, позволивших обособить зоны, отличающиеся характером сейсмозаписи. В их пределах выделены детали тектонической структуры. Интерпретация сейсмики позволила построить карту поверхности акустического фундамента полигона и карту осадочного чехла. Карты расширяют основы для историко-тектонических и геодинамических построений в отношении хребта на неотектоническом этапе его развития [Ямпольский К.П. Новые данные о строении хребта Книповича (Северная Атлантика). //Геотектоника. -2011. -№2, с.17-31.]. Особенности пассивных окраин – как вулканических, так и невулканических – длительно сохраняются без существенных изменений и могут быть использованы при реконструкции ранних этапов раскрытия океана. На основе материалов по сопряженным окраинам Иберии и Ньюфаундленда Е.Н. Меланхолина обсуждает особенности тектонотипа невулканических пассивных окраин. При этом отражены магматический, структурный и исторический аспекты проблемы. Рассматриваются позднемезозойские структуры, связанные с рифтингом и переходом к спредингу, как и раннемезозойские седиментационные бассейны, начинающие историю океанического раскрытия. Ставится задача определения тектонических условий раннего раскрытия океана в пределах выбранного тектонотипа. Намечаются пути их сравнения с обстановками развития вулканических окраин. Формирование сопряженных окраин Иберии-Ньюфаундленда реконструируется в виде асимметричной рифтовой системы. Подчеркивается почти полностью амагматичный режим их развития. По обе стороны океана во всех трех сегментах окраин обсуждаются сходные особенности поперечной зональности, с выделением зон нарушенной континентальной, переходной и океанической коры, субпараллельных окраине. Специальное внимание обращено на древность подстилающей континентальной коры и субконтинентальной мантии и отсутствие в пределах окраин новообразованной кристаллической коры; на этапность тектонической и реологической эволюции коры и литосферной мантии; на особенности переходной зоны: серпентинизацию и эксгумацию мантийных перидотитов; их роль в образовании срыва (детачмента) по границе кора-мантия, связанных с ним листрических разломов Перидотитового хребта, а также в ослаблении среды, дальнейшей локализации континентального раскола и окончательном оформлении асимметрии сопряженных окраин [Меланхолина Е.Н. Тектонотип невулканических пассивных окраин в регионе Иберии-Ньюфаундленда. //Геотектоника. -2011.-№1, с.80-105.]. В следующей своей работе Е.Н. Меланхолина рассматривает обрамление Атлантического океана, где преимущественным распространением пользуются пассивные окраины, образованные по границе с областями древней континентальной литосферы Индо-Атлантического сегмента. В их пределах спокойные тектонические условия способствовали длительному сохранению первоначальной структуры, которая может быть использована для расшифровки раннего раскрытия океана. При этом в разных регионах обстановки рифтинга и последующего раскола континентальной литосферы оказались резко различными, что привело к формированию как вулканических, так и невулканических пассивных окраин. Автором рассматриваются характерные особенности вулканических и невулканических пассивных окраин Северной и Центральной Атлантики. Проводится сравнение окраин на примере тектонотипов, которые используются как эталон для данной группы структур, достаточно хорошо изученный и несущий их основные черты. В качестве тектонотипа для вулканических окраин выбраны сопряженные окраины Норвежско-Гренландского региона, а для невулканических – окраины Западной Иберии и Ньюфаундленда. Обсуждаются как структурные и магматические особенности окраин, так и специфика их предшествующей истории. Для каждого из тектонотипов показан комплекс взаимосвязанных признаков. В Норвежско-Гренландском регионе, приближенном к участку Исландского плюма, устанавливаются более узкие зоны растянутой континентальной коры, быстрая локализация растяжения и возникновение континентального раскола, высокие скорости последующего спрединга, большая продуктивность магматизма с новообразованием мощной коры на окраине и в прилежащей океанической полосе. В значительном удалении от плюмов, в регионе Иберии-Ньюфаундленда, устанавливаются широкие зоны утоненной континентальной коры, большая длительность и диахронность предраскольного растяжения с продвижением к северу, крайне ограниченное плавление в мантии во время рифтинга и начального спрединга, распространение на окраине исключительно древних коровых комплексов и пород серпентинизированной мантии, при малых скоростях спрединга, развитие коровых нарушений и создание тонкой тектонизированной океанической коры вдоль окраины. Для Норвежско-Гренландского региона показана применимость модели горячего и быстрого рифтинга, с чрезвычайно большим процентом плавления в мантии, тогда как для окраин Иберии-Ньюфаундленда – модели холодного и медленного амагматического рифтинга, с более длительным предраскольным растяжением и утонением литосферы. Различия в развитии окраин определяются взаимодействием целого ряда факторов: глубинных температур, реологии подстилающей литосферы, неоднородностей в ранее сформированной коре, длительности и скорости растяжения. Однако все эти факторы могут быть связаны с влиянием плюмов и с проградацией зоны растяжений в сторону макросегментов холодной литосферы Атлантики. Сравнение двух типов окраин выявляет и сходные структурные черты, в частности, их ассиметрию. Предполагается, что ее причиной могло служить действие ротационных сил, наложенное на общую тектономагматическую картину, определяемую влиянием плюмов [Меланхолина Е.Н. Сравнительный анализ пассивных окраин в пределах Северной и Центральной Атлантики. //Геотектоника. -2011.-№4, с.30-42.]. Геологическая история нашей планеты, как следует из современных геологических представлений, напоминает М.В. Шумилин, связана с дрейфом литосферных плит по поверхности пластичной Мантии. Расхождение плит приводит к расколу и раздвижению впаянных в плиты континентов, с образованием океанических впадин. Схождение и столкновение – к закрытию океанов и спаиванию континентальных ядер (кратонов) в суперконтиненты. Циклы распада-спаивания повторялись в истории Земли несколько раз. В истории Земли спаивание континентальных блоков с образованием единых суперконтинентов имело место четыре раза: Моногея, Мегагея, Мезогея, Пангея. Известно, что в истории Земли существовал ряд эпох массового образования месторождений урана, разделенных периодами, когда эти месторождения практически не формировались. По выполненным автором расчетам, накопление ресурсов урана в месторождениях в геохронологической шкале имеет следующий вид: количество ресурсов урана, сконцентрированных в месторождениях, в целом возрастает от древних эпох к современности. При этом эпохи резкой интенсификации урана достаточно четко соответствуют периодам возникновения суперконтинентов. Процессы рассеяния урана при разрушении древних объектов с избытком компенсировались процессами концентрации в виде вновь формируемых месторождений. Корреляцию эпох интенсификации накопления урана в месторождениях со становлением суперконтинентов, считает автор, следует связывать с усилением орогенных процессов при столкновении плит и активизацией в шовных зонах как эндогенных, так и экзогенных процессов [Шумилин М.В. Металлогения урана на палеореконструкциях континентов. //Разведка и охрана недр. -2011. -№2, с.7-11.]. |
Похожие:
 |
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Извещение о проведении... Заказчик Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие "Полярная морская геологоразведочная экспедиция"... |
|
Техническое задание санкт-Петербург 2012 г. Раздел Общие требования... Предметом запроса цен является поставка аккумуляторов, первичных элементов и батарей для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Документация по проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на |
|
Директор фгунпп «пмгрэ» Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» в лице... |
|
Анкета участника закупки 35 По проведению запроса цен в электронной форме на поставку компьютерного оборудования для нужд фгунпп «пмгрэ» |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Техническое задание санкт-Петербург По проведению запроса цен с последующим проведением открытого аукциона в электронной форме на понижение цены на поставку компьютерной... |
|
Роснедра фгунпп «Аэрогеология» гуп «ниикам» Требования Госгеолкарты-1000/3 и Госгеолкарты-200 Требования дополняют инструктивные и методические документы по подготовке указанных Госгеолкарт... |
|
Общество с ограниченной ответственностью «Арктический Научно-Проектный... Геоинформационной Системы ООО "Арктический Научный Центр" и Централизованной базы данных арктического шельфа |
 |
Задача жевре для смешанно-параболического уравнения с дробной производной... В работе рассматривается задача Жевре для параболического уравнения c дробной производной с прямым и обратным ходом времени в прямоугольной... |
|
Договор купли-продажи транспортного средства Устава, с одной стороны, и фгунпп «Полярная морская геологоразведочная экспедиция», именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице директора... |
|
Бщество с ограниченной ответственностью «транснефть-восток» филиал... Ацст-4 ООО «Научно-производственное предприятие Северо-кавказский учебно-научный центр». 344010. г. Ростов-на-Дону пр. Нагибина,... |