Глава 6. Анализ соответствия условных знаков для топографических планов современным требованиям науки и производства.
В связи с непрерывным совершенствованием различных современных отраслей хозяйства и появлением новых объектов, которые должны отображаться на топографических планах масштабов 1:500 – 1:5000, назрела необходимость анализа условных знаков для топографических планов, с помощью которых эти объекты отображаются.
В пределах нашей страны, для вычерчивания топографических планов масштабов 1:500-1:5000 действуют условные знаки ГУГК, принятые ещё в Советском Союзе, в 1977 году. А в пределах крупных городов и их пригородов вычерчивание планов осуществляется с помощью условных знаков, разработанных местными организациями (в Санкт-Петербурге – Трест ГРИИ, в Москве – ГУП «Мосгортрест» (Антипов, 2012)). Условные знаки Треста ГРИИ и Мосгортреста являются производными от знаков ГУГК (Условные знаки для…, 2004), но с некоторыми отличиями, которые будут рассмотрены ниже. Действие знаков Треста ГРИИ и Мосгортреста распространяется не на весь масштабный ряд, а только на планы масштаба 1:500 и 1:200.
Помимо сводов условных знаков в печатном виде, в настоящее время существуют кодификаторы и электронные библиотеки условных знаков и стилей линий, с помощью которых осуществляется оформление топографических планов в векторных графических редакторах и САПР (AutoCAD, MicroStation). В кодификаторах прописано, каким условным знаком (блоком) из электронной библиотеки должен изображаться тот или иной точечный объект на плане (рис. 31), каким стилем должны быть вычерчены линейные объекты и какой стиль заливки будет у объектов площадного характера. При составлении топографического плана в электронном виде, использование блоков и стилей линий, прописанных соответствующем в кодификаторе, является обязательным.
Рис.31. Вид электронной библиотеки блоков и стилей линий Треста ГРИИ в AutoCAD.
Некоторый интерес также представляют условные знаки, принятые для составления крупномасштабных планов за рубежом, в частности, в Японии и США. Необходимо провести сравнение сводов зарубежных условных знаков с отечественными и обозначить их ключевые особенности.
Кроме того, условные знаки, как отечественные, так и зарубежные нужно проанализировать на предмет соответствия современным требованиям науки и производства, а также провести некоторый их анализ с картосемиотических позиций (Берлянт, 2003), то есть, с точки зрения картографической синтактики, семантики, прагматики и стилистики.
Картографическая семиотика – научная дисциплина, изучающая язык карты, теорию и правила построения систем картографических знаков и знаковых систем.
Картографическая синтактика – раздел, изучающий правила построения и употребления знаковых систем, их структурные свойства, грамматику языка карты.
Картографическая семантика – раздел, исследующий соотношения условных знаков с самими отображаемыми объектами и явлениями.
Картографическая прагматика – раздел, изучающий информационную ценность знаков как средства картографической коммуникации и их восприятие читателями карты.
Картографическая стилистика – раздел, изучающий стили и факторы, определяющие выбор изобразительных средств в соответствии с назначением и функциями картографических произведений.
6.1. Сравнение условных знаков ГУГК, треста ГРИИ и ГУП «Мосгортрест».
Как уже было сказано выше, условные знаки треста ГРИИ и Мосгортреста (Условные знаки для топографических планов масштаба 1:500, «Картполиграфия») были созданы на основе свода условных знаков ГУГК и подчиняются тем же общим правилам, что и основной документ, но, при этом, были внесены некоторые изменения и дополнения.
В частности, добавлены некоторые разделы, которых в своде условных знаков ГУГК нет (разделы «Подземные коммуникации», «Электрокоррозионная защита» и «Красные линии»). Кроме того, из сводов городских условных знаков были исключены объекты, не встречающиеся в данном климатическом поясе (такыры, ледники, снежники, заросли саксаула и.т.д.) или геоморфологическом районе (кратеры грязевых и лавовых вулканов, выходы подземных газов под большим давлением, дайки и.т.д.), а также условные обозначения сельхозугодий. Одним из существенных различий знаков Мосгортреста, Треста ГРИИ и ГУГК является цветовое оформление линий подземных коммуникаций и гидрографии.
Есть некоторые несущественные различия в оформлении условных обозначений одних и тех же объектов в сводах условных знаков ГУГК по сравнению с знаками ГРИИ и Мосгортреста. Приведём ниже несколько иллюстраций и сравним некоторые знаки ГУГК (справа) и Мосгортреста (слева).
Рис.32. Различия в отображении отметки земли и подписи этажности зданий (слева – Мосгортрест, справа - ГУГК)
На рис.32. видно, что в перечне условных знаков Мосгортреста отмостка у зданий не передаётся каким-либо цветом.
Рис.33. Обозначение отметок (знаки Мосгортреста и ГУГК).
Глядя на рис.33. можно заметить, что при отрисовке планов в знаках Мосгортреста отметки необходимо давать с точностью до сотых, в ГУГК – до десятых.
Рис.34. Обозначение люков, металлических строений и высотных отметок (условные знаки Мосгортреста и ГУГК)
Из рис.34. (а также из рис.32.) можно увидеть различия в обозначении характеристики и этажности зданий (в условных знаках Мосгортреста этажность здания и наличие в нём жилых помещений пишутся через дробь) и передаче форм рельефа (в знаках Мосгортреста положительные формы рельефа обозначаются со знаком «+», что, с точки зрения картографической прагматики, легче воспринимается читателем).
Рис.35. Отображение лесной растительности.
Как видно на рис. 35, из условных знаков Мосгортреста, по вполне очевидным причинам, исключены такие породы деревьев, как пальма и кипарис, а общий знак лиственного дерева показан в виде восклицательного знака, что с позиций картосемиотики не совсем правильно, так как данное изображение должно нести предупредительный характер (как у знака «Колючий кустарник» из свода ГУГК).
Рис.36. Обозначение отдельных камней, имеющих значение ориентиров.
На рис.36. можно заметить, что обозначение отдельного камня-ориентира в условных знаках Мосгортреста имеет более наглядный вид и подпись по сравнению с подобным обозначением из свода ГУГК, что, с точки зрения картографической семантики и прагматики является хорошим решением.
Рис.37. Обозначение отвалов и более крупных положительных форм рельефа.
С позиций современных методов камеральной обработки материалов съёмки, показ условного знака отвала как на рис.37. (слева), является наиболее удобным, так как обозначение направления откоса можно выразить единым стилем линии и отрисовывать в автоматическом режиме. Если же необходимо вычертить знак отвала так, как показано на рис.37 (справа), то сделать это автоматически, без временных затрат на редактирование, не получится (некоторые дополнительные надстройки к современным CAD-программам, например, приложение «GeoOtkos», не вполне корректно реализуют правильное обозначение откосов на плане). Несмотря на некоторые преимущества при вычерчивании, передача условного знака отвалов и других сравнительно крупных положительных форм техногенного рельефа так, как указано в своде знаков Мосгортреста, проигрывает в с точки зрения картографической семантики и прагматики.
Рис.38. Обозначение синагоги в знаках Мосгортреста.
При внимательном сравнении условных знаков Мосгортреста и ГУГК можно заметить, что в своде ГУГК отсутствует изображение синагоги (рис.38).
Приведём некоторые условные знаки ГУГК, которые, по естественным причинам, отсутствуют в своде Мосгортреста и Треста ГРИИ (рис.39), а также знаки, присутствующие только у ГУП «Мосгортрест» (рис.40, 41).
Рис.39. Некоторые условные знаки, отсутствующие в своде Мосгортреста.
Рис. 40. Некоторые условные знаки, присутствующие только в своде Мосгортреста.
Рис.41. Условные обозначения красных линий в своде Мосгортреста.
Можно сделать вывод, что условные знаки Мосгортреста и Треста ГРИИ имеют как недостатки, так и достоинства в вопросах восприятия их читателем и в синтаксическом плане, однако, в целом, отличия между ними несущественны.
Стоит отметить, что основные отличия условных знаков Треста ГРИИ и знаков Мосгортреста состоят в разной степени подробности и цветовой передаче при обозначения подземных коммуникаций, наличии некоторых специфических разделов («Электрокоррозионная защита» и «Красные линии»), а также некоторых различиях в оформлении (обозначение этажности зданий и наличия жилых помещений). Условные знаки Треста ГРИИ в вышеприведённых иллюстрациях не рассматривались в силу чрезвычайной редкости печатного издания данного документа* (при вычерчивании ситуации в условных знаках данной организации, используется кодификатор, находящийся в свободном доступе).
* "Условные знаки для топографических планов г. Ленинграда и его пригородов масштабов 1:500 и 1:200. — Л.: Трест ГРИИ, 1973"
Внимательно изучив основной свод отечественных условных знаков для топографических планов и сопоставив их с современными потребностями науки и производства, можно сделать вывод, что ни один условный знак к настоящему моменту не потерял свою актуальность. Однако, в связи с развитием телекоммуникаций и появлением новых типовых объектов строительства, а также на основе собственного опыта работы на производстве и опроса коллег, возникла необходимость добавления некоторых условных знаков для применения их в современной топографо-геодезической деятельности.
Приведём некоторые примеры таких знаков (рис. 42):
• Лежачий полицейский
• Бетонное кольцо смотрового колодца без крышки
• Ямы и выбоины на дорогах (внемасштабный условный знак)
• Декоративные растения (отдельные и в виде сплошных зарослей)
• Заросли борщевика (отдельным знаком, не включённым в условный знак высокотравной растительности)
• Оптоволоконный кабель
• Базовая референц-станция GNSS (с указанием организации, реализующей сеть)
• Пункт спутниковой геодезической сети (в.т.ч. и сети сгущения)
• Бетонный забор с широким бетонным основанием
• Выход коренных пород на дневную поверхность (кристаллические щиты и мелкие интрузивные образования)
• Звукозащитный забор (ограждение вдоль шумных автодорог и на виадуках)
Рис.42. Схематические изображения предлагаемых условных знаков.
6.2. Сравнение свода отечественных условных знаков
для топографических планов масштабов 1:500 – 1:5000
с зарубежными аналогами (Япония и США)
Весьма интересным представляется исследование зарубежного опыта создания топографических планов. Схемы производства топографо-геодезических работ в развитых странах, в целом, мало чем отличаются друг от друга (работа от пунктов ГГС или от референцных станций, обработка и уравнивание теодолитного хода, вычерчивание готового плана в векторном графическом редакторе), а вот некоторые элементы картографической основы, принятый масштабный ряд, оформление и своды условных знаков в иностранных государствах значительно отличаются от отечественных.
Рассмотрим подробнее различные элементы топографического плана и условные знаки для них в России, Японии и США.
Масштабный ряд. В России и в США стандартные масштабные ряды, принятые для топографических планов, не отличаются – в метрических единицах это 1:500, 1:1000, 1:2000 и 1:5000. Весьма распространённым видом работ, как в РФ, так и в США, является съёмка в масштабе 1:200 для целей детального ландшафтного проектирования. Однако, в Америке, в отличие от РФ, часто проводится съёмка в нестандартных масштабах, таких как 1:300, 1:400, 1:600, 1:700, 1:1200, 1:4500 и.т.д. В Японии, вместо распространённого масштаба 1:2000, принят масштаб 1:2500.
Зарамочное оформление. Во всех трёх рассматриваемых государствах оформление топографических планов можно подразделить на два типа: на государственном планшете и для заказчика.
Оформление топографического плана для заказчика имеет произвольную форму, но с обязательным указанием некоторых типовых сведений – название и адрес фирмы, производившей работу, контактная информация, дата съёмки, район работ, система координат и высот, масштаб съёмки (именованный и числовой), высота сечения рельефа, координатные кресты, исполнители работ и примечания. Также, очень часто можно встретить перечень дополнительных условных знаков, нанесённых на план и схему расположения участка съёмки в границах общего снимаемого объекта.
Оформление плана на государственном топографическом планшете производится по инструкции, а дополнительные элементы могут быть нанесены только после согласования с государственными организациями. Помимо перечисленных выше элементов, на государственном топографическом планшете обозначается: линейный масштаб, номенклатура планшета с обозначением номенклатур соседних планшетов, место расположения планшета в принятой разграфке.
На планах США и Японии, в отличие от России, большая часть элементов зарамочного оформления находится в правой части, в верхней и нижней части остаются только название района и масштабы (именованный, числовой и линейный). На японских планах также можно заметить, что пересечения координатных линий оформлены сплошными линиями, а не в виде координатных крестов.
Некоторые сходства, различия и особенности условных знаков для топографических планов в России и за рубежом. Большинство объектов государственной инфраструктуры во всех странах одинаковы, но на планах они могут обозначаться по-разному. А есть объекты, свойственные только одним странам, в силу некоторых специфических особенностей, таких как обычаи и традиции, климат и промышленно-хозяйственная ориентированность страны. Эти особенности могут проявляться в том, что некоторые объекты будут показываться на планах с большей детальностью или дифференциацией.
Приведём несколько примеров.
В своде условных знаков (а точнее, блоков для вычерчивания плана в САПР) Соединённых Штатов очень большое внимание уделяется показу береговой инфраструктуры: для каждого вида и типа буйков и сигнальных маяков предусмотрен отдельный условный знак (блок), в то время как в России и в Японии ограничиваются общим условным знаком и соответствующей подписью.
Рис.43. Некоторые условные знаки берегового хозяйства в США (ct.gov).
Также, в США для каждого типа коммуникаций выделяется отдельный стиль линии (рис.44) с подразделением на строящиеся, уже существующие (проложенные), и вышедшие из употребления. В России есть всего несколько стилей линий для коммуникаций, прочие же их виды показываются простой линией с подписью.
  
Рис.44. Линии коммуникаций на планах США (ct.gov).
При составлении топографических планов в Японии, принято подразделять здания по назначению (банки, правительственные учреждения, школы, музеи, полиция и.т.д.), и для каждого типа зданий предусмотрен отдельный условный знак (рис.45).
Рис.45. Обозначение учреждений на японских планах (сверху вниз: правительственные учреждения, налоговая служба, служба занятости, храм)(milt.go.jp).
В Японии также есть некоторые специфические обозначения, которых нет в других странах, например, знаки пагод, святынь, участков дорог, на которых возможен сход лавин или камнепад, а также туннелей, проходящих сквозь здания (рис.46).
Рис. 46.. Некоторые специфические условные знаки Японии (сверху вниз: участки дорог с возможным сходом лавин и камнепадами, пагода, тоннели, проходящие сквозь здания) (milt.go.jp)..
При показе зданий и сооружений в России указывается материал и характер постройки (капитальное, металлическое, деревянное и смешанное; жилое или нежилое), этажность и назначение здания в виде отдельной подписи. Такая же ситуация и в США, разница лишь в оформлении. В Японии же, прочность зданий (капитальное огнестойкое или деревянное) показывается толщиной их контура (рис.47).
Рис.47. Обозначение прочности зданий в Японии (обозначение сверху – выступапающие части зданий) (milt.go.jp)..
Существенные отличия есть в показе растительности, главным образом, в Японии, в силу специфичности произрастаемых там растений (рис.48).
На топографических планах США древесная растительность подразделяется на лиственную и хвойную, как и в России, однако, дальнейшего подразделения там не предусмотрено (все характеристики указываются в специальной таблице). На планах США также принято указывать диаметры крон деревьев (на планах масштабов 1:200 и 1:500), (рис.49).
Рис.48. Условные знаки растительности на японских планах (сахарный тростник, шелковица, чай, бамбук и.т.д.). Снизу – обозначение городских посадок деревьев (milt.go.jp)..
Рис.49. Условные знаки деревьев на планах США (ct.gov).
Довольно удачным и наглядным с точки зрения картосемиотики является изображение колючего кустарника на планах США (рис.50), в то время как в своде отечественных условных знаков знак колючего кустарника не вызывает прямых ассоциаций, а на планах Японии такого знака вообще нет (возможно, лишь в форме пояснения к стандартному обозначению).
 
Рис.50. Обозначение колючих кустарников в США и в России.
Обозначение горизонталей (основные, дополнительные и вспомогательные) на отечественных планах, в США и Японии одинаковые. Однако, обозначения некоторых сходных форм рельефа сильно отличаются (рис.51).
 
Рис.51. Обозначение форм рельефа и откосов на планах Японии (слева – овраг, скалы-утёсы и скалы-останцы; справа – откосы разной крутизны, защищённый откос, откос, обтянутый сеткой и откос, обложенный бетоном) (milt.go.jp)..
Также на японских планах принято указывать материал для укрепления откосов
(рис. 51. - справа). В России для этих целей предусмотрен общий знак «укреплённый откос», а в библиотеке блоков для вычерчивания планов США такого знака и вовсе не обнаружено.
Обозначение гидрографических объектов на планах России и Японии в целом, очень похожи (рис.52), в отличие от планов США, где есть своя специфика.
 
Рис. 52. Изображение водопада в своде условных знаков Японии (слева) и России (справа)
Пункты государственной геодезической сети на планах всех трёх рассматриваемых нами стран обозначаются почти одинаково. Некоторый интерес представляет японский условный знак «электронная контрольная точка» (рис.53. – правый нижний угол). Вероятно, данным символом обозначается базовая референц-станция. Стоит отметить, что в России такого обозначения не предусмотрено вследствие весьма почтенного возраста отечественного издания свода условных знаков.
Рис.53. Обозначения пунктов ГГС в Японии (milt.go.jp)..
Внимательно изучив своды условных знаков РФ, США и Японии, можно заметить, что, несмотря на многочисленные сходства в обозначениях типовых объектов, российские (советские) условные знаки проработаны более детально и сразу вызывают устойчивые ассоциации с картографируемым объектом, при том, что за последние 40 лет в них мало что изменилось. Свод японских условных знаков имеет более позднее издание, об этом можно судить по некоторым изображаемым на плане объектам, вошедшим в массовое употребление относительно недавно (базовые станции). Однако, не все объекты на японских топографических планах корректны как с позиций мышления российского читателя, так и с картосемиотической точки зрения (рис.54).
Рис.54. Обозначения телефонной будки и пожарной сигнализации на японских топографических планах.
|
