Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах

Скачать 1.54 Mb.

Название	Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах
страница	14/15
Тип	Руководство

rykovodstvo.ru > Руководство ремонт > Руководство

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Приложение 8
ПРИМЕРЫ ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА
Пример 1. Расчет параметров аварийного истечения

нефти из трубопровода
Метод расчета параметров истечения нефти из трубопровода приведен в Приложении 3. Результаты численного расчета истечения нефти из трубопровода Сургут - Полоцк D = 1000 мм при аварии на одном из перегонов между НПС представлены на рис. П.8.1. Время отключения насосов и перекрытия задвижек - 15 мин. после начала истечения. Расстояние между НПС - 100 км, месторасположение разрыва - посередине (50 км от НПС). Начальное давление при нагнетании верхней по потоку НПС - 5,5 МПа, на входе в нижнюю НПС - 0,8 МПа.
Рис. П.8.1. Зависимость интенсивности аварийного

истечения (расхода) нефти от времени начала истечения

при образовании трещины протяженностью Lp = 0,3D

(кривая 1), Lp = 0,75D (кривая 2), Lp = 1,5D

(кривая 3) <*>
--------------------------------

<*> Не приводится.
Максимум аварийного расхода при Lp = 0,3D составляет 200 - 280 кг/с, при Lp = 0,75D - 1000 - 1400 кг/с, а при Lp = 1,5D - 2780 - 3600 кг/с. Отметим, что значение максимальных расходов из дефектного отверстия заметно выше расхода при перекачке нефти в эксплуатационном режиме (600 - 1000 кг/с).

Расход при самотечном истечении значительно меньше соответствующего расхода при напорном истечении и зависит от размеров аварийной щели и профиля трассы. Так, максимум расхода самотечного истечения в 3 - 4 раза меньше максимума напорного истечения при диаметре отверстия Lp = 0,3D, в 1,5 :- 50 раз меньше при Lp = 0,75D, и в 2 - 20 раз меньше при Lp = 1,5D.

Время полного опорожнения аварийного участка определяется временем реакции диспетчерской службы, диаметром трубы, расположением аварийного сечения относительно перекрывающихся линейных задвижек и размерами аварийной щели. При Lp = 0,3D время полного опорожнения составляет 28 - 40 ч, Lp = 0,75D - 1,3 - 16,3 ч; при Lp = 1,5D - 0,5 - 4,4 ч.
Пример 2. Оценка показателей риска
В табл. П.8.1, П.8.2 в качестве примера даны характеристика исходных данных и результаты оценки риска для трех участков (2098 - 2100 км) нефтепровода D = 1000 мм. Коэффициент влияния Квл = лямбда_n / лямбда_c показывает, во сколько раз локальная частота лямбда_n на данном участке отличается от средней частоты по трассе лямбда_c, которая соответствует 0,16 аварий в год на 1000 км.
Исходная информация и расчет коэффициента влияния Квл
Таблица П.8.1

x, км	H, м	П	К	ГЛФ	С	Б	N. тыс. руб./га	R, км	Р	З	РП, м	ВП, м	АД, м	Квл
2098	144,9	0	0	1	0	0	133	0	0	0	200	0	0	1,561
2099	155,7	0	0	1	0	0	133	0	0	1	0	0	0	0,718
2100	140,5	1	0	0	0	0	152	0,55	63	0	0	0	0	1,124

Обозначения в табл. П.8.1: x - расстояние вдоль трассы, км; H - нивелирная высота трассы, м; П - наличие пашни на данном участке трассы; К - кормовые угодья; ГЛФ - гослесфонд; С - садовые участки; Б - болото; N - норматив стоимости земель, тыс. руб./га; R - расстояние до населенного пункта, км; Р - количество жителей; 3 - наличие и тип арматуры и оборудования МН; РП - длина речного перехода, м; ВП - длина воздушного перехода, м; АД - длина подземного перехода под авто- и железными дорогами, м.

Результаты расчета ожидаемых объемов потерь нефти и экологического ущерба для каждого участка МН (общая протяженность трассы 141 км) представлены ниже.
Пример расчета объемов разлива нефти

и показателей риска
(обозначения - на рис. П.3.1)
Таблица П.8.2

Параметры	Расстояние вдоль трассы x, км
Параметры	2098	2099	2100
Vн(1), Т	271,8	270,3	268,9
Vн(2), Т	1087,1	1081,4	1075,6
Vн(3), Т	429,4	427,7	426,1
Vн(4), Т	963,0	958,4	953,7
Vн(5), Т	1107,0	1099,5	1092,1
Vн(6), Т	2243,6	2226,3	2209,1
Vо(1) при Lp = 0,3D, т	75,2	0	95,4
Vо(1) при Lp = 0,75D, т	400,4	0	477,6
Vо(1) при Lp = 1,5D, т	638,6	0	638,6
Vо(2)	638,6	0	638,6
Ксб	0,83	0,83	0,80
Мз, т	169,7	107,4	203,7
лямбда_n, аварий/(1000 км x год)	0,244	0,112	0,175
Ущерб за загрязнение атмосферы, руб.	13	8	15
Ущерб за загрязнение земель, руб./кв. км	430029	286117	577977
Ущерб за загрязнение водных объектов, руб./кв. км	5727900	0	0
Суммарный экологический ущерб, руб.	783221	286117	577977
Экологический риск Rd, руб./(год x км)	191	32	101

Величина компенсационных выплат за ущерб окружающей среде оценивалась по нормативам Госкомэкологии России [3] и Методике АК "Транснефть" [8] (см. пример 3).

Оценки показывают, что основной вклад в экологический риск дает загрязнение водных объектов и земель.

Из рис. П.8.4 следует, что более 70% протяженности нефтепроводов соответствует уровню риска не более 400 руб./(год x км). Уровню риска менее 100 руб./(год x км), который может рассматриваться как приемлемый (см. табл. П.4.1), соответствует 51% длины нефтепроводов. Максимальные экологические ущербы (более 6 тыс. руб. на 1 км трассы в год) возможны на переходах через водные объекты. Доля участков с повышенным значением экологического риска (более 1 тыс. руб. на 1 км трассы в год) составляет 1,41%.
КонсультантПлюс: примечание.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду табл. 1 п. 4.4.1 настоящего Руководства)

Рис. П.8.2. Распределение среднего (по сценариям аварий)

количества нефти Мз(x), загрязняющей почву или водоемы

в результате аварий на трассе типичного МН <*>
--------------------------------

<*> Не приводится.
Интегральные показатели риска для трассы длиной 141 км приведены в табл. П.8.3. Вероятность возникновения аварий на всей трассе соответствует периоду возникновения одной аварии, равному 44 годам. От одной аварии в среднем потери нефти составят 286 т, экологический ущерб - 1,1 млн. руб. (в ценах 1998 г.).

Согласно критериям табл. П.4.1 настоящего Руководства данный участок относится к "средней" степени риска.
КонсультантПлюс: примечание.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду табл. 1 п. 4.4.1 настоящего Руководства)
Знание локальных значений показателей риска полезно для планирования мер безопасности различных участков трассы (очередность обследования, ремонта и т.д.). Интегральные показатели риска могут быть использованы для сравнения опасности различных трасс, оценки объема средств, необходимых для обеспечения безопасности (финансовое обеспечение, выделение средств для ликвидации разливов нефти, страхование и т.д.).
Рис. П.8.3. Распределение экологического риска Rd(x)

вдоль типичного МН <*>
--------------------------------

<*> Не приводится.
Доля участков

с уровнем риска Rd, %
40├

35├ ┌─────┐

30├ │ │ ┌─────┐

25├ │ │ │ │

20├ │ │ │ │

15├ ┌────┐ │ │ │ │

10├ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐

5├ │ │ │ │ │ │ │ │

│ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐

│ │ │ │ │ │ │ │ │ ┌─────┐ │ │ ┌─────┐ ┌────┐

0└─┴────┴┴┴─────┴┴┴─────┴┴┴─────┴┴┴─────┴┴┴─────┴┴┴─────┴┴┴────┴┘

0 - 50 50 - 100 - 200 - 400 - 600 - 800 - 1000 -

100 200 400 600 800 1000 2000
Rd, руб./(год x км)
Рис. П.8.4. Распределение доли длин участков МН

по уровням ожидаемого экологического ущерба Rd
ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РИСКА ПО ТРАССЕ НЕФТЕПРОВОДА
Таблица П.8.3

Наименование показателя риска	Значение показателя риска
Средняя интенсивность возникновения аварии лямбда_c, аварий/(1000 км x год)	0,16
Частота (вероятность) возникновения аварии на трассе в год	0,022
Интегральный экологический риск, тыс. руб./год	24
Средний размер экологического ущерба, руб./(км x год)	170
Интегральное по трассе ожидаемое количество разлива нефти, т/год	6,3
Среднее по трассе ожидаемое количество разлива нефти	44

Пример 3. Оценка экологического ущерба
Экологический ущерб, определяемый в настоящем Методическом руководстве величиной компенсационных выплат за ущерб окружающей среде, оценивался согласно Приложению 3 и нормативам в [3, 8].

Оценка ущерба от загрязнения земель нефтью по формуле:
-4

Сз = Нбз x Sз x Квз x Кэз x Кз x Кгз x 10 , (П.8.1)
где:

Сз - размер платы за загрязнение земель нефтью, тыс. руб.; Нбз - норматив стоимости земель, тыс. руб./га; Квз - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени восстановления загрязненных земель согласно Приложению 7 или информации территориальных природоохранных органов; Кэз - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории рассматриваемого экономического района; Кз - коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель; Кгз - коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель, Sз - площадь загрязнения земель, определяемая по формуле:
Мз 0,89

Sз = 53,3 x (--) , (П.8.2)

ро
где:

Мз - масса загрязнения, т; ро = 0,83 т/куб. м - плотность нефти.
Оценка ущерба от загрязнения водных объектов нефтью по формуле:
Ср = 5 x Ки x Кэр x Нбр x Мрз, (П.8.3)
где:

Ср - ущерб от загрязнения водного объекта, тыс. руб.; Ки - коэффициент индексации; Кэр - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов; Нбр - базовый норматив, руб./т; Мрз - масса нефти, загрязняющей водный объект, т.

Экологический риск оценивается по формуле:
R = Ср x лямбда_c, (П.8.4)
где:

Ср - ущерб от загрязнения водного объекта, тыс. руб.; лямбда_c - частота аварий, ав./год x км.

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Похожие:

	Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах Руководство предназначено для оценки риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов, в том числе для прогнозирования...		Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических... Методические рекомендации предназначены для экспертной оценки риска аварий гтс водохозяйственного и промышленного назначения при...
	Руководство по основанному на оценке риска подходу к противодействию... Руководство для бухгалтеров по осуществлению основанного на оценке риска подхода		А. А. Касьяненко, К. Ю. Михайличенко Анализ риска аварий техногенных систем Москва 2008 Анализ риска аварий техногенных систем: Монография. – М.: Изд-во рудн, 2008. – 182 с
	Руководство по безопасности «Рекомендации по разработке планов мероприятий... Опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов		Методическое руководство по выявлению и оценке параметров объектов... Методическое руководство по выявлению и оценке параметров объектов захоронения твердых бытовых и промышленных отходов с использование...
	Методическое руководство по выявлению и оценке параметров объектов... Методическое руководство по выявлению и оценке параметров объектов захоронения твердых бытовых и промышленных отходов с использование...		Методическое руководство по подготовке аварийных комплектов документации Состав и содержание аварийного комплекта документации на объекты повышенного риска и объекты систем жизнеобеспечения населения
	Генеральный план Майского сельского поселения Краснозерского района Новосибирской области ...		1. Цели и обязательства по снижению риска аварий на опасных производственных... Структура системы управления промышленной безопасности и охраны труда ОАО «Челябметрострой». 3
	Справочно-методическое пособие руководство по проведению строительного... Европейского Союза «Rakennustöiden laatu rtl 2005 2004» Ratu ki – 6009» (Финляндия) и «Kriterienkatalog TÜV am Bau Rev. 00/03. 2001»...		Методические рекомендации по оценке риска здоровью населения от воздействия... Методические рекомендации предназначены для органов и организаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей...
	Администрация сельского поселения Пушной Пушной между собой и другими предприятиями и учреждениями при ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовых и магистральных сетях...		С введением в действие "Ведомственных строительных норм. "Строительство... Разработаны и внесены всесоюзным научно-исследовательским институтом по строительству магистральных трубопроводов (вниист)
	С введением в действие "Ведомственных строительных норм. "Строительство... Разработаны и внесены всесоюзным научно-исследовательским институтом по строительству магистральных трубопроводов (вниист)		Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии... Ран); Т. Я. Пожидаевой (Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России); О. И. Аксеновой (Центр госсанэпиднадзора в г. Москве); А....

Руководство, инструкция по применению