Именем Российской Федерации
|
Скачать 53.93 Kb.
|
| ПРИГОВОР Именем Российской Федерации "26" августа 2013 г. с. Левокумское И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края Черноусов А.С., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Черникова В.А. подсудимого Крамарова И.И. защитника, в лице адвоката Храповой О.Е., представившей удостоверение № --- при секретаре Долгополове С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КРАМАРОВА И.И. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крамаров И.И., оскорбил представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно- патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району ---. (далее ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району), при следующих обстоятельствах: Так, ---минут, экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району в составе ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району ---., находившихся согласно постовой ведомости нарядов дорожно-патрульной службы на ---, при исполнении своих должностных обязанностей, на участке автодороги ведущей от пос. Новокумский Левокумского района Ставропольского края к ФАД «--», был остановлен Крамаров И.И., управлявший автомашиной --, регистрационный знак -- регион, по подозрению в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанными инспекторами дорожно-патрульной службы было установлено, что Крамаров И.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, по внешним признакам Крамаров И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя, тем самым, действия Крамарова И.И. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В целях установления наличия алкоголя в организме Крамарова И.И. и сбора административного материала по существу совершенного Крамаровым И.И. административного правонарушения, инспектором --, руководствуясь п. 8 своей должностной инструкции, в присутствии посторонних лиц - --., было предложено Крамарову И.И. пройти медицинское освидетельствование для установления наличия алкоголя в его организме. В ответ на законные требования ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району ---, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти - инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району --., вызванного его предложением Крамарову И.И. пройти медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в его организме, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, подрыва авторитета органов внутренних дел и желая этого, публично в присутствии находившихся на указанном месте посторонних лиц --., выразился в адрес инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району --., оскорбительными словами несущими, согласно заключения судебно-лингвистической экспертизы № --, негативную коннотацию, тем самым дал отрицательную оценку его личности, унизил его честь и достоинство. Подсудимому Крамарову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Крамаров И.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Храпова О.Е. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного Крамарова И.И. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крамаров И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Крамарова И.И. по ст. 319 УК РФ, так как он публично оскорбил представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Судом были исследованы в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность подсудимого: -Крамаров И.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет основное место работы, женатый, имеет двоих несовершеннолетних детей, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек в сумме 3850 рублей, выплаченные адвокату Храповой О.Е., за оказание юридической помощи по назначению, суд считает не подлежащими с подсудимого Крамарова И.И., поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, так как согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При назначении вида и меры наказания подсудимому Крамарову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к твёрдому выводу о возможности назначения наказания подсудимому Крамарову И.И. в виде штрафа, так как трудоспособный, работает и имеет постоянный источник доходов, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать КРАМАРОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, --- Меру пресечения Крамарову И.И. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, выплаченные адвокату Храповой О.Е., за оказание юридической помощи по назначению-возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левокумский районный суд Ставропольского края через судебный участок № 2 Левокумского района Ставропольского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, подсудимому разъяснено, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. «Согласованно» Мировой судья А.С. Черноусов |
Похожие:
 |
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Именем российской федерации |
|
Решение именем Российской Федерации |
 |
Решение именем Российской Федерации М, представителя ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к Главному управлению Министерства... |
|
Именем Российской Федерации решение дело № А39-33 18/2014 город Саранск 08 сентября 2014 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без указания в сопроводительной документации... |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №19 Котельничского р-на Кировской области Толстоброва С. В |
|
Заочноерешени е именем российской федерации Пучковой О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка.№4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Краснова нb |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края Изотёнок И. И |
|
Пригово р именем российской федерации Липовцева А. Н., Родионова В. В., Иванова И. С., Кондрашова Н. С., Базарова М. С., Капитонова Д. С., Локатинова Д. Ю |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области Ершова Т. В |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края Кайшева В. Т |
|
Решение именем Российской Федерации Ооо «Даймонд Электрик» Романенко Д. Ю., действующего на основании доверенности от 04. 03. 2013 г |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Шишкова В. А |