Практикум Составители: Евгений Петрович Чорновол Ольга Геннадьевна Алексеева Оксана Евгеньевна Чорновол
|
Скачать 2.68 Mb.
|
Задачи1. Сидоров на основании ордера, выданного администрацией г. Волочки, вселился с супругой и ее сестрой в двухкомнатную квартиру. Через год он выехал на работу в Н. Уренгой. По истечении шести месяцев от него перестали поступать какие-либо известия. В связи с этим Сидорова обратилась в милицию с просьбой установить место нахождения супруга. Однако розыск Сидорова не дал положительных результатов. Через полтора года Сидоров по заявлению супруги был признан судом безвестно отсутствующим. После этого Сидорова обратилась в администрацию г. Волочки с требованием о переоформлении на нее ордера на квартиру. Но поскольку она не представила договора найма на квартиру, то администрация г. Волочки отказала ей в выдаче ордера и обратилась в городской суд с требованием о выселении ее с сестрой из занимаемой квартиры без предоставления другого жилья. 2. Филоненко, получив в администрации Березовского района Свердловской области ордер на жилое помещение социального использования в виде трехкомнатной квартиры, обратился в ПЖКХ г. Березовского о предоставлении ему соответствующего жилого помещения по улице Щорса, д. 12, кв. 6. и заключении договора. Руководитель ПЖКХ указал Филоненко, что указанная в ордере квартира уже заселена семьей Рыковых. Поэтому ему может быть предоставлена аналогичная жилая площадь в квартире 18 этого же дома. Что же касается заключения договора, то в этом нет необходимости, поскольку действующее законодательство не устанавливает каких-либо правовых последствий несоблюдения письменной формы договора. 3. Прокурор Октябрьского района г. Кургана обратился в суд с заявлением в интересах Курганского винодельческого завода к Баранову о признании недействительным ордера на квартиру и выселении с предоставлением другого жилого помещения. Советским районным судом г. Кургана 10 августа 1993 г. требования прокурора удовлетворены. Но поскольку другой свободной квартиры для предоставления Баранову в это время у винодельческого завода не имелось, то 5 июня 1994 г. тот же суд по заявлению администрации Советского района г. Кургана, восстановив установленный для этого срок, вынес дополнительное решение. В его резолютивной части указано, что им дополняется решение от 10 августа 1993 г., согласно которому наймодателем упомянутой квартиры следует считать администрацию Советского района г. Кургана, предоставившую квартиру винодельческому заводу. 4. Викторова обратилась в суд с иском к бывшему мужу Ножкину об изменении договора найма жилого помещения. Она просила выделить ей с ребенком в пользование комнату площадью 18,5 кв. м, а ответчику – изолированную комнату площадью 9,8 кв. м с заключением самостоятельных договоров найма жилого помещения. Как видно из материалов дела, истица с ребенком, 1992 года рождения, и ответчик проживают в двухкомнатной квартире площадью 28,7 кв. м (комнаты площадью 18,5 кв. м и 9,8 кв. м). Вход в кухню из обеих комнат осуществляется непосредственно через проем, составляющий часть комнаты 18,5 кв. м. На долю каждого проживающего приходилось по 9,5 кв. м. Брак между сторонами расторгнут по решению суда от 25 апреля 1994 г. Решением Октябрьского районного суда г. Петропавловска-Камчатского иск удовлетворен. 5. Починок обратилась в суд с иском к Алферову об обмене двухкомнатной квартиры. В обоснование иска она сослалась на то, что после расторжения брака с Алферовым в декабре 1999 года проживание в одной квартире с ответчиком стало невозможным. По предложенному ею варианту обмена ответчик поселяется в комнату размером 11 кв. м, а истица с дочерью – в однокомнатную квартиру. Оспаривая предложенный вариант обмена, ответчик указывал, что по обмену он поселяется в комнате площадью 11 кв. м, которая временно изолирована от остальных двух комнат квартиры проживающими в квартире лицами. В деле имеется архивная выписка из решения администрации г. Гатчин от 23 сентября 1992 г. о разрешении временно на срок до 2001 года перепланировки трехкомнатной квартиры со смежными комнатами на три изолированные комнаты. Гатчинский городской суд Ленинградской области иск удовлетворил. 6. Иванов с женой и сыном состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, так как их семья проживала в комнате размером 15 кв.м. в коммунальной квартире, где кроме них проживали еще две семьи. Решением Администрации Ленинского района г. Уральска Иванову и его семье была предоставлена двухкомнатная квартира. Ивановы переехали в предоставленную им жилую площадь, сделали ремонт. Занимаемую ими ранее комнату Ивановы сдали органам местного самоуправления. Однако через несколько лет к ним было предъявлено требование Киреевыми об освобождении двухкомнатной квартиры, так как Киреевы в ней ранее проживали. Киреевы пояснили, что они уезжали на работу в районы Крайнего Севера и в установленном порядке забронировали занимаемое ими жилье, о чем у них имеется охранное свидетельство (бронь). Ивановы отказались освободить квартиру, так как она была предоставлена их семье в установленном порядке и их вселение в жилое помещение происходило на законном основании, двухкомнатная квартира значилась как юридически и фактически свободная. Киреевы обратились в суд с иском о признании ордера на жилое помещение, который был выдан Ивановым на двухкомнатную квартиру, недействительным и о выселении их из жилого помещения. Представитель органа местного самоуправления в судебном заседании пояснил, что по вине работников жилищного отдела документы о бронировании квартиры Киреевыми не были оформлены в установленном порядке, и предложил Ивановым переселиться в равноценную двухкомнатную квартиру. Ивановы отказались, пояснив, что на ремонт квартиры ими были затрачены значительные средства, жена Иванова устроилась на работу поблизости с местом жительства, сын Ивановых также учится в школе, расположенной поблизости. Ивановы предложили переехать в предоставляемую квартиру Киреевым. Киреевы отказались, пояснив, что они имеют преимущественное право на эту двухкомнатную квартиру, так как она была предоставлена им ранее, утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке Киреевы признаны не были. Какое решение должен вынести суд? 7. Супруги Рюмины состояли в браке и проживали вместе с дочерью в трехкомнатной квартире на условиях социального найма. Брак между ними был расторгнут, одновременно с расторжением брака на основании решения суда был произведен раздел занимаемой ими квартиры. За Рюминым была закреплена одна комната в этой квартире, за Рюминой и их несовершеннолетним сыном – две комнаты. Впоследствии с каждым из них был заключен договор найма жилого помещения на занимаемые ими комнаты. Через полтора года после расторжения брака и раздела квартиры Рюмина предъявила к Рюмину иск о принудительном обмене занимаемой им комнаты на жилое помещение, которое она указывала в исковом заявлении. Свои исковые требования истица обосновала тем обстоятельством, что после расторжения брака у нее с мужем сложились крайне напряженные отношения и им трудно проживать в одной квартире. Кроме того, Рюмин намерен вступить в новый брак, а проживать с бывшим мужем и его новой женой в одной квартире она считает неэтичным. Ответчик Рюмин отказался произвести обмен и пояснил, что после расторжения брака между ним и его бывшей женой не было никаких скандалов или ссор, что же касается его намерения вступить в брак, то это его личное дело и никак не должно касаться его жилищных прав. Несмотря на возражения ответчика, суд удовлетворил исковые требования Рюминой, мотивируя это необходимостью ликвидации семейного конфликта. Насколько обоснованное решение вынес суд? 8. Васильев обратился с судебным иском к унитарному предприятию – заводу «Металлоконструкция» – с требованием заключить с ним договор найма жилого помещения. Васильев пояснил, что более десяти лет он работает на данном предприятии в должности сторожа в подсобном хозяйстве предприятия. В связи с тем, что он не имел никакого постоянного жилого помещения, администрация разрешила ему проживать в бане, расположенной в этом подсобном хозяйстве. Позднее эта баня была утеплена, в ней были настланы полы, собрана дополнительная печь, чтобы Васильев мог проживать в ней и зимой. В связи с тем, что Васильев достиг пенсионного возраста и имеет намерение уволиться с работы в связи с выходом на пенсию, он боится, что администрация предприятия примет на его должность другого работника и выселит его из того помещения, в котором он проживает в настоящее время. Какое решение должен вынести суд? |
Похожие:
 |
Римское право практикум Игнатенко А. В., Чорновол Е. П. Римское право: Учебное пособие. Практикум. Екатеринбург: Изд-во Уральской академии государственной... |
|
Рассмотрение заявлений адвокатов. Вопросы текущей деятельности. Голосовали: единогласно Присутствовали: Басов Юрий Романович, Гордеева Ольга Геннадьевна, Леднев Сергей Федорович, Мухаметов Ринат Равилевич, Ногин Сергей... |
|
Межвузовский сборник научных трудов Актуальные проблемы частного права: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2/ отв ред. Е. П. Чорновол. – Екатеринбург: Издательство... |
 |
Алексеева Ольга Александровна |
|
О проведении аукциона в электронной форме Контактное лицо Заказчика по вопросам оформления аукционной заявки: Мурзина Ольга Евгеньевна |
|
Документация по открытому запросу предложений Шатун Евгений Петрович – начальник административно-хозяйственного отдела ОАО «дгк», тел. (4212) 26-42-06, shatun--esv ru 16 |
|
Елена Ростиславовна Баенская,Ольга Сергеевна Никольская, Мария Михайловна... Елена Ростиславовна Баенская,Ольга Сергеевна Никольская, Мария Михайловна Либлинг, Игорь Анатольевич Костин,Мария Юрьевна Веденина,... |
|
Рекомендации для педагога Автор материала Алексеева Ольга Николаевна Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7» |
|
Программа по курсу «большой практикум по микологии» IV курс биологический факультет мгу Преподаватели: д б н., проф. Владимир Петрович Прохоров, к б н., доц. Елена Юрьевна Воронина |
|
Методические указания по каждому практическому занятию включают в... ... |
|
Оао «кск» г. Москва 24 сентября 2015 г Исаев Сергей Петрович, Синицина Ольга Алексеевна, Иванов Николай Васильевич, Канукоев Аслан Султанович, Плешаков Александр Григорьевич,... |
|
Оао «кск» г. Москва 13 августа 2015 г Исаев Сергей Петрович, Синицина Ольга Алексеевна, Артамонов Юрий Александрович, Иванов Николай Васильевич, Плешаков Александр Григорьевич,... |
|
Оао «кск» г. Москва 20 августа 2015 г Исаев Сергей Петрович, Вильк Святослав Михайлович, Синицина Ольга Алексеевна, Иванов Николай Васильевич, Канукоев Аслан Султанович,... |
|
Оао «кск» г. Москва 24 июня 2015 г Исаев Сергей Петрович, Синицина Ольга Алексеевна, Артамонов Юрий Александрович, Иванов Николай Васильевич, Плешаков Александр Григорьевич,... |
|
Оао «кск» г. Москва 25 июня 2015 г Исаев Сергей Петрович, Синицина Ольга Алексеевна, Артамонов Юрий Александрович, Иванов Николай Васильевич, Плешаков Александр Григорьевич,... |
|
Ение xml-данных лабораторный практикум по дисциплине «Распределенная... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |