Выводы. Таким образом, комплексный подход к созданию отношений рыночной конкуренции на рынке услуг жилищного и коммунального хозяйства в качестве своей составной части включает подготовку необходимых управленческих кадров. Выбранное Правительством стратегическое направление в решении указанной задачи должно быть дополнено отдельными практическим шагами для стимулирования реализации намеченных решений.
Аннотация. В работе рассмотрены основные направления подготовки управленческих кадров, способных квалифицированно осуществлять процесс реформирования в отрасли. В частности, предложено расширить возможности бюджетного финансирования при подготовке магистров по специальности «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура».
Ключевые слова: жилищное хозяйство, коммунальная инфраструктура, реформирование ЖКХ, подготовка кадров.
Annotation. The main directions of training of managerial staff able to carry out the reform process in the industry are considered in the paper. In particular, it is proposed to expand the possibilities of budget financing in the preparation of masters in the specialty "Housing and Communal Infrastructure".
Keywords: Housing, communal infrastructure, reform of housing and communal services, training.
Список использованных источников
Анализ состояния конкуренции на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению по каждому муниципальному образованию с населением более 100 тысяч жителей. URL: http://bash.fas.gov.ru/analytic/7849 (дата обращения: 13.03.2017).
Анализ состояния конкуренции на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению URL: http://kaliningrad.fas.gov.ru/analytic/7221 (дата обращения: 12.03.2017).
Аналитический отчет по результатам проведённого анализа состояния конкуренции на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае URL: http://stavropol.fas.gov.ru/analytic/4899 (дата обращения: 13.03.2017).
Илъяшевич С. А. Инновационно-инвестиционная деятельность предприятия как способ обеспечения конкурентоспособности предоставляемых услуг естественных монополий // Основы ЭУП. 2013. №4 (10). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionno-investitsionnaya-deyatelnost-predpriyatiya-kak-sposob-obespecheniya-konkurentosposobnosti-predostavlyaemyh-uslug (дата обращения: 13.03.2017).
Проваленова Н.В. Становление российского рынка жилищно-коммунальных услуг и этапы его формирования // Вестник НГИЭИ. 2015. №11 (54). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-rossiyskogo-rynka-zhilischno-kommunalnyh-uslug-i-etapy-ego-formirovaniya (дата обращения: 13.03.2017).
Программа развития конкуренции в Российской Федерации. URL: fas.gov.ru/files/22478/Tekst_programmy.doc. (дата обращения: 132.03.2017).
Ряховская А.Н. Конкуренция в ЖКХ: возможность и недопустимость внедрения http://ieay.ru/nauka-v-ieau/nauchnye-trudy-ieau/mehanizmy-obespecheniya-ustojchivogo-razvitiya-rossijskoj-ekonomiki/konkurenciya-v-zhkh-vozmozhnost-i-nedopustimost-vnedreniya/
Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации. Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2015 г. № 1738-р.
УДК 65.012.8:33
Методические Подходы к оценке экономической безопасности предприятия
Савченко Марина Васильевна,
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики предприятия,
ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»
Постановка проблемы. В условиях кризисного развития отечественной экономики особенно актуальными становятся проблемы обеспечения ее устойчивого и безопасного функционирования. Экономическая система подвергается воздействию целого ряда факторов внутреннего и внешнего характера, дестабилизирующих экономику, нарушающих сбалансированное развитие основных экономических пропорций и, в итоге, приводящих к регрессии.
Современное развитие тесно связано с обеспечением экономической безопасности, поскольку только в таких условиях возможно эффективное стратегическое планирование деятельности, результативное управление и контроль над осуществлением всех, как внутренних, так и внешних, хозяйственных процессов, а также построение плодотворных отношений с другими субъектами экономической системы.
На современном этапе развития концепции экономической безопасности значительное внимание уделяется методикам ее оценки на национальном уровне, но на уровне предприятия не выработано единого комплексного методического подхода к оценке и анализу.
Цель статьи – систематизация и обоснование методических подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятий.
Изложение основного материала исследования. Исследованию проблемы систематизации существующих подходов, методов и методик оценки экономической безопасности предприятия посвящены работы таких ученых-экономистов, как: Л.С. Горячевой [1], З.М. Такулова [2], Л.А. Матвийчук [3], Н.П. Карачиной [4], С.М. Марущак [5], М.В. Реты, А.А. Ивановой [6], Т.Н. Иванюты [7], Н.Н. Пойда-Носик [8], Л.А. Сиволап [9] и др.
Наиболее весомым, учитывая совершенствование теории системы экономической безопасности предприятия, является, по мнению автора, трактовка экономической безопасности как составляющей динамической системы, обеспечивающей устойчивое функционирование и развитие предприятия с помощью своевременной мобилизации и наиболее рационального использования трудовых, финансовых, технико-технологических и других ресурсов предприятия в условиях воздействия внешних и внутренних угроз [10].
Обеспечение экономической безопасности требует создания на предприятии собственной системы безопасности, целью функционирования которой является своевременное выявление и предотвращения опасностей и угроз, обеспечение достижения предприятием цели его деятельности [11, с.192].
Для определения количественного уровня экономической безопасности предприятия используется несколько подходов (рис. 1).
Широкое разнообразие существующих подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятий, представленное на рис. 1, дает основания утверждать, что каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Однако на практике эффективным, с нашей точки зрения, является применение сразу нескольких подходов, что позволит получить более точные результаты, сравнить их и избежать ряда недостатков и ошибок.
М.В. Рета и А.А. Ивановой [6] были обобщены следующие методы к оценке уровня безопасности предприятия:
- традиционные (основаны на оценке эффективности и надежности функционирования предприятия) – базируются на оценке показателей эффективности функционирования предприятия и защиты его имущества и ресурсов; финансовой устойчивости предприятия; на теории распознавания кризисных состояний предприятия; на методах распознавания банкротства;
Рис. 1. Подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия
- нетрадиционные (основаны на оценке уровня развития, рисков, рыночной стоимости предприятия) – базируются на сравнении величины инвестиций предприятия и ресурсов, необходимых для поддержки экономической безопасности; на определенные рыночной стоимости и экономической защищенности капитала предприятия; на выявлении системных рисков его развития.
Выводы. Таким образом, вопросы количественной оценки экономической безопасности предприятия остаются дискуссионными. В настоящее время отсутствует единый научно-обоснованный подход к оценке экономической безопасности предприятия, что обусловлено неопределенностью критериев и методической базы расчета.
Аннотация. Рассмотрены существующие методические подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия в выделением их недостатков и преимуществ в их практическом применении.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, система экономической безопасности предприятия, индикаторный подход, ресурсно-функциональный подход, критериальный подход, каузальный подход, традиционные и нетрадиционные методы.
Annotation. Existing methodical approaches to assessing the level of economic security of an enterprise in highlighting their shortcomings and advantages in their practical application are considered.
Keywords: Economic security of the enterprise, the system of economic security of the enterprise, the indicator approach, the resource-functional approach, the criterial approach, the causal approach, traditional and non-traditional methods.
Список использованных источников
1. Горячева К.С. Оцінка рівня фінансової безпеки підприємства / К.С. Горячева // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: зб. наук. праць. – Суми, 2004. – Т. 10. – C. 288–295.
2. Такулов З.М. Оцінка рівня економічної безпеки підприємства / З.М. Такулов // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Вип. 202. – Т. ІІІ. – С. 759–767.
3. Матвійчук Л.О. Методи визначення рівня фінансової безпеки підприємства / Л.О. Матвійчук // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Серія «Економічні науки». – 2010. – № 4(54). – С. 330–332.
4. Карачина Н.П. Методичний інструментарій оцінювання економічної безпеки підприємства / Н.П. Карачина // Логістика : зб. наук. праць. – Львів: НУ «ЛП2, 2010. – C. 302–309.
5. Марущак С.М. Проблеми застосування існуючих методик оцінки економічної безпеки діяльності підприємств / С.М. Марущак // Наукові праці. Серія «Економіка». – 2010. – Вип. 132. – Т. 145. – С. 115–119.
6. Рета М.В. Методичні підходи до оцінки рівня фінансової безпеки підприємства / М.В. Рета, А.О. Іванова // Вісник НТУ «ХПІ». Серія «Технічний прогрес і ефективність виробництва». – 2013. – № 21(994). – С. 29–37.
7. Іванюта Т.М. Методичні підходи до аналізу економічної без- пеки підприємства / Т.М. Іванюта // Вісник Одеського нац. ун-ту. Серія «Економіка». – 2013. – Вип. 1/1. – Т. 18. – С. 137–141.
8. Пойда-Носик Н.Н. Науково-методичні підходи до оцінки рівня фінансової безпеки підприємства / Н.Н. Пойда-Носик // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. – 2013. – Вип. 1(1). – С. 288–292.
9. Сиволап Л.А. Аналіз методичних підходів до оцінки фінансової безпеки підприємства / Л.А. Сиволап // Економічний аналіз : зб. наук. праць; Тернопільський нац. ек. ун-т. – Тернопіль, 2014. – Т. 18. – № 2. – С. 234–238.
10. Гаєць В. М. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство: монографія / В.М. Гаєць. – Х.: ІНЖЕК, 2006. – 240 с.
11. Міщенко С.П. Концептуальні аспекти економічної безеки підприємства у ринковій економіці / С.П. Міщенко // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2011. – № 2. – С. 190-195.
УДК 518.86
КВАЗИОПТИМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ДОСТАВКИ ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Усков Андрей Александрович,
доктор технических наук, профессор,
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, г. Москва
Петрова Ирина Евгеньевна,
кандидат экономических наук, доцент,
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, г. Москва
Введение. В современной рыночной экономике используются различные методы доставки товаров конечному потребителю. В ряде случаев, перспективной представляется курьерская доставка.
Управление процессом курьерской доставки – актуальная сложная плохо формализуемая задача, в настоящее время не имеющая общего решения.
В статье предлагается эвристический алгоритм автоматического управления (без участия человека) курьерской доставкой, позволяющий из заказов клиентов формировать портфели заказов, свободно выбираемые курьерами для исполнения.
Постановка проблемы. Имеется таблица заказов, пополняемая по мере их поступления (см. табл. 1).
Таблица 1
Заказы
Номер заказа
|
Код товара
|
Масса,
кг
|
Получение
|
Доставка
|
Приблизительное время доставки
|
Место
|
Интервал времени
|
Место
|
Интервал времени
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
00007
|
00012
|
3,5
|
П-т Мира, 1
|
С 1400 до 1500
|
Ул. М. Тереза, 12
|
С 1430 до 1530
|
30 минут
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
. ..
|
Пример
Результатом работы алгоритма должна быть сформированные пакеты заказов, самостоятельно выбираемые курьерами для исполнения.
Алгоритм формирования портфелей заказов
Идея работы алгоритма: выбирается заказ с наиболее ранним предельным сроком доставки (этот заказ наиболее критичен по времени исполнения); формируется группа заказов, в которую входит данный заказ, а также заказы, для которых возможно одновременное с ним получение товаров (совпадение места и пересечение сроков получения товара); из указанной группы последовательно формируется пакет заказов в виде цепочки исполнения заказов с последовательно возрастающим предельным сроком доставки.
Используемые обозначения:
N – число заказов в табл. 1;
Si – i-й заказ;
mi – масса товара для Si;
mp – текущая масса портфеля заказов;
mmax – максимальная масса портфеля заказов;
Ai – место получения товара для Si;
Bi – место получения товара для Si;
 – интервал получения товара для Si;
 – интервал сдачи товара для Si;
 – интервал времени доставки товара от места A до места B (определяется с помощью приложения Google Maps);
Пересечение интервалов получения товаров для S1, S2,... SM:
Заказы могут быть получены одновременно по времени, если пересечение интервалов получения товаров для них – не пустой интервал:
 .
|
![Сборник статей ІV межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Г. Ялта, 6-7 апреля 2017 года удк [332. 1 (1-192. 4): 65. 014]. 009. 12 icon](/i/doc32.png)
![Сборник статей ІV межрегиональной научно-практической конференции с международным участием Г. Ялта, 6-7 апреля 2017 года удк [332. 1 (1-192. 4): 65. 014]. 009. 12 icon](/i/32.png)