Именем российской федерации «04» апреля 2012 года с. Новоселицкое Мировой судья судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края пг
|
Скачать 219.1 Kb.
|
| ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» апреля 2012 года с. Новоселицкое Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края ПГ. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ф потерпевшей П, подсудимой П., законного представителя несовершеннолетней подсудимой К, защитника - адвоката адвокатской конторы Новоселицкого района И. представляющей интересы подсудимой П. по назначению, на основании ордера № 034095 от 02 апреля 2012 года и удостоверения адвоката № 1738 , свидетелей обвинения Б., П., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Новоселицкого района уголовное дело в отношении: П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетняя П, 02 августа 1997 года рождения совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, несовершеннолетняя П, 02.08.1997 года рождения, находясь перед входной дверью магазина «Фамилия», расположенного по ул. Пролетарская д.8 с. Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно похитила с подоконника оконного проема помещения магазина принадлежащий Поповой Г.Н. полимерный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки «Nokia 1680 classik» серийный номер 353216037803801 стоимостью 1750 рублей в комплекте с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-9614947632, не представляющей для Поповой Г.Н. материальной ценности, а также связка ключей в количестве 5 штук и расческа, не представляющие для Поповой Г.Н. материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Поповой Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей. Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая Панченко Е.Е. показала, что она проживает в с. Новоселицком по ул. Ставропольская д. 67, у своей родной сестры Панченко Фатимы Егоровны. Проживает у той с августа 2011 года. Постоянного места регистрации она не имеет. В школе она обучалась до 8 класса в Краснодарском крае. Ее папа находится на заработках в г. Москва, точного адреса она не знает, а мама умерла 2011 году. 06.08.2011 года у ее сестры Панченко Фатимы Егоровны был день рождения. Около 12 часов 30 минут 06.08.2011 года она, ее сестра Фатима, и знакомая Фатимы по имени Лена, как ее фамилия она не знает, пошли в Сбербанк с. Новоселицкого, для того чтобы сестра сняла деньги. С ними еще были трое маленьких детей Фатимы, и двое маленьких детей Лены. Они сходили в Сбербанк, где Фатима сняла с карточки детское пособие, которое ей выплачивается. Они еще ходили в какой-то магазин, где Фатима купила продукты, которые они сложили в пакет и положили в детскую коляску. В сторону дома они пошли по дороге, где находится магазин с названием «Фамилия». Когда они дошли до магазина «Фамилия», то Фатима хотела купить полотенце. Времени было около 13 часов 00 минут. При этом Лена, Фатима и дети вошли в магазин, а она осталась на улице с ребенком Фатимы, который был с ними в коляске. При этом она стояла прямо возле входной двери магазина. Она видела, что в магазине за прилавком сидела молодая девушка, а возле входных дверей на стуле сидела женщина, двери магазина были открыты. Когда все зашли в помещение магазина, то дети стали трогать стеклянные витрины, а женщина, которая сидела у входных дверей, стала ругаться, чтобы те не трогали витрины, так как их только вытерли. В это время стал плакать ребенок Фатимы в коляске, и она его занесла к ней в магазин. Фатима дала ему соску, и она снова с ребенком вышла на улицу. В это время она увидела, что на подоконнике окна, с улицы магазина, между стеклом и решеткой лежит цветной пакет, на нем были изображены цветы. Она видела, что пакет не пуст, поэтому она решила украсть данный пакет и его содержимое забрать себе. Она посмотрела вокруг, увидела, что никто не видит ее, а женщина, сидевшая возле двери, куда-то отлучилась, тогда она резко взяла пакет и сразу положила его в детскую коляску под подушку. После этого она сказала Фатиме и Лене, что пойдет, а те её потом догонят. Пройдя некоторое расстояние от магазина, она вытащила пакет из-под подушки и посмотрела содержимое пакета. В пакете была расческа, связка ключей, и сотовый телефон марки Nokia с камерой. Она сразу вытащила из пакета сотовый телефон, выключила его, и положила его в свой бюстгальтер. Телефон она выключила для того, чтобы никто не позвонил на него. После этого она положила пакет обратно под подушку. Подойдя к зданию, где, как ей известно, находится парикмахерская, она стала ждать сестру и Лену. Перед этим, стоя возле парикмахерской, у входа она увидела мусорный бак и решила туда выбросить пакет, в котором находилась расческа и связка ключей, который она украла из магазина «Фамилия». После этого через несколько минут подошли сестра, Лена и дети и они вошли в парикмахерскую. Фатима села в кресло с ребенком и ребенка стала стричь темноволосая девушка парикмахер. Примерно минут через пятнадцать в зал вбежала женщина, которая сидела у входа в магазин, которая стала кричать и требовать вернуть ей мобильный телефон. Фатима стала говорить данной женщине, что никто ее телефон не брал, и что она может проверить их карманы и пакет. При этом Фатима стала у нас спрашивать, кто из них взял телефон, на что она сказала, что не брала. Хотя поняла, что телефон, который находится у нее, принадлежит женщине, которая требует его вернуть, но телефон она не отдала. Убедившись, что у них ничего нет, женщина ушла. Из парикмахерской они пошли в кафе, которое расположено недалеко от парикмахерской, в котором они пробыли долгое время, точно сколько, она сказать затрудняется. После этого они направились домой. Когда они дошли до отдела полиции, возле них остановился автомобиль, из которой вышла женщина, у которой она украла телефон и стала требовать от них вернуть ей телефон. После этого та пошла в полицию. После к ним домой приехали сотрудники полиции и опросили ее по факту кражи телефона. Она сообщила, что ничего не брала. Когда все уснули в доме, то она в тот же день, 06.08.2011 года примерно в 18 часов 00 минут вынула сим-карту из украденного телефона. Она увидела, что это сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Сим-карту она сразу не выбросила, а оставила у себя. Потом вытащила из мобильного телефона своей сестры Фатимы сим-карту с абонентским номером 89064758459 и вставила ее в украденный телефон. Потом она стала звонить своим подругам и родственникам. В тот же вечер, во сколько времени она не помнит, она вставила сим-карту с телефона, который был ею украден, в телефон и стала осуществлять звонки. Пользовалась она сим-картой с украденного телефона до утра 07.08.2011 года. О том, что она совершила кражу, она Фатиме не сказала. Фатима давала ей пользоваться своим мобильным телефоном, так как у нее личного телефона не было. После этого она выключила телефон и не пользовалась им, так как боялась, что сестра увидит. Сим-карту которая была вставлена в телефон, украденный ею, она выбросила. После этого Фатима ушла в роддом рожать и отдала ей свой мобильный телефон. Она вынула из телефона Фатимы Сим-карту, и вставила ее в украденный ею мобильный телефон, после чего осуществляла звонки с телефона. Телефоном и сим-картой ее сестры она пользовалась до 15.08.2011 года, пока Фатима не вышла из роддома. Когда Фатима вернулась из больницы, то она отдала ее телефон, а сим-карта осталась в украденном ею мобильном телефоне. Вечером того же дня, то есть 15.08.2011 года, сколько было времени она сказать не может, к ним приехал таксист по имени Виктор. Она в это время стояла на улице возле дома, и разговаривала с украденного мобильного телефона. К Виктору на улицу вышла Фатима. Виктор стал требовать от той, вернуть долг за поездку в с. Журавское, в размере 600 рублей. Фатима сказала ей, чтобы она отдала телефон, который, как та думала, принадлежит ей, таксисту. Она так и сделала, после этого Виктор уехал. При этом таксист не спросил, откуда телефон. Сим-карта на имя Фатимы осталась в телефоне. После отъезда таксиста она рассказала Фатиме, что отдала не ее мобильный телефон, а телефон, который она украла у женщины в магазине «Фамилия». После этого Фатима хотела ее побить за то, что она украла телефон, но она убежала. Она сказала, что в телефон была вставлена ее сим-карта. Через некоторое время, Фатима ходила с паспортом в магазин «Билайн» и там восстановили свою Сим-карту. Она признается в совершении кражи телефона и раскаивается. Потерпевшая Попова Г. Н. в судебном заседании показал, что 06.08.2011 года, была суббота, около 13 часов 00 минут она пришла в магазин «Фамилия» для того, чтобы помыть полы. Магазин в субботу работает до 14 часов 00 минут. С собой у нее был пакет цветной, с изображением весенних цветов, который ей подарили на 30-летие ФГУП «Рассвет». В пакете находился мобильный телефон марки Nokia 1680, связка ключей и расческа красного цвета. Когда она пришла на работу, то положила пакет на подоконник между окном и металлической решеткой на улице. Когда она пришла в магазин, то там находилась молодая девушка, которая купила что-то и сразу ушла. Через некоторое время в магазин вошли женщины цыганской национальности: четыре женщины, две из которых были беременные, а другие две очень молодые, и четверо детей. При этом все дети ходили самостоятельно. Она сказала женщинам, чтобы те заходили по одному. Однако ее женщины не услышали и зашли все, при этом поставили детскую коляску у входа в магазин на улице. Продавщица Марина заволновалась, так как дети начали трогать товары, и та боялась, что они украдут что-нибудь. В это время на ее мобильный телефон пришло смс - сообщение, о том, что у нее на счете осталось менее 15 рублей. После этого она положила телефон в пакет и снова положила пакет на подоконник окна. Во время нахождения в магазине женщин цыганской национальности она следила за маленькими детьми, чтобы те ничего не украли. После этого две цыганки вышли из помещения магазина. Две женщины купили столовые салфетки, и вышли из магазина, и пошли в сторону центральной аптеки. В это же время продавец по имени Марина вышла на улицу и стояла, ожидая пока она помоет торговый зал. После этого примерно через пятнадцать минут, она стала выливать воду и когда она входила в магазин, то увидела, что нет её пакета на подоконнике. В это время по улице никто не проходил, людей не было, она это помнит точно. Она увидела, что возле парикмахерской, расположенной в здании старой школы возле магазина ритуальных услуг, стоит коляска, с которой приходили женщины цыганской национальности. Она сразу пошла к парикмахерской. В парикмахерской сидели только три женщины цыганской национальности. Она стала спрашивать у женщин, брали ли её пакет, в магазине «Фамилия». Женщины стали говорить, чтобы не брали ничего. После этого она ушла в магазин. Она стала звонить на номер её сим-карты, но номер был отключен. После этого она ушла и вместе с Мариной стала осматривать местность, думая, что найдет свой телефон, либо ключи, либо расческу, но ничего не нашла. 06 сентября 2011 года её пригласили в полицию, для дачи показаний по уголовному делу, при этом в телефонном разговоре она узнала, что сотрудники полиции установили, кто украл её телефон и что пакет со связкой ключей и расческой выбросили в мусорный бак возле парикмахерской. После этого она осмотрела все мусорные баки, расположенные возле парикмахерской и аптеки по ул. Пролетарская с. Новоселицкого, по пути следования женщин цыганской национальности, которые приходили в магазин «Фамилия». В мусорном баке возле парикмахерской «Анастасия», расположенной на ул. Пролетарская с. Новоселицкого, она обнаружила свой пакет, в котором хранила телефон, ключи и расческу, в котором на тот момент находилась связка ключей. Об этом она сообщила дознавателю. Ей была представлена справка о стоимости мобильного телефона марки «Nokia 1680», согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Nokia 1680», без учета стоимости зарядного устройства и гарнитуры к мобильному телефону составляет 1750 рублей, она согласна с данной ценой. Расческа, связка ключей и пакет для нее материальной ценности не представляют. В августе 2011 года она бесплатно восстановила абонентский номер своей сим-карты 8-961-4947632. Свидетель Панченко Ф. Е. в судебном заседании показала, что Панченко Елена Егоровна является ей родной сестрой, с августа 2011 года Елена проживает в ее домовладении. 06.08.2011 года примерно в 11 часов 00 минут, она вместе с Панченко Е.Е., Панченко Еленой Петровной, а также их малолетними детьми пошли в сберегательный банк. Затем они пошли в парк, где пробыли около 2 часов. После этого они пошли в магазин «Фамилия», расположенный по ул. Пролетарская с. Новоселицкого. В магазин они прошли все, на улице осталась только Панченко Е.Е., которая смотрела за ребенком в коляске. После этого они зашли в соседний магазин, где рассматривали вещи. Затем они пошли в парикмахерскую, где стригли ее ребенка. Через некоторое время в парикмахерскую вошла Елена. А вслед за ней незнакомая женщина, которая стала ругаться на них и сказала, что они украли у нее пакет. Она сказала, что они ничего не брали, и предложила осмотреть их. Женщина осмотрела их сумки и ничего не найдя ушла. После чего они все вместе пошли домой и возле здания отдела МВД России по Новоселицкому району их остановили сотрудники полиции и попросили пройти в отдел для дачи объяснений. Через несколько дней 15.08.2012 года вечером к ней домой приехал знакомый таксист по имени Виктор, которому она должна была деньги. Она сказала таксисту, что у нее нет денег, в тот момент у нее в гостях была ее знакомая Панченко Е.П., которая по своему мобильному телефону разговаривала с ее мужем. Елена отдала мобильный телефон таксисту, для того чтобы тот поговорил с ее мужем. В ходе разговора таксист хотел забрать телефон, на что она сказала, чтобы он вернул телефон Елене, и забрал ее телефон. В этот момент Панченко Е.Е. разговаривала по мобильному телефону. Ранее она давала Елене свой мобильный телефон. Она сказала Елене, чтобы та отдала ее мобильный телефон таксисту. Елена так и сделала, прекратила разговор и отдала мобильный телефон таксисту. После этого во дворе домовладения Елена рассказала ей, что отдала таксисту мобильный телефон который украла в магазине «Фамилия». Она стала ругать Елену, но было уже поздно, так как таксист уехал. Как рассказала ей Елена в мобильном телефоне осталась ее сим-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номерном 8-906-475-84-59. Елена рассказала, что когда они находились в магазине, она украла пакет, который лежал между окном и решеткой в магазине «Фамилия», затем пакет и его содержимое, кроме мобильного телефона выбросила в мусор. Мобильный телефон она забрала себе, вставив в него ее сим карту. Свидетель Бородаенко А.С. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, и открыла свой парикмахерский салон, расположенный по адресу с. Новоселицкое ул. Пролетарская д.20. В начале августа 2011 года, точного числа она не помнит, во второй половине дня, в зал вошли две женщины цыганской национальности, с тремя маленькими детьми, через некоторое время в помещение вошла женщина, имя и фамилию она не знает, ей известно, что та проживает в с. Новоселицком. Женщина стала ругаться и требовать от других женщин, чтобы они вернули ей телефон. Женщины стали говорить, что не брали телефон и предложили ей проверить их карманы и пакеты. После этого она попросила женщин покинуть помещение парикмахерской, и женщины ушли. 08.09.2011 года утром она стояла на пороге возле здания, где расположена ее парикмахерская, и к ней подошла женщина, которая обвиняла цыганок в краже телефона и спросила, кто у них убирает возле здания. Она сказала, что никто у них специально не убирает, и иногда они сами тут убирают. Женщина указала на мусорный контейнер и спросила, когда они выбрасывают мусор из него, на что она сказала, что данный контейнер не чистился более месяца. После этого женщина стала рассматривать содержимое мусорного контейнера, после чего вытащила из него полимерный пакет с ручками и рисунком в виде цветков. Женщина сказала, что это ее пакет, который у нее украли, после этого женщина открыла пакет, в котором находилась связка колючей, и сказала, что это принадлежит ей. Из показаний свидетеля Судуевой О.Е. данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2011 года она работает в магазине ИП «Муртазалиева» в качестве продавца, магазин расположен по адресу с. Новоселицкое ул. Пролетарская д.20. В этом же здании располагается парикмахерская «Анастасия». В начале августа 2011 года она работала в данном магазине. Точного числа она не помнит, во второй половине дня она вышла из магазина и увидела, что в помещении парикмахерской находились две женщины цыганской национальности, с ними было трое малолетних детей, после этого она зашла в помещение парикмахерской и сидела там. У женщин цыганской национальности она видела пакеты, а также она видела, что они оставили на улице детскую коляску. Через некоторое время в магазин «Фамилия» зашли две молодые цыганки, которые пробыв там некоторое время, ушли. После этого она услышала громкие разговоры в помещении парикмахерской. Она вышла и увидела, что в помещение парикмахерской стояла женщина, которая кричала на цыганок: «Верните мне пакет, давайте кармана выворачивайте». От данной женщины она узнала, что у той пропал пакет, в магазине «Фамилия», в котором находился мобильный телефон и ключи от дома. Женщина цыганской национальности сказала, чтобы женщина обыскала их, и у них ничего ее нет. После этого женщина цыганской национальности стала выворачивать карманы, пакеты и коляску. Ничего не найдя женщина ушла. Из показаний свидетеля Шама М.С. данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца магазина «Фамилия», который расположен по ул. Пролетарская с. Новоселицкого, в данном магазине работает уборщицей Попова Галина Николаевна. 06.08.2011 года была суббота, она находилась на рабочем месте, около 13 часов 20 минут, в магазин пришла Попова Г.Н. В руках, у которой был полимерный пакет, точно описать его она не может. Попова Г.Н. положила свой пакет на подоконник окна. В это время у нее в торговом зале находилась девушка, которая совершала покупки. Когда девушка вышла из магазина она услышала звуковой сигнал, из мобильного телефона Поповой Г.Н., как она поняла на телефон пришло смс - сообщение. В этот момент в помещение магазина вошли женщины цыганской национальности с детьми. Попова Г.Н. села на стул у входа в помещение магазина и следила за тем, чтобы никто из детей ничего не украл из магазина. Женщины пробыли в магазине около 5 минут, после этого купив какую-то мелочь вышли из помещения магазина. Она может сообщить, что после того как женщины цыганской национальности ушли было около 14 часов 00 минут. Попова Г.Н. стала убираться в помещении магазина, а она в это время вышла на улицу. В помещение магазина никто кроме женщин цыганской национальности не заходил. Попова Г.Н. убрав в магазине, стала собираться домой, и хотела взять свой пакет, который та клала на подоконник, но пакета на месте не было. Попова Г.Н. сообщила, что в пакете находился ее мобильный телефон и связка ключей. Попова Г.Н. сказала, что кроме цыган украсть сумку никто не мог, после чего побежала по ул. Пролетарская. Вернувшись, Попова Г.Н. сказала, что женщины не сознаются, после этого она закрыла магазин и вместе с Поповой Г.Н. пошла в парикмахерскую, где находились женщины цыганской национальности, и они снова стали требовать отдать вещи Поповой Г.Н., но ничего не найдя, они ушли. Из показаний свидетеля Ефимовой И.Н., данных ею в ходе дознания и оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в с. Арзгир ул. Аджаева д.20, ранее ее муж Ефимов Виктор работал в такси, тот часто возил в соседние села цыган. 15.08.2011 года примерно в 14 часов 00 минут они находились в с. Новоселицком Новоселицкого района Ставропольского края. Виктор сказал, что им необходимо заехать к цыганке по имени Фатима для того, чтобы забрать у нее долг за проезд в сумме 600 рублей. Они подъехали к домовладению расположенному на ул. Ставропольская с. Новоселицкого, номера дома она не знает. Виктор зашел во двор, а она осталась в автомобиле. Виктора долго не было, и поэтому она также зашла во двор данного домовладения. Во дворе она увидела, что женщина цыганской национальности пыталась договориться с Виктором, по оплате долга Во дворе находилась еще одна девушка, впоследствии, цыганка в счет оплаты долга отдала мобильный телефон, и когда они стали выходить со двора, девушки стали разговаривать и цыганка отдала им другой телефон марки Nokia черного цвета, сказав, чтобы они забрали этот телефон. Виктор вернул первый телефон и забрал телефон, который ему отдали. После этого они ушли и поехали домой. Дома она обнаружила, что телефон выключен и в нем вставлена сим-карта сотовой компании «Билайн», данную сим карту она отдала детям, которые потеряли ее. В этот же день, она вставила свою сим карту с абонентским номером 8-9188640034, и стала пользоваться мобильным телефоном. В памяти мобильного телефона имелись фотографии детей и взрослых людей, цыганской национальности, которые она удалила. Затем ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции Отдела МВД России по Новоселицкому району и спросили, откуда у нее мобильный телефон, которым она пользуется. Она рассказала, откуда у нее мобильный телефон и, узнав, что он краденный, сказала, что готова выдать его сотрудникам полиции. Из показаний свидетеля Ефимова В.В., данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в с. Арзгир, Арзгирского района. Ранее он проживал в с. Новоселицком Новоселицкого района, и работал в такси. Он часто возил цыган в соседние села, при этом они часто ездили в долг, а через некоторое время расплачивались с ним. Однажды он возил цыганку по имени Фатима, которая проживает по адресу с. Новоселицкое ул. Ставропольская д.67, которая осталась ему должна за проезд 600 рублей. 15.08.2011 года он вместе с женой приехал в с. Новоселицкое по делам и заодно решил заехать к цыганке по имени Фатима за долгом. Он вышел из автомобиля и постучал в калитку, к нему из дома вышла Фатима, у которой он стал спрашивать, когда она вернет долг. Фатима сказала, что ее муж должен скоро прислать ей деньги, и она вернет ему долг, также она сказала, что ее муж может положить деньги ему на счет мобильного телефона. В ходе разговора они вошли во двор. Во дворе находилась еще цыганка по имени Лена, которая проживает по нечетной стороне ул. Ставропольская с. Новоселицкого. Во время разговора во двор вошла сестра Фатимы, имя ее он не знает, и его жена Ирина. В разговоре они решили, что он заберет в счет долга мобильный телефон Фатимы - Samsung, розового цвета. После того как они вместе с женой стали выходить со двора, Фатима стала громко разговаривать с сестрой, после чего Фатима сказала, чтобы он взял другой телефон. Фатима передала ему мобильный телефон марки «Nokia». Телефон он не стал осматривать и отдал его жене. Дома жена обнаружила, что в телефоне вставлена сим-карта сотовой компании «Билайн», данную сим карту жена отдала детям, которые потеряли ее. Представитель ПДН ОМВД по Новоселицкому району, Маргиев А. в судебном заседании показал, что несовершеннолетняя Панченко Е.Е., 02.08.1997 года рождения, проживающая на территории с. Новоселицкого Новоселицкого района, Ставропольского края на учёте ПДН ОВД по Новоселицкому району не состоит. Представитель КДН Администрации Новоселицкого муниципального района Антонова С.А. в судебном заседании показала, что несовершеннолетняя Панченко Е.Е. не состоит на учете в КДН. Информации в отношении Панченко Е.Е. с других районов в КДН не поступало. Кроме свидетельских показаний, вина подсудимой Панченко Е.Е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения: - Протоколами следственных действий: - осмотра места происшествия от 06.08.2011, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к магазину «Фамилия», расположенного по адресу Ставропольский край Новоселицкий район с. Новоселицкое ул. Пролетарская. В ходе осмотра места происшествия участвующая в следственном действии Попова Г.Н. указала место, где находился ее пакет, в котором лежал мобильный телефон марки «Nokia». В ходе осмотра места происшествия у Поповой Г.Н. изъята упаковочная коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «Nokia1680 classic», imei 353216037803801 вместе с инструкцией по эксплуатации. л.д.4-5 - выемки от 07.09.2011, согласно которого в с. Арзгир по ул. Аджаева д.20, у свидетеля Ефимовой И.Н. изъят мобильный телефон марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801. л.д.82-83 - выемки от 08.09.2011, согласно которого в с. Новоселицком по ул. Новоселицкая д. 171, у потерпевшей Поповой Г.Н. изъят полимерный пакет и связка из 5 ключей. л.д.87-89 - осмотра предметов от 09.08.2011, согласно которого осмотрена упаковочная коробка из -под мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801, а также инструкция по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801. л.д.14-15 осмотра предметов от 06.09.2011, согласно которого осмотрен конверт с CD–R диском, на котором имеется информация об исходящих и входящих вызовах мобильного телефона имеющего imei 353216037803801 в период времени с 06 по 15 августа 2011 года. л.д.49-60 осмотра предметов от 08.09.2011, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801. л.д.94-95 осмотра предметов от 28.09.2011, согласно которого осмотрен полимерный пакет бело-голубого цвета, с изображением цветочных горшков с цветами, и связка из пяти ключей. л.д.108 проверки показаний на месте от 29.02.2012, в ходе которого Панченко Е.Е. указала на подоконник в магазине «Фамилия» расположенном по адресу Ставропольский край Новоселицкий район, с. Новоселицкое, ул. Пролетарская д.8, сообщив, что с этого места она совершила кражу пакета, в котором находился мобильный телефон, расческа и связка ключей, а также указала на мусорный бак, расположенный возле здания №20 по ул. Пролетарской с. Новоселицкого, Новоселицкого района Ставропольского края, куда она выбросила пакет с расческой и связкой ключей. л.д.139-143 заключение комиссии экспертов № 241 от 22.02.2012, согласно которого несовершеннолетняя Панченко Елена Егоровна какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, у нее не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность ориентировок в окружающем, целенаправленный характер действий, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков расстроенного сознания, психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), запамятование периода времени инкриминируемого деяния, а поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время несовершеннолетняя Панченко Е.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Исследование не выявило у несовершеннолетней Панченко Е.Е. нарушений восприятия, мышления, интеллекта, препятствующих способности осознавать содержание собственных поступков, руководить ими и предвидеть их последствия. Не выявлено нарушений эмоционально-волевой, интеллектуальной сферы, препятствующих способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и адекватно отображать их в показаниях. Исследование не выявило у несовершеннолетней Панченко Е.Е. отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. л.д.116-118 иные документы: заявление Поповой Г.Н. от 06.08.2011, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 06.08.2011 года из магазина «Фамилия», где она работает, совершили кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Nokia» и связки ключей, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 3000 рублей. л.д. 3 справка о стоимости мобильного телефона от 18.08.2011, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic», без учета стоимости зарядного устройства и гарнитуры, составляет 1750 рублей. л.д. 22 Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е. по факту совершения кражи мобильного телефона, в судебном заседании доказана. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е., 02.08.1997 года рождения. Действия подсудимой Панченко Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства были в полном объеме исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, на условиях состязательности. Выводы о виновности Панченко Е.Е. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных стороной обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре. Оснований подвергать сомнению доказательства вины несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Показания несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е., данные ею в судебном заседании суд признает правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными и объективными, согласуются в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Изучением личности подсудимой Панченко Е.Е. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в семье сестры без родителей, нигде не учится, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время проживания на территории МО с. Новоселицкого жалоб на ее поведение не поступало, на учете ГДН ОМВД по Новоселицкому району и КДН Новоселицкого муниципального района не состоит. При определении вида и размера наказания несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е., суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой Панченко Е.Е., а также обстоятельства влияющие на вид и размеры наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд также учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, условия жизни и воспитания несовершеннолетней, уровень психического развития, влияние старших по возрасту. К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит несовершеннолетие виновного.. Суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам, не предусмотренными ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е., обстоятельств дела, характеризующих данных, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ее молодого возраста, психического развития, мнения потерпевшей о наказании, учитывая, что Панченко Е.Е. несовершеннолетняя, суд считает необходимым при назначении ей наказания учесть ст. 89 УК РФ, и считает, что наказание несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е. следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренной за данное деяние, в виде штрафа, с применением ст. 88 ч. 2 УК РФ и с учетом ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50 УК РФ, так судом установлено, что подсудимая Панченко Е.Е., согласно представленной справки находится в состоянии беременности. Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает имущественное положение несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е., которая состоит в браке без регистрации в органах ЗАГСа, имеет доходы. При назначении наказания подсудимой Панченко Е.Е., суд руководствуется ст. 299 УПК РФ и ст. 430 УК РФ и, учитывая все обстоятельства дела, считает назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, исходя из положений ч. 2 ст. 88 УК РФ. Меру принуждения в отношении Панченко Елены Егоровны – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней. Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801, инструкция по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801, полимерный пакет бело-голубого цвета, с изображением цветочных горшков с цветами и связка из пяти ключей на основании ст. 81 УПК РФ - подлежат возврату по принадлежности Поповой Г.Н. Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - CD–R диск, на котором имеется информация об исходящих и входящих вызовах мобильного телефона имеющего imei 353216037803801, на основании ст. 81 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 4177 рублей 25 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения несовершеннолетней подсудимой Панченко Е.Е, суд считает возможным принять на счет государства. Имущественное положение подсудимой Панченко Е.Е. проверялось судом. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о назначении подсудимой Панченко Е.Е.. суд руководствуется принципом социальной справедливости и внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать несовершеннолетнюю П, 02 августа 1997 года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ. Меру принуждения в отношении П – обязательство о явке оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда. Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801; упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801, инструкция по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 1680 classic» imei 353216037803801, полимерный пакет бело-голубого цвета, с изображением цветочных горшков с цветами и связка из пяти ключей на основании ст. 81 УПК РФ – возвратить по принадлежности П. Вещественное доказательство по делу - CD–R диск, на котором имеется информация об исходящих и входящих вызовах мобильного телефона имеющего imei 353216037803801, на основании ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 4177 рублей 25 копеек принять на счет государства. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Мировой судья « СОГЛАСОВАНО» Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края ______________________ |
Похожие:
 |
Именем Российской Федерации И. о мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края, мировой судья судебного участка №2 Левокумского... |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Шишкова В. А |
 |
Пригово р именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 Степновского района Ставропольского края Приходько О. Н |
|
27 декабря 2012 года г. Светлоград Мировой судья судебного участка... Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавинова О. М |
|
Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Демин А. Н., при секретаре Завьяловой Н. В |
|
Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 г. Лермонтова Ставропольского края Изотёнок И. И |
|
Решение именем Российской Федерации 10 апреля 2013 года Мировой судья... Мировой судья судебного участка №68 района Ховрино г. Москвы Орлова Е. С., при секретаре Харченковой М. С., рассмотрев в открытом... |
|
Именем российской федерации Мировой судья судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края Кайшева В. Т |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края Сафонова Е. В |
|
Решение именем российской федерации 05 мая 2011 года г. Москва Мировой... Мировой судья судебного участка №310 района «Ростокино» г. Москвы Скащенко Ю. М., при секретаре Хрулёвой Ю. А., рассмотрев в открытом... |
|
Решение именем российской федерации 28 января 2011 года гор. Москва... Мировой судья судебного участка №267 района «Южнопортовый» г. Москвы Борохова В. И., при секретаре Антропкиной Ю. В., рассмотрев... |
|
Решение именем российской федерации 27 марта 2012 г г. Москва Мировой... Мировой судья судебного участка №298 района «Соколиная гора» г. Москвы Дьячкова В. А., при секретаре Николяк К. Ю., рассмотрев в... |
|
Решени е именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края Гончарова О. В |
|
Приговор именим российской федерации Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |
|
Решение именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е. Ю |
|
Приговор именем российской федерации Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Килемарского района мировой судья судебного участка №1 Оршанского... |