Федеральный конституционный закон РФ от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии"
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон от 12.07.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Закон РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Федеральный закон от 2.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Федеральный закон от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
-
Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления".
Судебная практика.
Постановление Конституционного суда РФ от 22 апреля 2013 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других,...».
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года № 21. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 2 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N 156 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N 12 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»
Постановления Пленума ВАС РФ №99 «25» декабря 2013 г. «О процессуальных сроках». Постановление Пленума ВАС Российской Федерации 8 ноября 2013 г. №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Письмо Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004 "Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 35 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений»
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.)
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Об Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77 «Об Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году. (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г.)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017). (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.)
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.( Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года).
Ресурсы сети Internet
httl:// vsrf.ru-Верховный суд РФ
httl:// mos-gorsud.ru Московский городской суд
httl:// gofas.ru – Федеральная антимонопольная служба РФ
httl:// nalog.ru- Государственная налоговая служба РФ
httl:// www.government.ru - Правительство РФ
Материально-техническое обеспечение дисциплины:
Компьютерные классы, средства представления презентаций, учебный портал.
Методические указания для преподавателя, студента, слушателя.
Своим предметом курс «Рассмотрение споров, возникающих из публичных правоотношений» имеет детальное и глубокое изучение центральных институтов российского гражданского и арбитражного процессуального права.
Одной из целей курса является развитие у студентов навыков практического применения процессуальных норм, регулирующих деятельность суда по рассмотрению споров из правоотношений экономического характера.
При подготовке к семинарам студенту следует изучить соответствующий нормативный и теоретический материал, судебную практику.
При решении задачи следует давать развернутый ответ, почему именно действие суда правильно/неправильно и какой конкретно норме законодательства это действие соответствует/не соответствует, как правильно следовало поступить суду. На семинарах студентам необходимо иметь при себе нормативный акт (извлечение), который использовался при решении задач, а также выдержки из использованной судебной практики.
Разработчики:
К.ю.н., доц. кафедры гражданского права и процесса
и международного частного права ________________ Артемьева Ю.А.
Руководитель программы:
К.ю.н., доц. кафедры гражданского права и процесса
и международного частного права __________________ Артемьева Ю.А..
Заведующий кафедрой
гражданского права и процесса
и международного частного права
д.ю.н. проф. __________________ Фролова Е.Е.
Конспект лекций
на основе учебников: Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Городец. 2016; Административное судопроизводство. Учебник. /под ред. В.В. Яркова. Статут. 2016
Фонды оценочных средств
СЛОВАРЬ (Глоссарий) ОСНОВНЫХ ТЕРИМИНОВ И ПОНЯТИЙ.
Административное наказание- установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное правонарушение- противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП Российской Федерации).
Административные правоотношения- общественные отношения в сфере государственного управления, а также отношения управленческого характера, возникающие в процессе организации и исполнительно-распорядительной деятельности органов государства, а также в сфере негосударственного управления при осуществлении органами местного самоуправления и общественными объединениями делегированных им функций органов исполнительной власти государственного управления.
Административная юстиция- совокупность специальных органов по контролю за соблюдением законности в сфере государственного управления, а также особый процессуальный порядок разрешения административно-правовых споров с участием органа государственного управления .
Выборы- форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, уставами субъектов Федерации, муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти области, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.
Доказывание- деятельность лиц, участвующих в деле, по сбору и исследованию сведений (доказательств), направленных на подтверждение обоснованности своих требований и опровержению оснований возражений других лиц, участвующих в деле.
Доказательственная презумпция- установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.
Должностное лицо- лицо, наделенное в установленном законом порядке властно- распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, выполняющее организационно- распорядительные или административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, Вооруженных Силах Российской Федерации.
Законный представитель юридического лица- лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Налог- обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащего им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежный средств в целях финансирования обеспечения деятельности государства или муниципальных образований.
Недоимка- сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок
Нормативный акт- это акт правотворчества, исходящий от компетентного государственного органа, принятый в установленном законом порядке и содержащий нормы права. Нормативный акт действует непрерывно, предназначен для многократного и обязателен для исполнения неопределенным кругом лиц. Виды нормативных актов: законы, акты федеральных органов государственного управления, акты федеральных органов исполнительной власти, акты исполнительных органов субъектов Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении- процессуальный документ, составляемый уполномоченным должностным лицом, фиксирующий факт совершения административного правонарушения, служащий основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении.
Сбор- обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
Референдум- форма прямого волеизъявления граждан Российской Федерации по наиболее важным вопросам государственного и местного значения в целях принятия решений, осуществляемого посредством голосования граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме.
Сборник задач и упражнений.
Тема: Процессуальное положение лиц, участвующих в судебном процессе по спорам, возникающим из публичных правоотношений.
1.Акционер обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации выпуска акций.
Вправе ли акционер обращаться с подобным заявлением? Кто должен быть привлечен в качестве ответчика ( ответчиков)?
2.Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Х», а также решения Центрального таможенного управления, оставившего постановление Зеленоградской таможни без изменения.
Определением арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
При этом суд исходил из того, что заявленное прокуратурой требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как АПК РФ не предусмотрена возможность опротестования прокурором постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением от 08 декабря 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 01.11.2004 г. отменено.
При принятии постановления от 08.12.2004 г. суд апелляционной инстанции посчитал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у прокурора права на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении является ошибочным, так как в силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Позиция какой инстанции правомерна?
Тема: Подведомственность и подсудность споров, вытекающих их административных и иных публичных правоотношений.
1.Управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возложении на закрытое акционерное общество обязанности предоставить информацию в управление в установленный судом срок, а именно: копию учредительного договора общества, сведения об имущественных отношениях участников (соучредителей, акционеров) общества, сведения о том, кто реализует обществу уголь для ТЕС с указанием закупочной цены (даты) при каждом ее изменении за определенный период.
Документы, запрошенные управлением, в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства представлены не были. По данному факту управлением в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Управлением в отношении общества 03.04.2007 составлен протокол об административном правонарушении и принято постановление о применении к обществу меры ответственности в виде административного штрафа за непредставление информации в управление в сумме 100000 руб.
Кроме того, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило возложить на общество обязанность предоставить указанную информацию. Действия суда.
2.Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по N району муниципального округа обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица 3 600 рублей задолженности по страховым взносам, уплачиваемым в виде фиксированного платежа.
Определением суда от 18.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.04, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду. Судебные инстанции указали на то, что Амбаловой Ж.З. утрачен статус индивидуального предпринимателя 17.10.04.
Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд СКО с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и принять судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы ссылается на то, что спор носит экономический характер.
Какой судебный акт должен принять суд.
3.Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УМНС, члена территориальной Комиссии по реструктуризации, выразившееся в уклонении от подписания соглашения о реструктуризации и обязании его подписать это соглашение.
Какое решение примет суд.
Тема: Доказывание и доказательства в спорах, вытекающих их административных и иных правоотношений.
1.При рассмотрении заявления об оспаривании Постановления Центральной таможни суд учитывая согласие сторон в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, назначил экспертизу несмотря на не согласие с этим третьих лиц. Правомерны ли действия суда? Порядок назначения экспертизы судом.
2.При рассмотрении в Арбитражном суде дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций были материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, которые доказывали обоснованность оспариваемого решения. Правомерны ли действия налогового органа? Действия суда.
Тема: Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Какой суд должен рассматривать заявление:
- Фонда развития предпринимательства об оспаривании Программы Правительства Московской области «О развитии малогого и среднего предпринимательства в Московской области»
-о признании несоответствующей федеральному законодательству Инструкции МНС РФ «О порядке возмещения НДС при вывозе товаром специального назначения».
-Прокуратуры Республики Башкортостан о признании не действующими Постановления Правительства Республики Башкортостан «О Порядке расчетов и определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2009г.»
-КБ «А» о признании не действующей инструкции ЦБ РФ «О порядке проведения процедуры банкротства кредитных учреждений».
-об оспаривании нормативного акта Правительства РФ не опубликованного в установленном порядке.
Тема : Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
1. 5.02.2009г. ООО «А» передало в уставной капитал ООО «В» земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Основная цель деятельности ООО «В» постройка на данном участке офисного здания и получение прибыли от аренды здания. 5.06.209г. Постановлением Правительства Москвы участок был изъят в связи с длительным его не освоением. ООО «Х» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным данного Постановления. Какое решение должен принять суд?
2.Гражданка С., являясь членом общества с ограниченной ответственностью, обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО, и записи о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в учредительные документы данного юридического лица.
Арбитражный суд на основании статей 29, 150, 151 АПК РФ прекратил производство по делу, исходя из того, что запись в едином государственном реестре юридических лиц не является ненормативным актом, поскольку представляет собой совокупность сведений о юридическом лице.
Суд апелляционной инстанции отменил определение и направил дело на рассмотрение по существу, руководствуясь тем, что согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов.
Как должен поступить суд кассационной инстанции?
3.ГФУГП "Амургеофизика" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Томска о признании недействительными ее инкассовых поручений
Определением о прекращении производства по делу от 20 августа 2003 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде. Инкассовое поручение является платежным документом, не содержащим властно-обязывающих предписаний для конкретного лица.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года определение суда отменено. По мнению суда инкассовые поручения порождают правовые последствия в виде бесспорного списания денежных сумм со счета налогоплательщика.
Позиция какой судебной инстанции правомерна?
Тема: Рассмотрение и разрешение судами дел о привлечении к административной ответственности.
1.Начальник МОБ УВД обратился с заявлением о привлечении ООО «А» к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40.000 рублей и конфискации контрафактной продукции. На момент рассмотрения дела продукция была арестована и хранилась на складе уполномоченной УВД организации. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, отказал в привлечении ООО «А» к административной ответственности, в связи, с пропуском срока давности.
Какое решение должен принять суд в отношении контрафактной алкогольной продукции изъятой у ООО.
2. Арбитражный суд оставил без движения заявление о привлечении ООО «А» к административной ответственности так, как в заявлении не были указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретный размер ответственности, банковские реквизиты получателя штрафа.
Правомерны ли действия суда?
3.Суд в ходе рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности установил, что органом были допущены ошибки в квалификации правонарушения.
Какие действия должен совершить суд?
4.Рассматривая заявление о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя за незаконное воспроизведение товарного знака суд назначил проведение экспертизы представительствами правообладателей товарных знаков.
Правомерны ли действия суда? Каков порядок назначения экспертизы?
Тема: Рассмотрение и разрешение судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
1.Каким образом определяется территориальная подсудность по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности юридического лица, индивидуального предпринимателя, филиала юридического лица (по их месту нахождения, месту нахождения административного органа, проводившего расследование, месту совершения правонарушения).
2.Суд в ходе рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установил, что органом были допущены ошибки в квалификации правонарушения.
Какое решение должен принять суд.
3.ООО «АРС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления Управления административно-технического надзора. Данным Постановлением заявитель привлекался к административной ответственности. Заявление было отставлено без движения так, к заявлению не было приложено свидетельство о государственной регистрации юридического лица. В соответствии с п.1. ст.129 АПК РФ , в связи с не устранением в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявление было возвращено.
Правомерны ли действия суда?
Тема: Рассмотрение и разрешение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
1.Правомерны ли действия органов:
-Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании страховых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
-Фонд социального страхования РФ с заявлением о взыскании с ЗАО «АКМ» недоимки по страховым взносам.
2.Налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании налога с продаж, штрафа и пени с : нотариуса, индивидуального предпринимателя на момент подачи заявления прекратившего регистрацию, частного охранника, Коммерческого Банка.
Какие судебные акты должен принять арбитражный суд ?
Тема: Производство по пересмотру судебных актов
1. По иску налоговой Индивидуальный предприниматель был привлечен к налоговой ответственности в нарушении правил подведомственности судом общей юрисдикции, а не арбитражным. В какой суд необходимо подать Апелляционную жалобу на решение суда.
2. Может ли быть представителем Ассоциации российских банков по делу об оспаривании нормативного правового акта в апелляционной инстанции гражданин, не имеющий юридического образования и не являющийся сотрудником данной организации?
3. Может ли суд отказать во взыскании расходов на представителя в кассационной инстанции полностью в связи с принципом разумности, если дело простое, истец новых доводов не заявил, отзыв на жалобу не представил, ответчик в первом судебном заседании признал иск и апелляционная инстанция подтвердила законность решения? .
|
