Основные направления и проблемы формирования механизма государственной поддержки конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке
|
Скачать 3.51 Mb.
|
| Глава 2. Основные проблемы и направления формирования механизма государственной поддержки конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке В современных условиях, характеризующихся глобальной конкуренцией на все более интегрирующихся мировых рынках, динамизм, масштабность и устойчивость инновационного технологического развития превратились в решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики, обеспечения оборонной, экономической, технологической и экологической безопасности страны. Для России обеспечение инновационного характера технологического развития имеет критически важное значение, поскольку только на этом пути возможно ускоренное создание новой, современной технологической базы, освоение производства конкурентоспособных видов продукции и выход в фазу устойчивого социально-экономического развития[51]. Приходится констатировать, что до настоящего времени государственная политика в области инноваций и формируемая инфраструктура в России пока не объединены единой концепцией развития, что приводит в итоге к разобщенности участников инновационного процесса и отсутствию должного стимулирования в области трансфера технологий. Поэтому нам представляется настоятельно необходимым незамедлительная разработка подобной концепции с обязательным выделением совершенствования описания механизма освоения инноваций, что внесет существенный вклад в дело повышения конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке. По нашему мнению данный механизм должен состоять из блоков: разработка инновационной политики в стране, налаживание механизма трансфера нововведений в производство и сбыт, то есть коммерциализация результатов инновационной деятельности и механизма стимулирования инновационной деятельности. § 1. Формирование и реализация инновационной политики в России. Роль инновационной деятельности для успеха в конкуренции Человечество вступает в XXI век в условиях невиданного по темпам ускорения материального прогресса, в основе которого лежит развитие науки и техники. Высказанное К. Марксом в середине XIX в. предвидение, что наука становится важнейшей производительной силой общества, полностью оправдалось. Она ею уже стала. Характерной чертой экономической деятельности является широкое использование достижений науки[52]. Компании активно прибегают к использованию инноваций в конкурентном соперничестве на рынке. В связи с усилением международной конкуренции научно-техническая политика многих государств подвергается радикальной перестройке. Для обеспечения успеха в соперничестве на мировом рынке, преодоления растущей иностранной конкуренции пределы ответственности государства в ведущих индустриальных странах расширяются. Государство в равной мере с частным капиталом финансирует создание новейших гражданских технологий, конкурентоспособных на мировых рынках. В США фундаментальные достижения в области научных знаний официально признаны в качестве основы экономического роста, что в принципе закономерно: по оценкам, на 1 долл., вложенный в НИОКР, приходится 9 долл. роста ВВП. Федеральные инвестиции в НИОКР рассматриваются не как простая передача средств частному сектору или оплата государственного заказа на товары и услуги, а как вложения, имеющие серьезные экономические и социальные последствия[53]. Широкое применение достижений науки и техники в экономике и обновление номенклатуры выпуска изделий за счет новых товаров и моделей ведут к формированию экономики нового типа - "инновационной", основанной на повсеместном применении знаний. Инновации превращаются в "промышленную религию конца XX в.[54] . Компании воспринимают инновации как средство увеличения прибыли и завоевания более широкого сегмента рынка. Правительства считают их панацеей с точки зрения ускорения экономического роста посредством повышения конкурентоспособности в мире. Цели формирования инновационной экономики, создания "общества, построенного на знаниях" ставят правительства многих стран. Разрабатываются программы формирования специальных баз знаний, большая часть которых является знаниями о новых видах деятельности и новых продуктах. Кроме того, создаются базы проблем и задач, к решению которых можно подключиться. Таким образом, развивается механизм, позволяющий выбрать и использовать наиболее эффективные на сегодняшний день решения. Можно утверждать, что, если проекты "общества, построенного на знаниях" реализуются, экономический рост приобретет больший динамизм[55]. Инновационный процесс - деятельность по созданию, реализации и распространению инноваций (производства и сбыта новых или улучшенных товаров или услуг) в общественном производстве. Стратегия инновационной деятельности компании представляет собой согласованную совокупность инновационных решений, оказывающих определяющее воздействие на деятельность предприятия (государства) и имеющих долгосрочные и нередко трудно обратимые последствия. Инновации имеют для компаний большое значение, так как они определяют его потенциал развития на долгосрочную перспективу. Вследствие этого инновации становятся стратегическим фактором экономического роста не только предприятия, но и государства. Сутью инновационной деятельности является максимализация получения социально-экономического эффекта за счет повышения эффективности использования интеллектуального потенциала. В ходе инновационного процесса при соответствующем ресурсном обеспечении на основе результатов фундаментальных и прикладных исследований осуществляется создание высоких технологий, организация производства и реализация продукции. Инновационная политика государства призвана обеспечить увеличение валового внутреннего продукта страны за счет стимулирования освоения производства компаниями страны принципиально новых видов продукции и технологий, а также расширение на этой основе рынков сбыта изготовленных в стране товаров. Иногда успешные нововведения базируются на суммарном эффекте изменений в продуктах, процессах и услугах одновременно. Для измерения возможностей стран в конкуренции на мировом рынке сделано несколько попыток разработать один или несколько интегральных показателей, характеризующих возможности, т.е. потенциал страны в данном направлении. В настоящее время разработаны такие общие понятия, как человеческий потенциал и интеллектуальный потенциал. Для определения человеческого потенциала по определенным правилам суммируются три показателя качества жизни населения: уровень благосостояния, выражаемый в величине дохода на душу населения; состояние здоровья, выражаемое через показатель предполагаемой средней продолжительности жизни; образованность, оцениваемая по уровню грамотности и по доле молодежи, получающей образование в высших учебных заведениях. Иначе говоря, под определенным углом зрения в нем суммируются экономические, экологические, культурные факторы жизни народа. Среди них для определения выигрыша в экономическом соревновании одним из важнейших является уровень образованности населения. Не случайно в Японии и США в настоящее время осуществляется всеобщее полное (12 лет) среднее образование, после получения которого 60-80% молодых людей продолжают обучение в высшей школе. Развитие инновационной деятельности способствовало появлению сравнительно новых терминов: интеллектуальный потенциал, инновационный потенциал и некоторых других. Ниже мы попытаемся дать разъяснение смысла этих новых определений. Интеллектуальный потенциал также является интегральным понятием, но более специализированным. В нем находит отражение в обобщенном виде уровень развития двух тесно связанных между собой областей интеллектуальной жизни общества, а именно науки и образования[56]. Однако формализации указанных выше потенциалов не произведено. Возрастающее соперничество между основными мировыми центрами силы предполагает ускоренное наращивание инновационного потенциала. Сегодня в конкурентной борьбе выигрывает тот, кто не только быстрее и качественнее производит новые знания и технологии, но и в кратчайшие сроки может воплотить их в конкретный продукт, предложив его на рынке. Инновационная способность играет доминирующую, а возможно, и решающую роль в определении круга тех участников конкуренции, кто достигнет успеха на мировой арене. Освоение инноваций позволяет компаниям получать стратегические сравнительные преимущества в наиболее конкурентных областях. Для государств показатель способности национальных компаний эффективно использовать инновации способствует привлечению международных инвестиций. Развитие инновационной деятельности в России. Положение России на мировой арене в XXI в. напрямую связано с созданием новой экономики, способной гарантировать ее гражданам материальное благополучие и политические свободы, основывающейся на развитии инновационного потенциала страны. К сожалению необходимо отметить, что инновационная активность предприятий в России в настоящее время характеризуется достаточно низкими показателями; в частности, инновационно-активными можно считать около 6% промышленных предприятий и 10% фирм малого бизнеса, работающих в сфере науки и научного обслуживания[57]. В стране снижается инновационный потенциал промышленности, то есть освоение новой продукции, новых типов машин, оборудования, средств автоматизации. Доля инновационно-активных предприятий сократилась в 13-14 раз (с 65-70% в конце 80х годов до 5% в начале 1999 г.). Также неуклонно сокращается количество предприятий, осуществляющих технологические инновации. Только за 1995-1998 гг. спад составил: по промышленности - 10,7%, по машиностроению - 8,2%. Сокращаются затраты на технологические инновации, а также уменьшается число предприятий, приобретающих новые технологии (технические достижения). Низкие инновационные возможности, наряду с сокращением и старением кадрового потенциала, препятствуют техническому перевооружению промышленности[58]. Значительная часть молодых талантливых ученых и выпускников российских вузов эмигрировала за границу. По расчетам СП. Капицы, только из Физико-технического института в США уехали более 1,5 тыс. выпускников; подготовка одного такого специалиста в США стоит от 1 до 2 млн. долл.; следовательно, только один российский вуз дотировал США, как минимум, на 1,5 млрд. долл.[59] Отечественные научно-технические заделы постепенно тают: распространенной стана такая практика сотрудничества с иностранными фирмами, когда за рубеж уходят за бесценок невостребованные у нас идеи, "ноу-хау" и результаты НИОКР. Российская фундаментальная наука в результате "утечки мозгов" за границу уже утратила около 40% своих лучших исследователей, в результате кадровое ослабление научных учреждений оборонных отраслей может оказаться невосполнимым. Испытывая недостаток оборотных средств, предприятия экспортного сектора сталкивались с трудностями в финансировании изготовления и транспортировки предназначенной для вывоза продукции, вынуждены были искать нетрадиционные схемы осуществления экспорта (толлинг)[60]. Значительные препятствия для прогрессивного изменения структуры экономики и развития новых, высокотехнологичных и наукоемких производств создает лоббирование интересов неконкурентоспособных отраслей, таких, например, как металлургическая, где потребность в реформировании сопровождается значительным обострением социальной ситуации. Тем не менее в России сохраняется значительный интеллектуальный потенциал, который может быть использован для создания новых товаров и формирования особой "рыночной ниши" на мировом рынке. В настоящее время важнейший вопрос - сохранение ослабленного за последние годы и продолжающегося сокращаться научно-технического потенциала. По-прежнему снижается инновационная активность предприятий. Лишь около 5% из них занимаются технологическими инновациями ведут исследования, разработки, испытания и подготовку нового производства, закупают новое оборудование. Среди этих предприятий всего около 40% машиностроительных. Уровень новизны инновационной продукции, определяемый долей принципиально новых и существенно усовершенствованных изделий, не превышает 12% общего производства даже инновационно-активных предприятий. Только каждое двадцатое предприятие может выпускать продукцию, соответствующую требованиям современного рынка. Тенденции развития мировой экономики убедительно показывают, что у России не может быть иного пути развития, чем формирование экономики, основанной на знаниях, то есть экономики инновационного типа. Недооценка этого обстоятельства уже в ближайшие годы может привести к тому, что Россия будет вытеснена с рынка высокотехнологичной продукции, а это не позволит поднять до современных стандартов уровень жизни населения и обеспечить безопасность государства в целом. Вместе с тем инновационная деятельность России пока еще не является основным фактором экономического роста. В России, несмотря на многочисленные лозунги, заявления и декларации о необходимости разработки и осуществления инновационной политики как остроактуальной для реформирования российской экономики, концептуального подхода в этой области до сих пор не существует. Создание российской национальной инновационной системы. Мировой опыт показывает возможность решения проблем повышения конкурентоспособности предприятий на мировых рынках через формирование национальных инновационных систем (НИС), обеспечивающих эффективное взаимодействие в треугольнике "наука - бизнес - государство", интегрирующих научно-технические, экономические, финансовые и организационные факторы создания и тиражирования нововведений. Сейчас стало особенно очевидно, что главный итог развития науки и высокотехнологичных отраслей в XX в. - это не только массовые научные открытия и создание новых, перспективных рынков товаров и услуг (например, информационных). Важнее другое формирование в экономике системы производства инноваций как нового механизма саморазвития, в рамках которого постоянно и непрерывно зарождаются и реализуются экономически успешные нововведения[61]. Эффективное функционирование таких систем требует не только наличия сильной науки и образования, но и целого комплекса других институциональных условий. Довольно часто в прессе при анализе развития научного потенциала национальная инновационная система однозначно трактуется как "государственная" инновационная система, что, с нашей точки зрения, не совсем верно, поскольку государство и частный бизнес имеют в этой области совместные, но различные интересы. Задача государства - создать общую инфраструктуру и стимулировать в промышленности поток нововведений, а промышленные фирмы заинтересованы как в разработке нововведений, так и в их практической коммерческой реализации. Сравнительный анализ инновационных процессов, тесно увязанный с экономическим контекстом и его результатами, на примере разных стран позволяет выявить и общие тенденции, и принципиальные факторы различий в моделях НИС, продемонстрированных мировой практикой. Так, в 80-90е годы динамичный рост, основанный на развитии науки, образования и передовых наукоемких отраслей, был продемонстрирован новыми индустриальными странами Юго-Восточной Азии. Для них были характерны благоприятный инвестиционный климат, высокие темпы развития науки, а также быстрый рост всех видов образования при широком доступе населения к высшему техническому образованию. Это позволило обеспечить потребности развития экспортно-ориентированных отраслей, производящих технически сложные товары (электронику и автомобили). С другой стороны, в этот же период инфляционный, мало заметный рост был характерен для государств Латинской Америки, не создавших благоприятного инновационного и инвестиционного климата, допустивших деградацию науки и образования. По нашему мнению, учитывая сложившееся неблагоприятное положение с инновациями в стране, основной задачей России является создание национальной инновационной системы, которая позволит реализовать значительный научный и технологический потенциал, но в механизме функционирования которой будет заложена гибкая реакция на долговременные изменения рыночной ситуации (как внутри страны, так и за ее пределами) и способность национальных частных компаний адекватно на них реагировать, изменяя свою собственную политику в области исследований и разработок. Основная цель создания российской инновационной системы может быть определена как обеспечение условий для устойчивого развития экономики страны на основе эффективного использования интеллектуального потенциала, генерации, распространения и реализации новых знаний. Для эффективной реализации национальной инновационной системы необходима разработка соответствующего законодательства, а также создание соответствующей инфраструктуры. И только в этом случае можно ожидать настоящего инновационного прорыва в российской экономике, который в силу масштабов страны не может не оказать позитивное влияние и на развитие всей мировой экономики. В отличие от инновационных систем промышленно развитых стран становление российской инновационной системы происходит в условиях нестабильной экономики, не сформировавшихся в полной мере рыночных отношений и слабости частного капитала, который мог бы быть направлен на разработку и освоение новейшей техники и технологий. При этом при формировании российской инновационной системы вряд ли можно рассчитывать на зарубежные инвестиции в промышленность в объемах, позволяющих существенно повлиять на развитие экономики страны. Так, по данным Госкомстата России, объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику России в 2000 году, составил 10,958 млрд. долл. США, в том числе: прямых инвестиций - 4, 429 млрд. долл. США (40,4 %), портфельных - 0,145 млрд. долл. США (1,3%), прочих - 6,384 млрд. долл. США (58,3%). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что сфера науки и технологий вообще не является объектом прямого иностранного инвестирования. 2. Создание механизма трансфера результатов исследований и разработок в производство. Россия - крупная экономическая держава, осуществляющая трудный переход от одной экономической и технологической парадигмы (ориентированной на развитие военно-промышленного сектора) к другой (ориентированной на рынок). Несмотря на то что страна имеет огромный научный и технологический потенциал, экономическая система, существовавшая во времена СССР, была не способна трансформировать его в создание потока коммерчески привлекательных для рынка товаров. В России всегда разрабатывалось достаточное количество технологий, но не было механизма продвижения разработок в производство. До перестройки в условиях экономики России не существовало такого понятия, как |
Похожие:
 |
1. Понятие и направленность стратегического роста торговых предприятий Основные проблемы стратегического роста российских торговых предприятий |
|
Курсовая работа На тему: «Конкурентные преимущества предприятий автомобилестроительной... Сущность конкуренции как основа рыночного механизма. Виды конкуренции на современном рынке |
 |
Современное состояние рынка легковых автомобилей Выводы и рекомендации по повышению конкурентоспособности российских производителей 11 |
|
V. технические задания к конкурсным проектам ниокр подпрограммы «Создание... Создать средства технической инфраструктуры есимо для интеграции информации об обстановке в Мировом океане и комплексного информационного... |
|
Инструкция по эксплуатации русский Мы поздравляем Вас с приобретением стиральной машины Eurosoba 1100 Sprint+, лучшей из всех представленных на мировом рынке малогабаритных... |
|
Оглавление основные итоги 2015 года и приоритетные задачи на 2016 год 3 Повышение эффективности государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций, развитие частно-государственного... |
|
Методические вопросы формирования конкурентоспособной себестоимости монография Владивосток Методические вопросы формирования конкурентоспособности себестоимости: монография. – Владивосток: вгуэс, 2012. – 143 с |
|
Психология рекламы К отрасли психологической науки. В ней наиболее полно представлены основные теоретические направления, история развития психологии... |
|
Пояснительная записка «здоровье детей будущее страны, основа ее национальной безопасности» В основополагающих документах моин РФ сформулированы основные направления комплексной организации здоровьесберегающего образовательного... |
|
Акио Морита "Сделано в Японии" В наши дни нельзя представить себе мировой рынок изделий бытовой радиоэлектроники без товаров японского производства. За счет чего... |
|
1. История проблемы искусственного аборта Абортом называется всякое прерывание беременности; основные моральные проблемы связаны с искусственно вызванным абортом |
|
Развития инновационных проектов приобрела на встрече в Екатеринбурге... Союза машиностроителей России, в январе июне 2010 года, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года производство по курируемым... |
|
Методические рекомендации для органов государственной и муниципальной... Меры государственной поддержки инвестиционной деятельности в сфере физической культуры и спорта |
|
Инструкция по заполнению формы 5 «Сведения об образовательной организации... Инструкция предназначена для заполнения формы «Сведения об образовательной организации высшего образования за 2014 год (форма №5-100-2)»... |
|
Всемирное хозяйство: тенденции развития и их влияние на международные... И финансовые отношения и новых явлений в этой сфере. Отмечается, что финансовая глобализация опережает экономический рост в условиях... |
|
Магистрант фгбоу впо «тгпи имени А. П. Чехова» Анализ программных средств для развития российских информационных систем предприятий |