ИМ. Ф. М. Достоевского
|
Скачать 1.6 Mb.
|
| Тема 7. Экономический механизм охраны и использования земель 1. Понятие экономического механизма охраны и использования земель. 2. Экономическое стимулирование рационального использования и охраны земель. 3. Формы платы за использование земли. Правовые различия между земельным налогом и арендной платой. 4. Государственная кадастровая оценка земли. 5. Порядок установления и взимания платы за землю. Задания для практических занятий Задача 1 В Управление Федеральной налоговой службы по Омской области обратились собственники недостроенных коттеджей в г. Омске с просьбой разъяснить по каким ставкам с них должен взиматься земельный налог. Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска считает, что жилищное строительство не может рассматриваться как жилищный фонд до момента окончания строительства и регистрации права на созданное недвижимое имущество. В связи с чем, территориальный налоговый орган до завершения строительства исчислил гражданам налог к уплате, исходя из ставки 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. По каким ставкам взимается плата за земельный участок под жильем? Какой ответ должно дать Управление Федеральной налоговой службы по Омской области? Задача 2 Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в налоговую инспекцию с просьбой освободить их от уплаты земельного налога за ту часть земельного участка, которая требует рекультивации. Будет ли удовлетворена просьба кооператива? Кто имеет льготы по взиманию платы за землю? В каком порядке они предоставляются? Задача 3 АО «Омский комбинат строительных конструкций» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 6 га, выделенный в соответствии с постановлением Главы администрации г. Омска от 10.12.1992 г. На этой же территории расположен ряд объектов, принадлежащих ООО «Техноцентр», но они земельный налог не вносят. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к «Техноцентру» о взыскании убытков, возникших в связи с уплатой излишнего налога за земельный участок и понуждении общества с ограниченной ответственностью к уплате налога за используемую часть земельного участка. Ответчик иска не признал, сославшись на неосновательность требований, поскольку правом взимания налога с пользователей земельных участков наделены налоговые органы. Какие субъекты являются плательщиками земельного налога? Какое решение должен принять арбитражный суд? Задача 4 В Администрацию города обратился Киселев с ходатайством о переоформлении в собственность земельного участка, право на который возникло в результате наследования находящегося на нем жилого дома. Наследодателем земельный участок использовался на праве постоянного (бессрочного) пользования, возникшего на основании решения исполкома городского совета народных депутатов в 1963 году. В Администрации Киселеву предложили выкупить участок по кадастровой цене. Правомерно ли это? Задача 5 Смирнов, имеющий коттедж около села Чернолучье, вносит земельный налог за земельный участок, на котором расположен дом, в размере ставки земельного налога, установленного для сельскохозяйственных угодий. Правильно ли исчисляется налог на земельный участок Смирнова? Может ли находиться дом на землях сельскохозяйственного назначения? Задача 6 Организация запросила в Управлении Росреестра по Энской области кадастровый план в отношении принадлежащего ей земельного участка, на котором в городе Энске расположен принадлежащий им объект недвижимости – автоматическая телефонная станция. Из кадастрового плана организация хотела узнать, к какой категории земель отнесен их земельный участок и каков вид его разрешенного использования. Информация нужна им для правильного определения ставки земельного налога. Решением представительного органа местного самоуправления населенного пункта, в котором расположен земельный участок, установлены следующие ставки земельного налога: 1) 0,2 процента в отношении земельных участков: – отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; – занятых жилищным фондом и объектами, осуществляющими коммунальное обслуживание жилищного фонда, или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; – приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 0,3 процента в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 3) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Какую налоговую ставку надлежит применить организации при расчете земельного налога? Задача 7 АО «Сибирь» и ПТСК в г. Омске заключили договор купли-продажи котельной и прилегающей территории в виде земельного участка 5600 кв. м., которые были переданы покупателю по передаточному акту. По договору обязанность по оформлению правоустанавливающих документов возложена на покупателя, но он уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности. АО обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ПТСК зарегистрировать право собственности на котельную и земельный участок и взыскать убытки в сумме 132 717 рублей, возникшие в результате уплаты земельного налога за два года, поскольку имуществом они не пользовались. Решите дело. Кто является плательщиком земельного налога при таком ненадлежащем оформлении правоустанавливающих документов? Задача 8 Коммерческая организация имеет земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, на котором расположено производственное здание. В соответствии с земельным законодательством она вынуждена переоформить земельный участок на другое вещное право. Руководство организации решает, что выгоднее: приобрести земельный участок в собственность или взять его в долгосрочную аренду? Дайте квалифицированный совет, используя ставки земельного налога, арендной платы и цены выкупа земельного участка по Омской области. Задача 9 Предприниматель Синицын приобрел нежилое помещение площадью 106,80 кв.м. в одном из офисных центров, расположенных на территории города Омска. Кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен офисный центр, составляет 26 689 895,73 руб., кадастровая стоимость здания 317 477 681,16 руб., площадь здания равна 16 849,20 кв.м., суммарная находящихся в собственности помещений (за вычетом помещений общего пользования) составляет 14 849,20 кв.м. Произведите расчет земельного налога предпринимателю. Задача 10 В июле 2015 года многодетной семье Чернышевых на территории города Омска был выделен в собственность земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. После оформления необходимых документов, у Чернышевых возник вопрос о том, в каком размере и в каком порядке им надлежит исчислять земельный налог за участок. В юридической консультации, куда обратилась семья, им пояснили, что государственная кадастровая оценка земли в городе Омске проведена по состоянию на 1 января 2014 года, в связи с чем, расчет земельного налога необходимо осуществлять исходя из нормативной цены земли. Согласны ли вы с консультацией? Что надлежит понимать под нормативной ценой земли? В каком порядке определяется кадастровая стоимость вновь образуемых земельных участков? Нормативные правовые акты Закон Российской Федерации от 11 октября 1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» с послед. изм. и доп. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 44. Ст. 1424. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ с послед. изм. и доп. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 381. Федеральный закон от 14 декабря 2001 г. № 163-ФЗ «Об индексации ставок земельного налога» // Рос. газ. 2001. 20 дек. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч 1 от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1709. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков» // СЗ РФ. 2008. № 6. Ст. 508. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 мая 2005 г. № 99 «Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель водного фонда» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. № 39 «Об утверждении методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» с послед. изм. и доп. // Рос. газ. 2011. 23 марта. Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12 августа 2006 г. № 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» с послед. изм. и доп. // Рос. газ. 2006. 22 сент. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 г. № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 2010. № 40. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 сентября 2010 г. № 445 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 г. № 508 « Об утверждении федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» с посл. изм. и доп. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 13 декабря 2010 г. № 626 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования» // Рос. газ. 2011. 24 февр. Постановление Правительства Омской области от 29 апреля 2015 г. № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» с посл. изм. и доп. // Омский вестник. 2015. 08 мая. Постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 г. № 275-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 26 сентября 2011 г. № 36-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Омской области» // Омский вестник. 2012. 06 июля. Приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 25 декабря 2012 г. № 73-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель особо охраняемых территорий и объектов Омской области» // Омский вестник. 2012. 28 дек. Приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2013 г. № 53-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Омской области» // Омский вестник. 2013. 23 нояб. Приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 31 марта 2015 № 12-п «Об определении нормативной цены земли на 2015 год» // Омский вестник. 2015. 10 апр. Решение Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» с послед. изм. и доп. // Вечерний Омск. 2005. 30 нояб. Решение Омского городского совета от 22 июля 2015 г. № 368 «О порядке определения цены земельного участка, находящегося в муниципальной собственности города Омска, при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности города Омска, без проведения торгов» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Рекомендуемая литература Авдеев В.В. Особенности уплаты земельного налога при строительстве // Налоги. 2013. № 24. Васянина Е.Л. Проблемы определения экономического основания налога по законодательству Российской Федерации и в практике российских судов // Налоги. 2012. N 2. Добрачев Д.В. Сделки о нетипичных убытках, причиненных правомерными действиями // Законодательство и экономика. 2011. № 9. Климов Е.В. Легитимное и практическое соотношение понятий кадастровой и рыночной стоимости земельных участков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 11. Кузнецова Н.Г. Земельный налог: практика применения судами норм главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2011. № 1. Поляков М.В. Необходимость проведения экономической оценки земельных участков как объектов недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 2. Развитие налогового законодательства России: вопросы теории и практики / под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Готика, 2005. Романов В.И. Условная земельная доля не является объектом налогообложения // Аграрное и земельное право. 2010. № 2 (62). Электронные ресурсы Лермонтов М.Ю. Комментарий к главе 26 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добычу полезных ископаемых» (постатейный) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Толкушкин А.В. Комментарий к главе 31 Налогового кодекса РФ. Земельный налог (постатейный) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Постатейный комментарий главы 31 Налогового кодекса РФ. Земельный налог / под ред. А.А. Ялбулганова // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Тема 8. Ответственность за земельные правонарушения. Споры о правах на земельные участки. Защита прав на землю 1. Понятие и виды земельных правонарушений, их классификация. 2. Уголовная, административная, гражданско-правовая ответственность за нарушение земельного законодательства. 3. Основания и порядок прекращения прав на земельные участки в виду их ненадлежащего использования. 4. Способы защиты нарушенных прав собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земли. 5. Кадастровые ошибки: понятие, виды, порядок исправления. 6. Возмещение убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Задания для практических занятий Задача 1 Омский академический театр Драмы обладает на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком номер 55:36:040115:64. В декабре 2011 года театр запросил из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка. Из полученного в январе 2012 года ответа следует, что кадастровая стоимость объекта составляет 18 073 730,83 руб. Театр считает кадастровую стоимость земельного участка чрезмерно завышенной. Предусмотрены ли действующим законодательством для юридических лиц правовые возможности оспаривания кадастровой стоимости земельных участков? В каком порядке возможно такое оспаривание? Имеет ли в данном случае значение, на каком праве используется земельный участок? Задача 2 Законом Энской области Российской Федерации «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности Энской области» была установлена административная ответственность за систематическое нарушение сроков внесения арендной платы арендаторами в форме предупреждения и штрафа от 5 000 рублей до 10 000 рублей. Прокурор Энской области обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного акта в выше описанной части, аргументируя тем, что законом уровня субъекта Российской Федерации не может устанавливаться административная ответственность за земельные правонарушения. Является ли нарушение порядка расчетов между сторонами договора аренды земельным правонарушением? Прав ли прокурор? Решите дело. Задача 3 Акционерное общество обратилось в феврале 2014 г. в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с заявлением о выкупе земельного участка, расположенного под их зданием. Земельный участок был предоставлен юридическому лицу в 1993 году местной администрацией на праве постоянного (бессрочного) пользования. По результатам рассмотрения ходатайства орган местного самоуправления 17.03.2014 отказал в его удовлетворении по мотивам того, что на земельном участке были расположены объекты самовольного строительства. Акционерное общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта органа местного самоуправления. Решением суда от 21.01.2015 требования истца были удовлетворены. Однако судебное разбирательство, длившееся около года, не позволило АО сдавать часть земельного участка в аренду. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО в суд с требованием о взыскании с администрации местного самоуправления упущенной выгоды и судебных издержек, понесенных в связи с оспариванием незаконного акта. Подлежит ли иск АО удовлетворению? В каком размере должна быть определена упущенная выгода? Предусмотрена ли для органов публичной власти ответственность за несвоевременное рассмотрение ходатайств о предоставлении земельных участков? Задача 4 ООО «Миг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления № 15/34 от 30.12.2013, вынесенного Управлением Росреестра по Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью о привлечении последнего к штрафу в размере 40 000 руб. по статье 7.34 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности явился установленный факт непереоформленного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в черте города, на котором расположено принадлежащее юридическому лицу здание, по состоянию на дату вынесения постановления. Имеется ли в действиях ООО «Миг» состав административного правонарушения? Имеет ли правовое значение факт подачи ООО «Миг» в уполномоченный орган заявления о выкупе земельного участка в октябре 2013 года? Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.34 КоАП РФ? Задача 5 Прокуратурой Омской области была проведена проверка деятельности Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска за 2013 год на предмет соблюдения закона при предоставлении гражданам или юридическим лицам прав на земельные участки. Так, в ходе проверки было установлено, что в 2013 году Куйбышевским районным судом г. Омска было рассмотрено заявление гражданина Пегова об оспаривании отказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством. Решением районного суда от 07 августа 2013 г. данный отказ признан незаконным, департамент обязали немедленно принять решение о предоставлении земельного участка на испрашиваемом праве. Фактически же земельный участок по договору с Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска был предоставлен гражданину Пегову на праве аренды только в декабре 2013 года. Прокурором Омской области был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.9 КоАП РФ. Правомерны ли действия прокурора по составлению протокола? Какие юридические обстоятельства имеют значение для установления объективной стороны правонарушения? Какое должностное лицо (лица) Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска несет (несут) ответственность по ст. 19.9 КоАП РФ? Задача 6 Администрацией г. Омска в связи с необходимостью строительства в Кировском административном округе дороги местного значения в 2011 году был определен перечень земельных участков, которые подлежали изъятию для реализации указанной цели. Один из таких участков арендовался гаражным кооперативом «Север-1». При изъятии земельного участка кооператив потребовал от администрации возмещения 236 202 руб. в качестве убытков, составляющих стоимость работ по проведению электричества на земельном участке. Каковы гарантии арендаторов в случае изъятия земельных участков? Подлежат ли возмещению убытки арендаторов при изъятии земельного участка, за счет каких средств и в каком размере? Задача 7 В центре г. Омска на пересечении улиц Карла Маркса и Чокана Валиханова (рядом с торговым комплексом «Голубой огонек») осуществляется торговля горячим кофе, чаем и сладостями. Торговля ведется предпринимателем при помощи «мобильной торговой точки»: из багажного отделения автомобиля, в котором размещено необходимое оборудование. Обязан ли такой предприниматель оформлять право пользования земельным участком? Является ли такой предприниматель, в случае отсутствия у него правоустанавливающих документов, субъектом ответственности по статье 7.1 КоАП РФ? Охарактеризуйте правовые различия объективной стороны самовольного занятия земельного участка и использования земельного участка без правоустанавливающих документов. Задача 8 Гражданка Салеева, имея на праве постоянного пользования земельный участок в садовом товариществе «Садовод-1», передала его в возмездное пользование семье Филоненко на период с апреля по октябрь 2015 года. Данная сделка заключена потому, что в силу возраста Салеевой трудно обрабатывать земельный участок, а семья Филоненко хотела иметь в черте г. Омска дачу для отдыха на свежем воздухе, но не имела свободных денежных средств для ее покупки. Образуют ли указанные действия административное правонарушение? Если да, то кто будет являться субъектом ответственности? Имеет ли в данном случае значение, был ли оформлен между Салеевой и семьей Филоненко письменный договор? Задача 9 Управлением Россельхознадзора по Омской области была проведена внеплановая проверка АО «Александровское» по жалобе жителей села. В ходе проверки было установлено, что АО «Александровское» был предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, но он не использует по целевому назначению. На этом участке ведется строительство овощехранилища, в связи с чем, часть земельного участка площадью 80 кв.м. была засыпана необходимыми для строительства материалами – песком и гравием (плотность насыпа составила около 4-х метров). Управлением Россельхознадзора по Омской области по результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 8.6. КоАП РФ. Директор АО «Александровское» возражал против привлечения юридического лица к административной ответственности, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, поскольку строительство ведется в соответствии с выданным разрешением, ущерб земельному участку не доказан, так как экспертиза не проводилась. Кто прав? Решите дело. Нормативные правовые акты Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 381. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Рос. газ. 2015. 11 марта. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Закон Омской области от 24 июля 2006 г. № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с послед. изм. и доп. // Омский вестник. 2006. 26 июля. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с послед. изм. и доп. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с послед. изм. и доп. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Рос. газ. 2009. 30 окт. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с послед. изм. и доп. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12. Рекомендуемая литература Алексеенко Н.Н. Совершенствование уголовного законодательства в части установления ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 20. Боярский М. К вопросу о сфере уголовно-экологического права // Экологическое право. 2010. № 1. Дубовик О.Л. Экологические преступления. М.: Спарк, 1998. Дубовик О.Л. Реформирование законодательства об административной и уголовной ответственности за нарушения экологического законодательства: итоги, тенденции и задачи //«Правовое обеспечение экологической безопасности в субъектах Российской Федерации»: материалы круглого стола /отв. ред. В.В. Никишин, И.Н. Жочкина. М.: Юрлитинформ, 2010. Дягилев А.В. Право без прав // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 1. Жерновой М.В., Дорохов А.П. Административная ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель // Российский следователь. 2008. № 13. Жукова О.И. Проблемы теории и практики прокурорского надзора за использование законов в сфере землепользования //Российский следователь. 2012. № 6. Ивакин В.И. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства //Аграрное и земельное право. 2006. № 8. Иващук И.С. Почвы как объект правовой охраны // Экологическое право. 2011. № 6. Калугина О.В. Прокурорский надзор за законностью муниципальных правовых актов, регулирующих земельные правоотношения //Административное и муниципальное право. 2012. № 4. Кашепов В.П. Квалификация преступных посягательств на безопасность окружающей среды // Журнал российского права. 2013. № 9. Кизилов В.В. Особенности возбуждения дела об административном правонарушении гражданского служащего // Административное право и процесс. 2011. № 11. Лужбин А., Швейгер А. Сложности применения ст. 250 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 3. Мисник Г.А., Бабенко Л.Н. Возмещение вреда, причиненного земельным правонарушением // Экологическое право. 2011. № 1. Романов В.И. Возмещение вреда, причиненного природным объектам: гражданско-правовой и природоресурсный аспекты //Аграрное и земельное право. 2007. № 7. Тихомиров М.Ю. К вопросу об ответственности за «земельные правонарушения» // Право и экономика. 2007. № 5. Толстых М. Споры о наложении границ земельных участков // Жилищное право. 2013. № 7. Трофимова И.А. Административные правонарушения в области охраны собственности на землю //Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 1. Тюлин Р.А. Некоторые аспекты совершенствования административного законодательства в сфере охраны окружающей среды // Административное и муниципальное право. 2012. № 11. Утка В. Оспаривание актов об утверждении кадастровой стоимости как способ защиты прав налогоплательщика // Налоги. 2009. № 35, N 36. Фаткулин С.Т. Виктимологический аспект экологических преступлений // Российская юстиция. 2012. № 4. Халимовский Ю.А. Правовые конфликты при разделе земельных участков // Арбитражные споры. 2011. № 4. Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. 2010. № 1. Чаркин С.А. Проблемы исправления ошибок, возникающих в ходе проведения кадастрового учета недвижимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2. Якунин Д.В. Реализация административной ответственности за неисполнение обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком //Административное право и процесс. 2012. № 1. |
Похожие:
 |
Петербург Достоевского (по роману ф. М. Достоевского «Преступление и наказание») Тема: Петербург Достоевского (по роману ф. М. Достоевского «Преступление и наказание») |
|
Регламент подачи документов для поступающих на базе профессионального... Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского объявляет набор абитуриентов на первый курс для обучения по программам... |
 |
Санкт-петербург Ф. М. Достоевского. Книга написана в раскованной манере, с экскурсами в историю, социологию, этнологию. Для биологов, психологов,... |
|
Открытость бездне встречи с достоевским «Преступления и наказания». Полемические гиперболы Достоевского связываются со становлением его стиля. Прослеживается, как вспышки... |
|
Сборник статей Омск, 2015 удк 261. 5 Ббк 86. 2 (2-4 Ом) о-57 о-57... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет... |
|
Книга К. Леонгарда «Акцентуированные личности» Вторая часть является как бы иллюстрацией к первой, т е в ней проводится характеристический анализ героев классических произведений... |
|
1. Понятие и принципы гражданского права 10 Тема Гражданское законодательство... Гражданское право Российской Федерации. Часть Общая. Практикум. Автор к ю н., доцент А. В. Слесарев и к ю н., доцент В. А. Цветков.... |
|
1. Понятие и принципы гражданского права 10 Тема Гражданское законодательство... Гражданское право Российской Федерации. Часть Общая. Практикум. Автор к ю н., доцент А. В. Слесарев и к ю н., доцент В. А. Цветков.... |
|
Отчет правления тсж «Достоевского,10» Работа правления тсж за отчетный период была направлена на обеспечение устойчивой работы всех инженерных систем жизнеобеспечения.... |
|
Инструкция для участника конкурса по реализации имущества ао «Связьтранснефть»... Реализация автотранспортного средства, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Достаевского, д. 111, филиал ао «Связьтранснефть» Уральское... |