Российской Федерации Министерство образования и науки Республики Татарстан Елабужский государственный педагогический университет Материалы
|
Скачать 3.44 Mb.
|
|
Правовое развитие государственной границы в Туве Процесс определения государственной границы Тувинской Народной Республики представлял собой сложный исторический процесс, обусловленный комплексом факторов: политических, экономических, этнографических, географических. Здесь переплелись интересы двух великих государств – России и Китая, а также соседней Монголии, которые даже после провозглашения независимости ТНР не отказались от своих притязаний в этом регионе. Впервые вопрос о границах был поставлен и косвенно затронут уже в документах Всетувинского Учредительного Хурала в августе 1921 года, где присутствовали представители шести хошунов – Оюннар, Салчак, Тоджа, Даа, Бээзи и соединенных сумонов Маады и Чооду Учредительного Хурала. Кроме вышеуказанных хошунов, к тувинским относились Хасутский (Хубсугульский), Шалык и Сартул. Вследствие неявки представителей этих хошунов на Хурал было решено: «Хасутский хошун, живущий в Монголии, исключить из состава народа Танну-Тува, а Шалык и Сартул, состоящие из двух сумонов, объединить в один хошун Шалык-Сартульский». Таким образом, на Хурале были намечены границы нового государства. В сложившихся условиях неизбежно возникает необходимость правового анализа принципов формирования и переосмысливания итогов развития Республики Тыва. Ключевым моментом, преодолевшим все последующее развитие Тувы, стало правовое развитие и становление Государственной границы. Эффективное построение охраны границы в современном обществе невозможно без законодательной базы внутри государства, дипломатических связей с соседними государствами. В конце 1920 года на охрану границы в районе Хакасии, Кузнецка и Алтая была поставлена 26-ая Златоустская дивизия, которая была сформирована из рабочих Петрограда и других промышленных центров России. В марте 1921 года эта дивизия перебрасывается на борьбу с японскими интервентами в район города Иркутска, а охрана государственной границы в районе реки Енисей и Саянских хребтов была возложена на пограничные органы ОГПУ и части особого назначения. 7 декабря 1923 года в городе Минусинске из 2-го кавпогранэскадрона, прибывшего из города Новосибирска и 5-го отдельного кавпограндивизиона, прибывшего из города Иркутска был сформирован 16 Отдельный кавпогранэскадрон ОГПУ. К линии границы были выставлены посты в с.Верхнее Усинское, Усть-Уса, Григорьевка, Означенное, Арбатье. Учитывая сложную обстановку, правительство постановило на базе 16-го Кавпогранэскадрона сформировать пограничный отряд. И в 1924 году был сформирован Красноярский пограничный отряд. В связи с чем день образования части был установлен 7 декабря 1924 года. Управление отряда находилось в городе Минусинске. Начальником отряда был назначен Исаков Евгений Николаевич. Участник 1-ой мировой войны, герой гражданской войны. Убит в 1932 году в боях с бандитами. 20 декабря 1931 года отряду было вручено Революционное Красное Знамя с надписью «Отдельной Минусинской Погранкомендатуре ОГПУ». Это Знамя являлось Боевым Знаменем нашей части. 15 августа 1932 года приказом ОГПУ №648 и № 470 Отдельная Минусинская погранкомендатура переформирована в 29-ый Минусинский кавалерийский пограничный отряд ОГПУ. Условия тайги и Саянских гор, обширное пространство охраняемого участка и малонаселенная местность создали благоприятные условия для нарушения границы РФ. Переправлялись контрабандные товары, совершались террористические акты. Но, несмотря на плохие климатические и бытовые условия, граница охранялась с полной самоотдачей. Например, только за 1938 год на участке отряда было задержано и арестовано 260 человек. Основную массу составляли бандиты, бывшие «белые» офицеры, полицейские и каратели. С 1938 по 1940 год отряд занимает первое место по службе, учёбе и воинской дисциплине среди Западно-Сибирского пограничного округа. В 1940 году приказом начальника ПВ НКВД СССР отряд заносится в число передовых, ведущих пограничных частей Советского Союза. Многие пограничники награждаются орденами и медалями. Первыми отличниками РККА в отряде стали: Г.Власенко, В.Нечаев, Б.Кузнецов. За отличные показатели в службе и боевой подготовке были награждены знаком «Отличник РККА» лейтенант Пахомов, лейтенант Сигаев, старший лейтенант Платов, красноармейцы Рябинченко, Каракай, Молевко. В 1941 году, в первый день войны, пограничниками отряда было написано 294 рапорта и докладных записок с просьбой отправить их в действующую армию. В первый месяц войны ушло 20 лучших пограничников. Среди них: майор Юрлов, Калабухов, политрук Лузанов, старший лейтенант Педан и многие другие. Неувядаемой славой покрыли свои имена Л.С. Лаптев, П.А. Анищенко, Д.И. Часов. Они удостоены звания Героя Советского Союза. Несмотря на войну и сложную обстановку в стране, пограничники добросовестно выполняли свой воинский долг, в результате постоянно проводимых войсковых, оперативных мероприятий и операций было существенно снижено число случаев нарушения государственной границы. Это отражается в результатах деятельности отряда: так, за 1940 год задержано 24 нарушителя границы, в 1941 году только 5 нарушителей. 1944 год стал новой вехой в истории отряда. В октябре 1944 года Тувинская Народная Республика вошла в состав СССР. В связи с этим отряд расширил имеющие штаты и передислоцировался в город Кызыл для охраны вновь образованных участков границы с МНР. В это время в отряде насчитывается 7 пограничных застав. Ранее существовавшие комендатуры полностью упразднены. За 1946 год на участке отряда задержано более 100 нарушителей государственной границы. За период с 1947 по 1956 годы их было задержано 708. В 1949 году 15 лучших пограничников отряда за умелое несение службы, отличные показатели в учебе и дисциплине были награждены знаком «Отличный пограничник». Первым этого знака был удостоен секретарь комсомольской организации пограничной заставы «Мугур-Аксы» ефрейтор Черепанов. В 1953 году отряд был передан в Управление погранвойск МВД Казахского Восточного округа, в котором находился до октября 1967 года. 27 марта 1958 года приказом Председателя КГБ при Совете министров СССР был изменен годовой праздник отряда с 5 декабря на 5 октября. 16 сентября 1968 года было заменено Боевое Знамя части – взамен старого, выданного с 23 декабря 1957 года. Первое Боевое Знамя было выслано в музей ПВ РФ в Москву, а потом, как реликвия, вернулось обратно в отряд, где и хранится в музее Боевой Славы. В 1970 году за успехи в боевой и политической подготовке отряд занимает ведущее место среди частей Забайкальского пограничного округа. В 1972 году на заочных соревнованиях по спортивной работе Кызылский пограничный отряд занимает 2-е место среди пограничных отрядов Советского Союза. С начала образования и по сей день в должности начальников пограничного отряда прошло службу 27 офицеров. Многие из них воевали в Великой Отечественной войне, в горах Афганистана и Чечни. В 2002 году по итогам служебно-боевой деятельности Кызылский пограничный отряд был признан лучшим соединением Забайкальского регионального управления ФПС РФ. Приказом начальника ЗабРУ ФПС РФ пограничному отряду был вручен переходящий штандарт «Лучшее соединение ЗабРУ». С принятием закона «О пограничной службе» Кызылский пограничный отряд стал относится к Забайкальскому региональному пограничному управлению ПС ФСБ РФ. В связи с реорганизацией ФСБ и вхождением в ее состав пограничной службы образовались Пограничные управления, в том числе Пограничное Управление ФСБ России по Республике Тыва. Примечания
И.Г. Мухаметгалиев Елабуга, Елабужский государственный педагогический университет Социальная напряженность в регионах как следствие экономического кризиса Последние годы граждане РФ не слишком охотно выражают свою политическую волю. Сначала во Владивостоке случилось натуральное восстание автомобилистов. Затем пенсионеры в знак протеста против монетизации льготного проезда подняли весь Екатеринбург. А недавно по стране прокатилась еще одна волна митингов и шествий, организованных коммунистами. Различные соцопросы уже фиксируют рост интереса к политике и рост протестных настроений у россиян. В данной статье попытаемся выяснить точки наибольшей социальной напряженности в стране. Наиболее мощные протесты могут произойти на Востоке страны, за Уралом. Совсем недавно Приморье и прилегающие регионы активным образом отстаивали свое право на покупку и продажу японских автомобилей. Положительного исхода они, правда, не имели: на побережье Тихого океана был прислан подмосковный ОМОН, который профессионально успокоил митингующих. Однако покой на Дальнем востоке только снится. Интересно, что на Дальнем Востоке проблема иномарок поднимается уже не в первый раз. Москва неоднократно предпринимала попытки запретить праворульные автомобили еще в 90-е годы. Но тогда автомобилистам удавалось их отстаивать. Хватало 3-4 дней непрерывных протестов, как власть шла на попятную. Теперь же вертикаль власти посылает навстречу гражданам только омоновцев. Мало кто знает, что повышением таможенных пошлин непопулярные в Приморье решения российского правительства не ограничиваются. В конце 2008 года Белый дом принял постановлении о повышении экспортных цен на лес. С 1 января 2009 года пошлины на вывоз необработанного твердолиственного леса повысились до 80% цены. Это решение должно было стимулировать деревообработку в России. Однако в связи с финансовым кризисом отечественный бизнес не спешит организовывать ее на местах. Получилось, что огромное число лесорубов остались без работы. До сих пор популярный в регионе «челночный» бизнес также терпит лишения. Фактически под запретом оказались так называемые «помогайки» – эконом – туры в Китай. Грузы конфискуются, на «челноков» и их помощников заводятся уголовные дела, вымогаются взятки. Таким образом, под фактическим запретом оказалось большинство отраслей, за счет которых жил регион. Прибавьте ко всему этому рост тарифов ЖКХ, цен на продукты и топливо и получите полную картину положения. Недовольство рано или поздно выльется на улицы. Уже сейчас из–за непопулярных решений правительства работы лишились десятки тысяч людей. Пока у них есть денежные запасы и надежды на возможное улучшение ситуации, но хватит их ненадолго. Наибольшая взрывоопасность восточного региона страны объясняется независимым мышлением населения, большей самостоятельностью во взглядах. Там всегда были сильны и сепаратистские взгляды, умы многих будоражит давно почившая в бозе Дальневосточная республика. Кроме того, очень высок градус неприятия нынешнего правительства страны. Сильно пострадал восток из-за остановки многих крупных заводов. Почти полностью встали, например металлургические предприятия Забайкалья. Известны катастрофические проблемы у металлургов и машиностроителей Сибири и Урала. Вторым центром грядущей социальной нестабильности специалисты называют города-заводы. Так называются населенные пункты, в которых значительная часть населения занята на одном производстве. Трудности на предприятии автоматически становятся катастрофой для всех горожан. Таких точек в стране несколько десятков. Среди самых крупных моногородов – Липецк (Новолипецкий металлургический комбинат), Норильск (Норникель), Череповец (Северсталь), Нижний Новгород (ГАЗ), Тольятти (ВАЗ), Набережные Челны (КАМАЗ), многие города Урала и Кузбасса. По оценкам экспертов, сейчас в моногородах проживает более 20 % населения страны, на их долю приходится 40% ВВП России. В городах-заводах кризис бьет по трем важнейшим направлениям. Во-первых, экономические трудности напрямую вынуждают сокращать штат, урезать рабочую неделю (многие перешли на 3-х дневку или 4-х дневку), отправлять людей в отпуска. Во-вторых, сокращаются доходы муниципального бюджета – в него поступает меньше налогов. В-третьих, сокращаются расходы предприятия на социальную сферу города. Газетные источники сообщили, что в ряде регионов на Урале и в Центральной России буквально на днях проведены специальные совещания. На них присутствовали директора предприятий, попавших в бедственное положение, руководители местных силовых ведомств, а также представители региональной власти. На совещаниях сообщалось, что уже в марте-апреле произойдут выступления оголодавших людей. Назывались конкретные «точки взрыва». Интересно, что была выработана программа по подавлению выступлений, но не по восстановлению нормальной работы градообразующих производств. Недовольство будет накапливаться все больше и больше. И в этих условиях важны два момента: найдется ли среди рабочих настоящий «буйный», который поведет их за собой, а также насколько будет адекватна местная власть. Взрыв случится, если чиновники не будут идти с людьми на контакт, а среди рабочих заведется активист – экстремист. Когда предприятие встанет, тогда и случится бунт. Он сможет перекинуться на другие города- заводы, и мы получим полный паралич страны. Третьим регионом, где в самое ближайшее время возможны массовые беспорядки, являются национальные республики. В первую очередь речь идет о Северном Кавказе. Особенностью этой части страны станет то, что протесты будут носить криминальный характер. Там нет даже видимости публичной политики, поэтому протест будет реализовываться взрывообразно – через погромы, убийства, грабежи, бандитизм. Федеральный центр будет до последнего дотировать Чечню и другие Республики Кавказа. Для Москвы это принципиальный вопрос. Мир и стабильность на Кавказе являются жизненно важными для Кремля. Однако если кризис все-таки зайдет слишком далеко, то гигантский денежный поток начнет мельчать. В результате бывшие боевики, которые надели сейчас строгие депутатские костюмы и милицейские мундиры, могут вспомнить прошлое и устроить России настоящие потрясения на юге страны. Островком стабильности в будущем море хаосе выглядит лишь Центральная Россия с прилегающими к ней Северо-западом, Поволжьем и русским Югом. На Ставрополе, в Краснодарском крае и Ростовской области в ближайшее время начнутся активные сельскохозяйственные работы, и земледельцам будет просто не до митингов. К тому же Центральная Россия находится в хроническом кризисе. Так что здесь возможны только точечные возмущения людей. Перспективы столиц также видятся спокойными. Здесь много офисных работников, а также чиновников, которые всем довольны. В Москве и Питере достаточно возможностей для социальной мобильности, здесь легче переквалифицироваться и сменить сферу деятельности. Многочисленные гастарбайтеры в столицах также вряд ли окажутся способными к формулировке политических требований. Скорее всего, они более активно займутся криминалом. Так что армия «несогласных» скорее всего не пополнится здесь большим количеством новобранцев. А.А Султанов Елабуга, Институт социальных и гуманитарных знаний (Елабужский филиал) Проблемы правового регулирования экономического развития субъектов Российской Федерации в период кризиса В данной статье будут рассмотрены некоторые вопросы, связанные с правовым регулированием экономического развития субъектов Российской Федерации. В связи многогранностью данной проблемы правовое регулирование экономического развития субъектов Российской Федерации, особенно в экономический кризис, заслуживает более серьезного комплексного исследования. Экономическое развитие страны в целом невозможно без учета экономического статуса региональных ее составляющих – эффективного функционирования экономик субъектов Российской Федерации. Развитие экономики является одним из главных направлений деятельности государства. Однако субъекты Федерации имеют определенные различия в своем экономическом развитии, что, естественно, влияет на объем правового регулирования экономического развития в каждом конкретном регионе. Исторически сложившаяся неоднородность социально-экономического пространства России, безусловно, оказывает значительное влияние на стратегию и тактику институциональных преобразований при проведении государственной экономической политики. Вместе с тем, несмотря на значительные различия в экономическом развитии отдельных субъектов Федерации, укрепление экономических основ федерализма возможно только в условиях единства экономического пространства Российской Федерации. Единство экономического пространства предполагает единые параметры рынка и политико-правовых условий его функционирования на всей территории страны. Это в свою очередь означает проведение единой экономической политики в отношении всех субъектов Российской Федерации, основанной на равноправии субъектов Федерации во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти; равноправии хозяйствующих субъектов, независимо от места их регистрации и деятельности, обеспечении свободного перемещения товаров, услуг, финансовых средств, трудовых ресурсов на всей территории государства. По существу, принцип свободы перемещения товаров направлен на то, чтобы создать конституционно-правовой режим стабильности экономического оборота. Правовые основы экономического развития субъектов Российской Федерации составляют часть их конституционно-правового статуса. Они представлены актами как федерального, так и регионального уровней. Это обусловлено рядом конституционных положений, определяющих, прежде всего, федеративный характер устройства Российского государства и вытекающих из него полномочий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации, на что указывают ст. ст. 71, 72, 73, 74, 76 Конституции РФ. Принципиальное значение здесь имеют также положения ст. 5, 8 и 9 Конституции Российской Федерации. В указанных статьях закреплены основные принципы экономического развития федеративного государства, неотъемлемым элементом которого являются экономики субъектов Федерации. Помимо конституционных положений, базовую роль в создании правовых основ экономического развития субъектов Федерации играют также положения Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Этот федеральный закон определяет основные полномочия органов государственной власти субъектов Федерации, в том числе в области экономического развития субъектов Федерации; устанавливает экономическую основу деятельности органов государственной власти субъектов Федерации; состав объектов собственности субъектов Федерации, структуру регионального бюджета. Кроме того, что особенно важно, указанный Федеральный закон определяет экономическую составляющую реализации полномочий органов государственной власти субъектов Федерации, привязывая осуществление полномочий к финансовым ресурсам федерального или регионального бюджета. Наряду с вышеуказанным федеральным законом в числе базовых актов, определяющих правовую основу экономического развития субъектов Российской Федерации, следует назвать значительную часть кодексов Российской Федерации, действующих в сфере регулирования экономических отношений, – Гражданский, Налоговый, Бюджетный, Градостроительный, Земельный и др. Нормативную базу федерального уровня составляют также и целый ряд других федеральных законов. К их числу следует отнести Федеральные законы: «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации», «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» и др. Именно федеральные законы определяют основные полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области экономической деятельности. Помимо законодательных актов, большое значение в регулировании экономического развития субъектов Федерации отводится и актам Правительства Российской Федерации. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации» федеральное Правительство обладает широкими полномочиями по осуществлению собственного правового регулирования в экономической сфере. Указанные акты регламентируют отдельные вопросы развития экономики субъектов Федерации. В правовом регулировании экономического развития субъектов Федерации существенное место занимают акты федерального Правительства, касающиеся разработки и принятия, а также в последующем – реализации федеральных целевых программ. Целевые программы являются одним из важнейших средств активного воздействия государства на его социально-экономическое развитие. Как правило, они сосредоточены на реализации крупномасштабных, наиболее важных для государства инвестиционных и научно-технических проектов, направленных на решение системных проблем, входящих в сферу компетенции федеральных органов исполнительной власти. При этом Правительство страны определяет и участие в этом процессе органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Помимо актов федерального уровня, значительный удельный вес в формировании правовой основы экономического развития субъектов Федерации отводится актам, принимаемым на уровне самих субъектов Федерации. Органы государственной власти субъектов Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты в области экономического развития регионов. Значительное внимание законодательных органов субъектов Российской Федерации уделяется вопросам государственной поддержки малого предпринимательства, инвестиционной деятельности, сельскохозяйственного производства, регулированию градостроительной, торговой деятельности, управлению государственной собственностью субъектов Федерации, ценовой политике, льготному налогообложению и другим вопросам. Развитие общего экономического пространства ставит задачу обеспечения единого правового регулирования экономики. В этой связи в Российской Федерации весьма актуальна разработка модельных правовых актов для субъектов Федерации. Они могут быть использованы органами государственной власти субъектов Федерации при подготовке соответствующих законопроектов. Ряд содержащихся в модельных законах нормативных решений должен предполагать, что выбор конкретных вариантов регулирования является задачей законодателя субъекта Федерации, которая решается с учетом региональной специфики: уровня бюджетной обеспеченности, обширности территории, развитости социальной, транспортной, производственной, информационной инфраструктуры, а также демографических особенностей и других обстоятельств. В целях наиболее интенсивного экономического развития субъектов Российской Федерации необходимо предоставление их органам государственной власти (прежде всего исполнительным) дополнительных полномочий в данной сфере. В настоящее время субъекты Федерации практически полностью отстранены от участия в решении ряда вопросов социально-экономического развития региона (например, недропользования, использования и охраны водных объектов). В частности, концентрация на федеральном уровне всех полномочий, связанных с водными отношениями, негативно сказывается на оперативном решении водохозяйственных проблем регионального уровня, ведет к недостаточному учету экономических, экологических интересов субъектов Федерации при предоставлении водных объектов в пользование, на осуществлении мер по их охране и восстановлению. Поэтому, например, целесообразно рассмотреть вопрос о наделении органов государственной власти субъектов Федерации полномочиями по владению, пользованию, распоряжению и управлению обособленными водными объектами, за исключением водных объектов, находящихся в собственности Российской Федерации, перечень которых утверждается федеральным Правительством. Такие полномочия могут осуществляться органами государственной власти субъектов Федерации самостоятельно за счет региональных бюджетов. Возможно наделение органов государственной власти субъектов Федерации полномочиями по распоряжению, использованию, воспроизводству и охране подземных водных объектов. Это может способствовать обеспечению охраны подземных источников централизованного водоснабжения от неблагоприятных факторов и недопущения неблагоприятных техногенных и экологических последствий при любых видах пользования недрами. Конечно же, следует учитывать, что отношения по использованию и охране подземных водных объектов регулируются как водным законодательством, так и законодательством о недрах. Это требует учета правового режима недр при возможной реализации рассматриваемого предложения. Таким образом, правовая основа экономического развития субъектов Российской Федерации включает в себя правовые акты как федерального, так и регионального уровня. Данная правовая основа является достаточно полной и способствует интенсивному и устойчивому экономическому развитию как субъектов Федерации, так и Российской Федерации в целом. Вместе с тем необходимо отметить, что нуждаются в дальнейшем совершенствовании отдельные положения действующего законодательства. Значительная часть проблем в рассматриваемой сфере связана с неодинаковым уровнем социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, что не всегда учитывается в законодательстве. Одним из способов решения этой проблемы является заключение соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти отдельных субъектов Федерации. Выбор конкретного варианта осуществляется федеральным законодателем с учетом значимости соответствующих полномочий. В этой связи необходимы и меры по усилению взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти в экономической сфере. А.А. Фомин, О.Е. Хвостова, А.А. Куркин Нижний Новгород, Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева |
Похожие:
 |
Конкурс «Педагогический Олимп» объявлен в республике в 2006 году... Олимп» объявлен в республике в 2006 году по инициативе молодых педагогов при поддержке Министерства образования и науки Республики... |
|
1 Особенности предоставления образовательных услуг Президента Российской Федерации, Указы Президента Республики Татарстан, решения Правительства Российской Федерации, решения Правительства... |
|
Руководство. Педагогический состав Медаль Министерства обороны Российской Федерации «За укрепление боевого содружества» 2012 г.; Почетная грамота Министерства образования... |
|
Шаблон рабочей программы дисциплины министерство образования и науки... |
|
"Приемы достижения репрезентативности перевода рекламного текста" Министерство образования и науки российской федерации тольяттинский государственный университет |
 |
Министерство образования и науки российской федерации владивостокский... «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» |
|
Высшего профессионального образования «донской государственный технический... Министерство образования и науки российской федерации государственное бюджетное образовательное учреждение |
|
Министерство образования и науки российской федерации владивостокский... Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по направлению подготовки |
|
Министерство образования и науки республики татарстан государственное... Татарстан Республикасы, Түбән Кама шәһәре, Яшьлек урамы, 23 йорт, тел. 8-8555-30-51-08 |
|
Об утверждении государственной программы "развитие образования и... Правительства Российской Федерации от 15. 05. 2013 n 792-р, и Государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий... |
|
Методические указания по проведению государственной итоговой аттестации Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования... |
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Нижегородский... Мероприятие 2 Совершенствование образовательных технологий, укрепление материально-технической базы учебного процесса |
|
Об утверждении государственной программы "развитие образования и... Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 301 "Об утверждении Государственной программы Российской... |
|
Отчет о выполнении лабораторной работы №6 «Использование прикладных протоколов» Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
|
Программа «Учебной практики» Направления подготовки 261400. 62 «Технология... Министерство образования и науки российской федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального... |
|
Практикум Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное... Л. А. Федько, кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков двгту |