Черняк В. Ч-49 Уроки старых мастеров: Из истории экономики строительного дела. 2-е изд., перераб и доп

ББК 65.9(2)31

Ч—49

УДК 69.003(091)

Печатается по решению секции литературы по экономике строительства редакционного совета Стройиздата

Редактор — М. А. Цветкова

Черняк В. 3.

Ч-49 Уроки старых мастеров: Из истории экономики строительного дела.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Стройиздат, 1989.— 240 с.: ил.

ISBN 5-274-00825-9
В увлекательной форме на большом историческом материале рассмотрена эволюция строительного дела в различных странах. Показана значимость одной из древнейших профессий — профессии строителя. Рассказано о забытых, но небесполезных и теперь технологических, конструктивных, архитектурных экономически целесообразных решениях. Изд. 1-е вышло в 1986 г. Настоящее издание переработано с учетом предложений многочисленных читателей.

Для широкого круга читателей.


ББК 65.9(2)31

ISBN 5-274-00825-9

© Стройиздат, 1986

© Стройиздат, 1989, с изменениями
СОДЕРЖАНИЕ



ИСКУССТВО СОЗДАВАТЬ ЗДАНИЯ
(Предисловие)


Я вызову любое из столетий,

Войду в него и дом построю в нем.

Арсений Тарковский

Искусство создавать здания и сооружения по законам полезности, прочности и красоты неразрывно связано с решением функциональных, конструктивных, эстетических и экономических проблем. Причем значение экономического аспекта в строительстве все возрастает.

Сегодня в функции экономиста входит решение большого круга вопросов, связанных с различными сторонами строительного дела и прежде всего с эффективным использованием ресурсов — материальных, трудовых, финансовых.

На протяжении всей истории человечества, во всех странах строительство потребляло большую часть материальных ресурсов. Менялись эпохи, строительные возможности и стилевые особенности архитектуры, менялись и экономические критерии, но при этом неизменно сохранялось пристальное внимание зодчих к поискам путей рационального и эффективного использования тех или иных ресурсов. В разные эпохи доминировали и разные вопросы экономики строительства. Например, во времена строительства пирамид был избыток, а во время готических соборов — дефицит даровой или дешевой рабочей силы. Было время, когда во имя эстетических идеалов допускали значительный перерасход ресурсов, но было также и время, когда в строительной практике господствовал строгий функционализм.

Строительное дело и его экономика неразрывно связаны с развитием производительных сил и производственных отношений. Карл Маркс писал: «... экономические формы, при которых люди производят, потребляют, совершают обмен, являются формами преходящими и историческими. С приобретением новых производительных сил люди меняют свой способ производства, а вместе со способом производства они меняют все экономические отношения, которые были необходимыми отношениями лишь данного, определенного способа производства»¹.

В книге показана строительная деятельность людей от первобытных общин, древних культур Египта, Месопотамии, античных зодчих, архитекторов средневековья, эпохи Возрождения вплоть до нашего времени. На фоне социально-экономических отношений рассмотрены основные виды строительных сооружений, различные аспекты строительного дела — проектные, организационные, технические, финансовые, кадровые, экономические. Особое внимание уделено способам экономии всех видов ресурсов — материальных, трудовых, финансовых, главным образом, при создании проектных решений и их осуществлении в натуре.

Нашу материальную культуру во многом формирует технология. В строительстве прогресс технологии и прогресс организации идут бок о бок. Прогресс в формах организации способствовал прогрессу в строительстве и, наоборот, строительные новшества оказывали влияние на формы организации. Поэтому изучение строительного дела обязательно включает анализ технологии и организации.

При решении многообразных строительных задач возникли такие понятия, как расход, экономия, сроки строительства и т. п. Это повлияло на прогресс общества, так как с экономикой неразрывно связана культура как устойчивое образование.

В глубине веков можно обнаружить актуальные и сегодня проблемы. Но будем осторожны, чтобы ненароком не подогнать идеи прошлого под современные взгляды и не утерять дух описываемой эпохи.

«Полнее сознавая прошедшее,— писал А. И. Герцен,— мы уясняем современное; глубже опускаясь в смысл былого, раскрываем смысл будущего; глядя назад, шагаем вперед». Без учета опыта строителей прошлых веков немыслимо развитие современного общества. Архитекторы и инженеры, сталкиваясь с проблемами экономики строительства, должны хорошо представлять те возможности, которыми располагали зодчие и строители разных эпох. Экономистам, участвующим в проектировании архитектурных сооружений, следует знать об экономических проблемах, которые решали их предшественники. История строительного дела богата впечатляющими примерами. Этот опыт, безусловно, может пригодиться и современным архитекторам, строителям, экономистам и, кроме того, всем, кто интересуется проблемами общечеловеческой культуры.

СО ВРЕМЁН ПАЛЕОЛИТА


Она живо сыскала ему для жилья сухую Пещеру, потому что спать в Пещере было куда лучше, чем валяться под открытым небом на куче сырой листвы.

Редьярд Киплинг

«Сколько ученые ни копаются, никак не могут найти мемуары неандертальцев. Ученые только установили, что у неандертальцев были вспыльчивые характеры. Откуда они это узнали?»— писал поэт Михаил Светлов. Между тем археологи находят «мемуары» неандертальцев и даже их далеких предков. Оказывается, древние люди сделали множество поразительных открытий. Человечество обязано им не только возникновением языка, семьи, искусства, не только овладением огня, изобретением простейших механических приспособлений, таких, как нож, пила, сверло, клин, рычаг, топор, но и созданием жилищ и связанных с его постройкой многих достижений. По последним данным, возраст искусственных жилищ, возводимых человеком, равен 2 млн лет.

Великий Гете в статье «О немецком зодчестве» писал: «Два скрещенных шеста впереди и два сзади, да еще шест поверх них, вроде как конек для крыши, было и остается еще более первобытным изобретением, в чем ты ежедневно можешь убедиться по многочисленным хижинам, рассыпанным в полях и виноградниках; но принципа, пригодного хотя бы для постройки свиного хлева, ты из этого не извлечешь». Великий человек на сей раз был неправ. Ведь именно на заре своего существования люди построили сооружение со стенами, крышей и входом, а иногда и с каркасом, предугадав принципиальные элементы построек будущего. И постройки первобытных людей, несмотря на их недолговечность, тысячелетиями сохраняли свои конструктивные традиции. Их встречали у разных народов древнегреческий историк Геродот, средневековый арабский писатель Ал-Якуби в Африке, знаменитый капитан Кук на тихоокеанских островах, Миклухо-Маклай на берегах Новой Гвинеи. Английский исследователь Дэвид Ливингстон подробно описал строительство жилища в Южной Африке: «Шалаши устраивают так: сначала устанавливают в наклонном положении два прочных шеста с рогульками на концах, а на них сверху в горизонтальном положении укладывается третий. Затем в землю втыкают множество веток, и их концы подтягивают к нему полосками содранной с них коры. Поверх веток кладется столько травы, чтобы она могла отводить дождевую воду в сторону,— и тогда шалаш готов». И, наконец, наш современник итальянский исследователь Фолько Куиличи пишет: «Мы сидим в хижине селения Аруе на Таити; оно ничем не отличается от селений, увиденных путешественниками в конце XVIII в. Владелец хижины включает телевизор». Так шаткое сооружение — шалаш оказался удивительным долгожителем. Давно вымерли его современники — мамонты, а он продолжает жить. Английский экономист Питер А. Стоун утверждает, что «конические хижины стоят у истоков современных форм строительства».

Вместе с истоками сегодняшних форм строительства в глубокую древность уходят истоки и экономики строительства. Люди учились экономике у природы, которая всегда рациональна, не знает излишеств, является образцом безотходного производства. Витрувий считал, что первобытные строители «брали за образец ласточкины гнезды и их строения, из вязкой глины и вереска мастеря себе убежища». Французский ученый XIX в. Г. Купен писал: «У большинства строящих животных отчетливо выражено стремление к экономии строительных материалов и труда». Советский исследователь А. Черняк заметил, что «сегодня, когда проблема экономии тепла в наших жилищах внезапно превратилась в одну из важнейших проблем строительства, пожалуй, можно и «посоветоваться с братьями нашими меньшими», опытными и находчивыми мастерами».

Для своих первых каменных орудий человек избрал самый распространенный в природе материал — камень, который к тому же обладал весьма ценными свойствами: твердостью и способностью раскалываться в любом желаемом направлении. Если под рукой не было кремня или он был труднодоступен, люди палеолита не тратили время и силы на его поиск, а изготовляли орудия из других материалов. В дело шли кварцит, обсидиан, андезит, иногда даже окаменевшее дерево.

За десятки и сотни тысяч лет процветания «каменной индустрии» были выработаны и порой доведены до совершенства разнообразные орудия труда. Для нас важно замечание историка Г. Е. Маркова, который отметил, что «изделия получались более совершенными, экономился материал». Исследования позволили историкам также утверждать, что человек научился придавать своим каменным изделиям стандартизированную форму. Предполагают также, что в работу шли и отходы производства — сколы, отщепы, имевшие острые края. Итак, экономия материала, стандартизация, использование отходов производства. Чем не современные проблемы!

Пожалуй, нет другого способа проверить строительные возможности первобытного мастера, как воспользоваться его же орудиями труда. Попробовали срубить каменным полированным топором дуб диаметром около 20 см. Лезвие совершенно не пострадало. Провели сравнительный анализ рабочих качеств тесаного и полированного топоров; последний оказался лучше. Сосну диаметром 17 см тесаным топором свалили за 7 мин, такое же дерево полированным топором — за 5 мин. Следовательно, когда у древних возникала потребность в древесине для своих жилищ, каменные топоры служили исправно. Ученые лаборатории первобытной техники Ленинградского института археологии АН СССР провели аналогичный эксперимент на берегах Ангары. Сосну диаметром 25 см срубили каменным топором за 75 мин беспрерывной работы, а медным — за 25 мин. Так выяснили, что медный топор рубит в три раза быстрее твердокаменного.

Самые первые постройки до наших дней не дошли и вряд ли археологические раскопки когда-нибудь раскроют их секреты. Древнейший дом, который удалось обнаружить, был построен 57 тыс. лет назад в Африке недалеко от водопада Калембо. В этом маленьком строении, получившем название «родезийский дом», были стены, дверь, крыша — все неотъемлемые части современного жилища.

«Массовым» типом построек неолитического периода (нового каменного века) можно считать сооружения на сваях, которые возводились над реками, озерами и в заболоченных местах. Располагаясь вблизи мест промысла рыбы, такое сооружение было удобным и по соображениям обороны. Памятником земледельческо-скотоводческим племенам Европы, жившим в неолитический период, служат около 400 знаменитых свайных поселений в Швейцарии, а также поселения в Северной Италии, Южной Германии, Югославии. Чтобы вырубить и заострить тысячи свай, доставить их к берегу озера, а затем вбить в топкую почву, требовалось огромное число рабочих рук, определенный уровень организации труда. В период неолита значительно повышаются материальные возможности человека. Сравнительно крупным сооружением являются деревянные жилища из прутьев по столбам-бревнам.

Проходили тысячелетия, усложнялись постройки. Но уже в первых жилищах отчетливо проявились тенденции стандартизации. «Наиболее ранние жилые строения,— пишет известный историк В. М. Массон,— относящиеся к неолитической джейтунской культуре, возведены еще не из прямоугольного кирпича, а из глиняных блоков, но с большой тщательностью и с высокой степенью стандартизации».

В Южном Туркменистане в конце III — начале II тысячелетия до н. э. дома джейтунской культуры были однотипными, но несколько различающимися по площади. Так, в поселении Чагыллы-Депе площадь около половины домов составляла 10—15 м², а в другом поселении — Джейтун — наиболее распространена площадь от 15 до 30 м². Примечательно, что уже в ту далекую эпоху сложилась тенденция как бы к слиянию отдельно стоящих домов. Основным элементом многокомнатных домов был блок из жилой комнаты площадью 12—15 м² и примыкающего к ней глухого отсека, служившего, по-видимому, в качестве подсобного, складского помещения. Легко представить, как в случае необходимости дом можно было увеличить путем пристройки такого элемента.

Археологи выделяют три повторяющиеся типа сооружения, сложившиеся пять тысячелетий назад на территории Южного Туркменистана: дом-массив, отдельный дом и так называемый «дом вождя». Интересна структура площади, занимаемой этими типами строений, по данным В. М. Массона (табл. 1).
Таблица 1

Тип дома	Число семей	Площадь, м2
		жилых комнат	хозяйственных построек	двора	общая	в расчете на одну семью
Дом-массив	4	40	55	14	109	27
Отдельный дом	1	33	30	30	93	93
Дом вождя	1	37	30	68	145	145