Приговор именем российской федерации
|
Скачать 82.75 Kb.
|
|
Дело № 1-7/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Элиста 17 марта 2015 года. Мировой судья судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дегтяренко Ф.И., при секретаре Азотовой Б.Б., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова В.Е., ххххххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Куликов В.Е. совершил преступление против порядка управления - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом Министра внутренних дел Республика Калмыкия №1462л/с от 04 августа 2011 года Б. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Элисте, (далее - УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Элисте) В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») Б., как должностное лицо правоохранительного органа, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно п.п. 6, 8, 43 должностной инструкции, утвержденной 14 января 2013 года начальником Управления МВД России по г. Элисте Бодыковым И.А. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Элисте Б. вправе и обязан требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; осуществлять в пределах своей компетенции контроль и профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете ОВД, в том числе и лицами, состоящими под административным надзором. В соответствии с перечисленными выше положениями Закона «О полиции» и должностной инструкции, Б. наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем является представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов УМВД России по г. Элисте, Б. 10 февраля 2015 года заступил на дежурство, при этом был экипирован форменной одеждой сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей. 10 февраля 2015 года в 13 часов 42 минуты участковому уполномоченному полиции УМВД России по г. Элисте Б. от старшего участкового уполномоченного полиции Х. поступило сообщение о необходимости прибыть к магазину «Экономный» у дома № 21 в 4 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, где мужчина славянской национальности нарушает общественный порядок, скандалит, грубо высказывается нецензурной бранью в адрес продавца и посетителей магазина. Прибыв по указанному адресу, вблизи юго-восточного угла дома № 21 Б. встретил Куликова В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося вслух грубой нецензурной бранью, которого попросил проследовать ко входу в магазин «Экономный». Проследовав по просьбе Б. ко входу в магазин «Экономный», Куликов В.Е., услышав слова обвинения в совершении мелкого хулиганства от продавца магазина У., стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым совершая административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действуя в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Элисте Б., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя организацию охраны общественного порядка и борьбу с правонарушениями, обнаружив в действиях Куликова В.Е. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, потребовал от Куликова В.Е. прекратить свои хулиганские действия и предупредил его об административной ответственности. В ответ на законные требования сотрудника полиции, Куликов В.Е., заведомо зная, что Б. является сотрудником полиции - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, решил оскорбить представителя власти – Б. Реализуя задуманное, Куликов В.Е., 10 февраля 2015 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Экономный», находящегося в цокольном этаже дома № 21 в 4 микрорайоне г. Элисты, умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства, а также нарушения авторитета представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и желая их наступления, в присутствии Н. и У., публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте Б. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство. Действия Куликова В.Е. органом следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ. Обвиняемым Куликовым В.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника Толочко Н.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Куликов В.Е. свое ходатайство поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Толочко Н.С. ходатайство своего подзащитного в судебном заседании поддержала. Потерпевший Б. и государственный обвинитель Оконов Б.П. согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Куликова В.Е. в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона не предусматривает вид наказания в виде лишения свободы. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимому Куликову В.Е. понятно предъявленное обвинение, он признал свою вину в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснен ему порядок рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренный ст.ст. 316-317 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Вина подсудимого Куликова В.Е. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, с которыми стороны были ознакомлены в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Куликова В.Е. без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Куликова В.Е. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Куликову В.Е., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Куликовым В.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Куликов В.Е. совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом второй группы. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ учитывает совершение Куликовым В.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Куликов В.Е. был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 06 мая 2008 года по отбытию наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующей в редакции на момент освобождения Куликова В.Е. по отбытию наказания и до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял шесть лет после отбытия наказания. Следовательно, на момент совершения Куликовым В.Е. 10 февраля 2015 года преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, его судимость была погашена. В судебном заседании из пояснений Куликова В.Е. установлено, что он имеет доход от получаемой им пенсии по инвалидности в размере 6400 рублей, ежемесячно. Согласно справки фтизиатра Куликов В.Е. находится на стационарном лечении дневного пребывания в РПТД с 24 октября 2014 года по настоящее время с диагнозом: Инфильтративный туберкулез левого и правого легкого в фазе распада. Нуждается в длительном лечении. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного подсудимым Куликовым В.Е. преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, тяжкое заболевание, инвалидность второй группы, возможность получения доходов в виде пенсии, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления против порядка управления, степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Куликова В.Е. при применении в отношении него наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 319 УК РФ. С учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, снований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения более строго вида уголовного наказания судом не усматривается. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении Куликова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Куликова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Куликова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Мировой судья подпись Ф.И. Дегтяренко КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Ф.И. Дегтяренко |
Похожие:
 |
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края Сафонова Е. В |
 |
Приговор именем Российской Федерации Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М. А., при секретаре Маркине С. Д |
|
Приговор именем российской федерации Н., представившего ордер от 6 июля 2017 года № и удостоверение от 15 ноября 2014 года № |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 Рубан М. В |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» города Москвы Изотовой Е.... |
|
Приговор именем российской федерации Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино города Москвы Рафатовой Е. У.,... |
|
Приговор именем российской федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы Каракешишевой Е. Н.,... |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №367 Тверского района города Москвы Шведовой М. Е., при секретаре... |
|
Приговор именем российской федерации Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Килемарского района мировой судья судебного участка №1 Оршанского... |
|
Приговор именем российской федерации А. А., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д. А., подсудимой Усмановой Б. Х., его защитника... |
|
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Апелляционный приговор Золотухина Б. А., в интересах осужденной Апетян Р. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2017 года,... |
|
Приговор именим российской федерации Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |
|
Именем российской федерации |