Приговор именем российской федерации
|
Скачать 53 Kb.
|
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 28 августа 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Каракешишевой Е.Н., при секретаре Рыжковой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры – Хубулова С.А. подсудимого – Киселева Д.А., защитника в лице адвоката Толмачевой Л.Л., представившей ордер № 19/23 от 07.08.2014 г.; рассмотрев материалы уголовного дела №1-105/14 в отношении Киселева Д.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Киселев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он, 19 октября 2013 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на производственном участке Московского филиала ОАО «ФПК-Логистика», расположенном на арендованных площадях склада грузобагажа багажного отделения Ярославского вокзала Московской дирекции багажных перевозок Московского филиала ОАО «ФПК-Логистика» по адресу: город Москва, улица Верхняя Красносельская, дом 10 А, строение 3, увидел, что одна из складированных картонных коробок, предназначенных для отправки, имеет повреждение. Осознавая, что в данной коробке находятся ценные предметы, у Киселева Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошел к коробке, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, разрезал канцелярским ножом коробку, тайно проник своей рукой в коробку, откуда тайно похитил принадлежащие ЗАО «Связной Логистика»: сетевое зарядное устройство - «IS» Nokia 6101/N70 в количестве 1 штуки стоимостью - 44 рубля 07 копеек; наушники DENN DHS535 в количестве 1 штуки стоимостью 151 рубль 69 копеек; электронную книгу Explay TXT Book В70 в количестве 1 штуки стоимостью 1355 рублей 93 копейки; веб-камеру DENN DWC610 в количестве 1 штуки стоимостью 161 рубль 02 копейки; мобильный телефон марки Samsung S5610 black/черный (CHN) в количестве 1 штуки стоимостью 3044 рублей 07 копеек; планшетный компьютер Explay sQuad 9.71 в количестве 1 штуки стоимостью 5758 рублей 47 копеек; мобильный телефон марки Samsung 19300 Galaxy S III Svz ceramic white/белый (CHN) в количестве 1 штуки стоимостью 13552 рублей 54 копейки; мобильный телефон марки Samsung Е 1282 blue black/сине-черный (CHN) в количестве 1 штуки стоимостью 942 рубля 37 копейки; мобильные телефоны марки Explay SL241 black/черный (CHN) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 858 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1717 рублей 80 копеек; карту памяти Silicon Power micro SD 4 Gb Class 4 (SP004GBSTH004V10) в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 97 копеек; мобильные телефоны марки Nokia 105 black/черный (IND) в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 608 рублей 85 копеек, общей стоимостью 3653 рублей 08 копеек; мобильный телефон марки НТС Desire 600 dual sim в корпусе черного цвета в коробке с зарядным устройством, инструкцией, в количестве 1 штуки стоимостью 10 593 рублей 22 копейки; кейс книжку FreshSeries для НТС Desire 600 PU черный в количестве 1 штуки стоимостью 291 рубль 61 копейку; мобильный телефон марки Nokia 301 Dual Sim cyan/голубой (IND) в количестве 1 штуки стоимостью 2772 рубля 00 копеек; мобильный телефон марки Nokia 206 Dual Sim black/черный (IND) в количестве 1 штуки стоимостью 1980 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки Nokia 107 black/черный (IND) - в количестве 1 штуки стоимостью 831 рубль 60 копеек; мобильный телефон марки Nokia модели 107 Dual Sim в корпусе черного цвета, в коробке с зарядным устройством, инструкцией по применению в количестве 1 штуки стоимостью 831 рубль 60 копеек; мобильный телефон марки Samsung Galaxy Trend модели GT- S7390 в корпусе белого цвета в коробке с зарядным устройством, инструкцией, в количестве 1 штуки стоимостью - 4061 рубль 02 копейки, причинив ЗАО «Связной Логистика» ущерб на общую сумму 51862 рубля 07 копеек. С похищенным Киселев Д.А. скрылся с места совершения преступления, позднее распорядившись похищенным по своему усмотрению. В момент ознакомления с материалами дела, обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была сделана собственноручная запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В подготовительной части судебного заседания подсудимый, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства было получено от законного представителя потерпевшей организации ЗАО «Связной Логистика» Соблисенко В.Н. В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что Киселеву Д.А. понятно предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены. Квалификацию действий Киселева Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Связной Логистика», и в результате преступных действий Киселева Д.А. ЗАО «Связной Логистика» причинен материальный ущерб на сумму 51862 рубля 07 копеек. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ------- года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего сына, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления. Таким образом, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Киселева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Киселеву Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки НТС Desire 600 dual sim в корпусе черного цвета в коробке с зарядным устройством, инструкцией, имеющий IMEI 1: 357210051865313, IMEI 2: 357210051865321; мобильный телефон марки Samsung Galaxy Trend модели GT- S7390 в корпусе белого цвета в коробке с зарядным устройством, инструкцией, имеющий IMEI: 358599050407989; мобильный телефон марки Nokia модели 105 в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 358976050345387; мобильный телефон марки Nokia модели 107 Dual Sim в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1: 358982050709283, IMEI 2: 358982050709291 в коробке с зарядным устройством, инструкцией по применению, мобильный телефон марки Nokia модели 105 в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 358976050347144, картонная коробка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ЗАО «Связной Логистика» Соблисенко В.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ЗАО «Связной Логистика». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья: /Е.Н. Каракешишева/ |
Похожие:
 |
Приговор именем российской федерации Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Репниковой Н. В |
|
Приговор именем российской федерации Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А. А |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края Сафонова Е. В |
 |
Приговор именем Российской Федерации Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М. А., при секретаре Маркине С. Д |
|
Приговор именем российской федерации Н., представившего ордер от 6 июля 2017 года № и удостоверение от 15 ноября 2014 года № |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка №16 Рубан М. В |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» города Москвы Изотовой Е.... |
|
Приговор именем российской федерации Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино города Москвы Рафатовой Е. У.,... |
|
Приговор именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №367 Тверского района города Москвы Шведовой М. Е., при секретаре... |
|
Приговор именем российской федерации Мировой судья судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дегтяренко Ф. И., при секретаре Азотовой Б.... |
|
Приговор именем российской федерации Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Килемарского района мировой судья судебного участка №1 Оршанского... |
|
Приговор именем российской федерации А. А., с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д. А., подсудимой Усмановой Б. Х., его защитника... |
|
Итоговая работа по информатике Создайте на рабочем столе папку с именем арбидол. В папке создайте три файла: документ Microsoft Word с именем text, лист ms-excel... |
|
Апелляционный приговор Золотухина Б. А., в интересах осужденной Апетян Р. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 января 2017 года,... |
|
Приговор именим российской федерации Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |
|
Именем российской федерации |