АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ И О КОНКУРЕНЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ
ANALYSIS OF CHANGES IN THE ECONOMY AND THE COMPETITION OF ENTERPRISES IN THE RUSSIAN MARKET
Бармашова Л.В., доцент, кэн, филиал ФГБОУ ВПО «МГИУ»
в г. Вязьме
Матисов А.А., старший преподаватель филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме
Barmashova LV, Ken, Associate Professor, branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma
Matisov AA, Senior Lecturer, branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы изменения структуры экономики России за период 1992 – 2010 г.г. и проблемы, возникшие в результате ценовой диспропорции в российской экономике. Поэтому формирование инновационной экономики является главным фактором долгосрочного роста.
Аbstract
The article examines the changes in the structure of the Russian economy in the period 1992 - 2010 GG and problems arising from price distortions in the Russian economy. Therefore the formation of an innovative economy is the main factor of long-term growth.
Ключевые слова: изменения в экономике, инновационное развитие, структура экономики, глобализация экономики, неустойчивость рыночной экономики, конкуренция предприятий
Keywords: changes in the economy, innovation development, economic structure, economic globalization, the instability of the market economy, the competition of enterprises
Экономику и социальную сферу трудно описать с помощью системы или множества линейных уравнений. Еще труднее найти количественно измеряемые показатели для критерия оптимальности, которые бы позволили суммировать несоизмеримые виды ресурсов и эффекта и однозначно отражать соотношение затрат и результатов. Поэтому в научном мире экономистов постоянно ведутся дискуссии о соизмеримости затрат и результатов.
При исследовании структуры экономики формально можно дать анализ соотношений и пропорций между ее составными частями или элементами, образующими в совокупности целостную систему. Использование денежных, стоимостных, трудовых и энергетических и иных измерителей дает возможность агрегировать экономические показатели и сводить их в обобщающие сложные агрегаты. Но разнородные агрегированные показатели, отражающие множество процессов от занятости до инвестиций и формирования денежной массы, невозможно свести в какую - то единую структуру экономики. Поэтому возникает задача определения состава структур, по которым можно судить о целостной структуре экономики.
В экономической науке можно выделить воспроизводственную, отраслевую, территориальную, технологическую и производственную структуры народного хозяйства.
Изменения систем общественного воспроизводства, отраслевого и территориального разделения труда, технологий, организации производства делятся на прогрессивные и негативные. Объективность оценки изменений в экономике зависит от объективности данных. В период 1992 – 2009 г.г. Российская Федерация утратила статус одного из мировых лидеров научно-технического и социального развития. В настоящее время в России воспроизводится экономика сырьевой периферии мирового рынка. В настоящее время количественная оценка нарушений пропорций воспроизводственной структуры затруднена в виду того, что из статистики убрали показатели капитальных вложений. Вместо данного показателя ввели понятие разного рода инвестиций, которые имеют иной смысл. Ранее капитальные вложения направлялись на строительство заводов, электростанций, сооружений, зданий, на приобретение машин, оборудования и т.д. Инвестиции 1992 – 2009 г.г. направлялись в основном на спекулятивные операции на фондовом и валютных рынках. Часть инвестиций ушло на передел собственности. Наряду с искажением отношений собственности и нецелевым использованием средств фонда накопления, на нарушение воспроизводственных операций, большое влияние оказывает монопольно - спекулятивное завышение цен и неценовое использование амортизационных средств.
«Советскую экономику» заклеймили как нерыночную «экономику дефицита». Но парадокс заключается в том, что при достаточном соблюдении требований рынка совершенной конкуренции ничего иного кроме «экономики дефицита» быть не могло. В СССР планомерно проводилась работа по вопросу опережения спроса на предложение. При прейскурантном ограничении возможностей повышения цен превышение спроса над предложением служило мощным стимулом для роста производства. В абстрактной модели «совершенной конкуренции» ни один продавец или покупатель не имеет возможности увеличить или уменьшить цену. По условиям совершенной конкуренции, прейскурантная цена устанавливается на уровне, позволяющем покупателям нижних платежеспособных групп удовлетворять спрос на достаточно качественные товары. Но количество качественных товаров всегда ограничено, поэтому установление на них низкой цены на практике неизбежно ведет к относительному дефициту предметов потребления. В то время так же действовал механизм рыночного саморегулирования баланса между спросом и предложением. Но при этом наблюдалось отклонение от полного равенства спроса и предложения. Только эти явления имели противоположный смысл. В 1992 году после установления полной свободы повышения цен и тарифов произошел безудержный рост цен, который привел к гиперинфляции. Большинство предприятий обанкротилось. Увеличилось количество низкокачественных товаров и продуктов. В результате возник дефицит качественных продуктов и товаров.
Потребительский рынок связан с рынком средств производства. В 1960 – 1970 г.г. в стране был создан крупный потребительский рынок непродовольственных товаров, на котором реализовывались холодильники, телевизоры отечественного производства, бытовая техника и т.д. Но на непродовольственном рынке преобладали те же тенденции, что и на продовольственном. В то время, по мнению Госплана, для преодоления дефицита достаточно было повысить качество изделий и увеличить цену пользующихся повышенным спросом товаров на 10%. Но Министерство торговли на это не шло. При этом большое влияние на экономику оказывал значительный нерыночный оборот ресурсов, связанный с деятельностью оборонных и других ведомств.
При переходе к рыночным условиям можно было переориентировать высокотехнологичные и наукоемкие производства на выпуск продукции для потребительского рынка и для рынка средств производства.
При формулировании модели совершенной конкуренции вводится условие: на рынке присутствует такое большое количество продавцов и покупателей, что ни один продавец или покупатель, появляющийся на рынке, не в состоянии повысить или понизить цену.
В реальной экономике рынок – это лишь одна из фаз воспроизводства. Математически, если при совершенной конкуренции никто не может изменить цену, то кривые спроса и предложения сливаются в одну прямую. Экономический смысл этого математического рассуждения таков. Если никто не может повысить или понизить цену, то на рынке совершенной конкуренции невозможна конкуренция по цене товара. При реализации продукции массового спроса производители не могут повышать цену из-за ограничения платежеспособности населения и предприятий. Поэтому ценовая конкуренция чаще всего возможна путем снижения цен. Но снижение цен обычно влечет за собой снижение качества или фальсификации товара. Можно сделать вывод, что ценовой конкуренции в идеале быть не может и производителям необходимо научиться конкурировать по качеству товаров.
Но дело не в количестве продавцов, а в их поведении. При большом количестве товаропроизводителей мы имеем дело с мелкими предприятиями, которые не обладают высокой культурой производства, не имеют возможности получать экономию за счет масштабов производства. При этом они ограничены в применении новых современных технологий. При большом количестве мелких товаропроизводителей общий объем качественных товаров ограничен, и цена на них может быть установлена на монопольно высоком уровне. При этом на ценовую политику большое влияние оказывают крупные товаропроизводители. Отсюда можно сделать вывод, что конкуренция становится полноценным двигателем прогресса именно по качеству товара.
Ценовые диспропорции в российской экономике воспроизводятся в соответствии с Указом Б. Ельцина «О либерализации цен», вступившим в силу с 01.01.1992 г. до сегодняшнего дня. Этот Указ предоставляет полную свободу монопольного и спекулятивного завышения цен по всем типам предприятий и многочисленных организаций – посредников. Безудержное повышение цен, которое противоречит требованиям моделей совершенной конкуренции, привело к сокращению объемов платежеспособного спроса и предложения, к нарушению простого воспроизводства во всех сферах народного хозяйства.
Либерализация цен на энергоносители и другие товары привела к гиперинфляции в 1993 г. В 1994 г. машиностроение Росси было остановлено. В 1995 – 1998 г.г. машиностроительные заводы выполняли ремонтные работы, основное производство, в лучшем случае, находилось в свернутом состоянии. Аналогичная ситуация складывалась и в других областях.
Затем последовал дефолт 1998 г. К концу 1998 г. в экономике восстановилось дореформенное соотношение между внутренними и мировыми ценами на энергоносители. Это послужило оживлению экономики в 1990 – 2000 г.г. В предкризисном 2007 г. выпуск подавляющего большинства жизненно важных видов техники не достиг 10% от уровня 1990 г. Особое внимание уделяется машиностроению, потому что именно оно является ядром экономического роста и развития. При свертывании отечественного машиностроения экономика перешла к спаду воспроизводства. При спаде воспроизводства может наблюдаться вызванный ростом цен прирост стоимостных показателей относительно нижней точки спада. Все это происходит на фоне сокращения воспроизводства населения, некомпенсируемого выбытия производственных мощностей, обветшания непроизводственных основных фондов и т.д. При этом потребительский рынок существенно сократился по качественным товарам массового потребления и непродовольственных товаров. Имеющийся в России импорт в настоящее время играет большую гипертрофированную роль, которая характерна для стран являющихся сырьевым придатком мирового рынка.
Произошли преобразования отраслевой структуры экономики. В СССР около 40% капитальных вложений финансировались за счет амортизационного фонда. Сейчас по российскому законодательству частные собственники могут расходовать эти средства не на возмещение выбытия и обновления основных фондов, а на что угодно. В СССР для отражения прогрессивных структурных сдвигов существовала статистика в разрезе отраслей. В 2005 г. статистика в разрезе отраслей была отменена. Отраслевая структура экономики показана в виде структуры занятости по отраслям и показателей по промышленности и машиностроению уже нет.
На сегодняшний день есть такие показатели как: распределение по отраслям произведенной продукции и услуг в стоимостном выражении; отраслевые структуры основных фондов, инвестиций, капитальных вложений, ввода производственных мощностей, потребления энергоресурсов, распределение собственности и др. При анализе изменений структуры занятости в 1991 – 2008 г.г. можно отметить уменьшение на 8% общего числа занятых в экономике. Данная тенденция обусловлена масштабным сокращением объемов производства, уменьшением численности населения и появлением перманентно высокой безработицы.
Территориальная структура экономики отражает размещение отраслевых производств и видов деятельности по областям, регионам и иным территориальным единицам.
В 2009 – 2010 г.г. в России на средства федерального бюджета, выделенные на финансирование НИОКР по нанотехнологиям, были куплены акции на фондовом рынке, которые после роста котировки акций они были проданы, а деньги были предназначены для распространения инноваций. Финансирование по технологиям пятого и шестого укладов было свернуто более 20 лет назад. При переходе к инновационному развитию нам, за некоторым исключением, придется заново создавать научные и конструкторские организации и производства. В настоящее время требуется перестройка всей системы НИОКР и распространение технологических инноваций на сотни и тысячи взаимосвязанных производств. Перед российской промышленностью остро стоит проблема конкурентоспособности, прежде всего на внутреннем рынке, и лишь затем - на мировом.
В настоящее время Россия еще не вышла из полосы системного и финансового кризисов и находится на стадии суженного производства и спада воспроизводства. При суженном производстве в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и в других отраслях основными источниками первичных доходов становятся эксплуатация созданных ранее основных фондов, экспорт сырья и материалов. В подобных условиях невозможно не толь расширенное воспроизводство, но и простое. Чтобы перейти от спада к экономическому росту, нужно пройти стадию восстановительного роста. В реальной действительности после 1999 г. в целом по промышленности не было отмечено восстановительного роста. В Российской Федерации нет полноценного восстановительного роста, так как не планировалось и не планируется восстановление машиностроения и других отраслей, работающих на внутренний рынок. Без всего этого невозможен переход к инновационному развитию. Оживление экономики 1999 – 2000 г.г. было связано с переориентацией промышленности на внешние рынки и с восстановлением докризисных объемов производства 1997 г. За счет колебаний спада и восстановления страна имела очень низкие среднегодовые темпы восстановительного роста в промышленности 1996 – 2008 г.г. Росстат опубликовал следующие среднегодовые темпы прироста промышленного производства в сопоставимых ценах: 1996 -2000 г.г – 1%, 2001 – 2005 г.г. – 5.6%, 2006 – 2008 г.г – 4.9%. В последнем квартале 2008 г. в России начался спад производства, связанный с мировым финансовым кризисом. В 2009 г. спад промышленного производства в России составил 20%, что является самым большим спадом в мире в ходе нынешнего кризиса.
Мировой экономический кризис 2008 года оказал сильное шоковое воздействие, вызвал резкое замедление, как в развитых, так и в развивающихся экономиках мира. Существуют теоретические исследования, которые могут служить надежной научной основой для описания динамики экономических процессов, прогнозирования временных рамок возникновения кризисов и определения их сущностных характеристик.
Научно – технический прогресс в целом и особенно инновационный процесс развивается неравномерно во времени, ему присуща цикличность. Следствием этого являются циклические колебания экономической деятельности. Й. Шумпетер развил учение Н. Д. Кондратьева о больших циклах конъектуры и разработал инновационную теорию экономического развития. Циклическое движение выпуска Шумпетер считает формой отклонения от равновесия, к которому всегда стремится экономическая система. Спонтанные сгустки нововведений вызывают радикальные изменения в экономике, которые уводят ее от изначальной равновесной траектории. Смене уровней равновесия по Шумпетеру определяет долговременную траекторию экономического развития, в ходе которого экономическая система находится в динамическом равновесии. Недавно японский исследователь М.Хироока (Hirooka 2006) доказал на основе обработки и анализа большого массива эмпирических данных существование тесной корреляции нововведений и больших циклов Кондратьева, впервые подтвердив, что диффузия нововведений строго синхронизируется с повышательной волной кондратьевского цикла и достигает своего созревания в области наивысшего пика цикла. Другими словами говоря, депрессия заставляет предприятия искать возможности для выживания, а инновационный процесс может их предоставить, т.е. депрессия запускает процесс внедрения инноваций. Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и, в свою очередь, запускают очередной большой цикл Кондратьева. Благодаря синергетическому эффекту взаимодействия инноваций внутри кластера, они вызывают мощный кумулятивный рост экономики, вследствие чего и являются основными двигателями экономического развития.
Можно сделать вывод, что успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность внедрения инноваций значительно снижается.
Наилучший способ преодоления кризисных явлений и затяжной депрессии, вызванных сменой кондратьевский циклов, как показал выдающийся немецкий экономист Г. Менш, заключается в инновационном прорыве, путем своевременного освоения и распространения базисных технологий следующего Шестого кондратьевского цикла. Период с 2010 по 2020 г.г является, таким образом. самым благоприятным временем для внедрения новой волны базисных технологий. Вероятнее всего ядром Шестого технологического уклада будут нанотехнологии и оптоэлектроника, генная инженерия и биотехнология, мультимедиа, включая информационные сети, альтернативная энергетика. Англо – австрийский экономист К. Кларк в 1930 – х годах сделал важное открытие, установив взаимосвязь между сдвигами в отраслевой структуре экономики, сдвигами в институциональной структуре общества и изменениями в темпах экономического роста. Он показал, что именно это взаимодействие обусловливает переход экономики из одной стадии развития в следующую, более прогрессивную. Технологический, структурный прогресс возможен при условии активной деятельности государства, опирающегося на конкурентный рынок, но преобразующего его основу с помощью эффективной структурно – инновационной политики.
Проблема неустойчивости рыночной экономики проявляется двояко: в спекулятивных действиях на финансовых биржах, где осуществляются краткосрочные инвестиции, и в долгосрочных инвестициях предпринимателей в реальный сектор.
Известное положение теории управления гласит: «Чтобы управлять – надо предвидеть». Вырабатывая управленческие воздействия, управленцы интересуются ожидаемым результатом их применения. Вкладывая инвестиции, внедряя инновации, необходимо оценивать, каким образом они скажутся на функционировании объекта вложений, на результатах отдельной отрасли, на макроэкономической динамике.
Сегодня во всем мире идет процесс глобализации экономики. России еще много надо сделать, чтобы на равных войти в число развитых в экономическом отношении стран мира. Главная черта глобальной экономики — это усиление и укрепление глобального мирохозяйственного взаимодействия, переплетение национальных хозяйств разных стран на основе рыночной экономики. При этом все экономические связи между государствами стремятся к либерализации.
Уровень развития инновационной сферы (науки, технологий, наукоемких отраслей) создает основу устойчивого экономического роста, которая определяет границы между богатыми и бедными странами. Поэтому формирование инновационной экономики является главным фактором долгосрочного роста.
В технологически развитых странах основой экономического развития становятся корпорации, в которых лидирующую роль играют творческие учреждения (предприятия), производящие ценные знания и информационные ресурсы для удовлетворения политических, экономических, научных и культурных потребностей. При этом происходит становление нового производства, в котором наука становится его функцией, придавая ему наукоемкий характер.
В настоящее время экономическая глобализация охватывает практически все регионы мира. Развитие новых информационных технологий расширяет процесс интернационализации хозяйственной деятельности всех предприятий.
Мировые рейтинги экономического и инновационного развития позволяют сделать вывод, что Россия по большинству качественных показателей отстает от других стран
В России инновационная активность реального сектора крайне низка: разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют около 5% промышленных предприятий (в развитых странах 80-87%). Наибольшие затраты на инновации российских предприятий составляют приобретение машин и оборудования (62,2%). В то же время на приобретение новых технологий расходуется только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение права на использование объектов интеллектуальной собственности - 10,6%. В общем объеме затрат предприятий на инновации подавляющую долю составляют собственные средства - 82,3%, доля иностранных инвестиций - 5,3%, федерального бюджета - 2,8%, бюджетов субъектов Российской Федерации - 1,3%, внебюджетных фондов - 2,7%.
В результате такого положения Россия имеет низкую конкурентоспособность
Литература
1. http://history1303.narod.ru/Files/Late_XX_cent.htm
2. http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn08/13.shtml
3. Амосов А.И., У России есть шанс до 2017 года, М.: URSS, 2011.
4. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики, отв. ред. А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, - М.: ЛКИ, 2010.
5. Российский статистический сборник, - М.: Росстат, 2009.
6. Фомичев Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация. // Человек и Труд, №3, 2004 г.
7. Френкель А.А., Экономика России в 1992 1995 годах: тенденции, анализ и прогноз, - М.: Финстатинформ, 1995.
Literature
1. http://history1303.narod.ru/Files/Late_XX_cent.htm
2. http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn08/13.shtml
3. Amoz AI, Russia has a chance to 2017, M.: URSS, 2011.
4. Prediction and simulation of crises and global dynamics, ed. Ed. AA Akayev, AV Korotayev, GG Malinetskii - Moscow: LCI, 2010.
5. Russian statistics, - Moscow: Rosstat, 2009.
6. Fomichev J. Intellectual property: legal protection, management and commercialization. / / Rights and Labor, № 3, 2004
7. Frankel A., Russia's economy in the years 1992 1995: Trends, Analysis and Forecast - M. Finstatinform, 1995.
|
