МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НГУ)
Факультет
|
Экономический
|
Кафедра
|
Правового обеспечения рыночной экономики
|
Направление подготовки
|
Юриспруденция
|
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА
Патраков Александр Витальевич
|
Тема работы:
|
Договор международного франчайзинга
|
|
|
|
|
«К защите допущен»
|
|
Научный руководитель
|
Заведующий кафедрой,
д.ю.н., доцент
Лисица В.Н.
|
|
д.ю.н., доцент
Лисица В.Н.
|
|
|
|
……………………
|
|
……………………
|
«…..» …………. 2017 г.
|
|
«…..» …………. 2017 г.
|
Дата защиты: « » июня 2017 г.
Новосибирск, 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ФРАНЧАЙЗИНГА 20
2.3. Содержание договора франчайзинга 32
2.4. Применимое право 36
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА 39
3.1. Заключение и исполнение договора 39
3.2. Изменение и прекращение договора 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
. 67
ВВЕДЕНИЕ
Франчайзинг в переводе с английского franchise переводится как «лицензия» или «привилегия» он является особой формой организации бизнеса, на основе построения определенного вида отношений между рыночными субъектами. В частности, когда одна компания или сторона правообладатель или франчайзер передает другой стороне – пользователю или франчайзи за определенное договором вознаграждение право на производство товаров, продукции, торговлю, а также возможность предоставления услуг под определенной маркой пользователя (франчайзера) или предоставление права ведения бизнеса, используя модель созданную пользователем.
Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что с развитием интереса к франчайзингу, возрастает необходимость создания более детального урегулирования способного защитить права участников франчайзинговых отношений. О высокой степени заинтересованности к франчайзингу говорит и тот факт, что на данный момент в мире насчитывается 18,5 тысяч франчайзеров и более 1,5 миллионов франчайзи, занятость в этой сфере составляет около 15 миллионов человек. Фирмы, осуществляющие свою деятельность на основе фрачайзинга, создают около 13% ВВП и согласно данным 97% франчайзинговых предприятий успешно преодолевают пятилетний период и продолжают успешно работать. Как пример стоит отметить, что 60% нефранчайзинговых предприятий прекращают свою деятельность в этот промежуток времени. Подобная статистика не может не привлекать новых участников франчайзинговых отношений – предпринимателей. И, конечно данное обстоятельство интересует ученых правоведов, разумеется, в вопросах правового регулирования.
Большой вклад в исследование и обозначение франчайзинговых отношений и проблем, связанных с ним внесли отечественные ученые-цивилисты С.А. Сосна, Е.Н. Васильева и М.И. Брагинский.
Основной проблемой в регулировании отношений франчайзинга является, отсутствие единого подхода к определению данного типа отношений, а также попытка подогнать эти отношения под форму коммерческой концессии. Природа данных отношений позволяет разделить их на три вида: производственный, торгово-сервисный и комплексный франчайзинг, данное обстоятельство говорит о необходимости применения к каждому их них, отдельной договорной конструкции.
Актуальность исследования подчеркивает и неразвитость в Российской Федерации преддоговорного этапа франчайзинговых отношений, получивших большое распространение и соответствующее правовое регулирование в зарубежном законодательстве. В российском законодательстве этот пробел оказывает не лучшее влияние правоприменительную практику по договору коммерческой концессии.
Также следует выделить отсутствие легального определения «франчайзинга» в российском праве. Выведение признаков франчайзинга как многогранного правового явления, подлежащего правовому регулированию гражданским правом, и создание на их основе определения франчайзинга представляется актуальным, так как наличие такого определения позволит законодателю четко понимать правоотношения подлежащие регулированию и не допускать пробелов в законодательстве.
Целью работы является исследование особенностей договора международного франчайзинга, включая вопросы правового регулирования заключения, исполнения, изменения и прекращения действий договора.
Достижение поставленной цели предопределяет постановку и решение следующих задач:
1. исследовать возникновение и развитие франчайзинга;
2. рассмотреть франчайзинг в зарубежном праве;
3. провести анализ коммерческой концессии в российском праве;
4. провести анализ понятия, предмета и объекта договора франчайзинга;
5. определить субъекты франчайзинговых правоотношений;
6. выявить содержание договора франчайзинга;
7. рассмотреть применимое право.
8. исследовать правовое регулирование заключения, исполнения, изменения и прекращения договора.
9. провести сравнительный анализ договора коммерческой концессии и договора международного франчайзинга;
10. предложить решение указанных проблем гражданско-правового регулирования отношений франчайзинга в России, в форме предложений по совершенствованию законодательства;
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие при осуществлении международного франчайзинга.
Предмет исследования составили нормы международного, российского и зарубежного законодательства, основные доктрины, связанные с заключением, исполнением, изменением и прекращением договоров франчайзинга и коммерческой концессии, а также международная и российская практика применения выделенных договоров.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: исторический, комплексный, системны и формально-логический, а также юридические: сравнительно-правовой и формально-юридический. В виду природы рассматриваемых отношений некоторые проблемы рассматривались как междисциплинарные, на стыке юридической и экономических наук.
Нормативно-правовой и эмпирической основой исследования является действующая система российского права, регулирующая отношения в сфере коммерческой концессии, в частности Гражданский Кодекс Российской Федерации, а также законодательство зарубежных государств, таких как Франция, Испания, США, Италия и Великобритания, законодательство Европейского союза, акты международных ассоциации фрачайзинга, модельное законодательство Международного института унификации частного права (УНИДРУА) и материалы практики арбитражных судов РФ и отдельных стран (США).
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделенных на девять параграфов, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФРАНЧАЙЗИНГА В МЕЖДУНАРОДНОМ И РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
-
Возникновение и развития франчайзинга
В настоящее время нет единого мнения, относительно периода зарождения и появления франчайзинга, в литературе посвященной франчайзингу, практически в каждом источнике встречаются различные предположения о времени и форме возникновения франчайзинга.
Согласно наиболее ранней версии относящейся к французской этимологии, термин «франшиза» исторически связывается с периодом Средневековья, когда королевская власть давала своим подданным право на сбор налогов, в определенной местности или провинции. В свою очередь суверен устанавливал определенные обязанности на феодалов, например по сбору рекрутов и дополнительных войск или охране территории на которой он собирает налоги1. Кроме феодалов, собирающих налоги необходимо отметить и других подданных имевших определённые права, например купцы могли продавать свои товары в определённых местах за отдельную плату2. Иными словами свободные люди получали разрешение (франшизу) на продажу своих товаров, в определенной территории города: рынке или ярмарке.
К прообразу франчайзинга можно отнести и знаменитую Ост-Индскую компанию, которую вполне можно считать франчайзи Нидерландов. Компания осуществляла торговлю со странами Тихого и Индийского океанов3. Причем торговля носила форму монополии. Компания обладала
суверенными полномочиями по управлению территориями.
Наиболее приближенным вариантом франчайзинга является система «связанных домов», которая зародилась в Англии. Данная система получила распространение в 19 веке. Её суть состояла в том, что, не имея возможности платить за лицензию по продаже спиртного многие постоялые дворы, обращались к пивоварам за ссудой, а те в свою очередь получали новую точку сбыта своей продукции. Стоит отметить, что система действует до настоящего времени.
Дальнейшее развитие франчайзинговых отношений переместилось в США. Одним из примеров появления франчайзинговых отношений в Соединенных Штатах Америки, может являться предоставление от правительства права на ведение бизнеса в таких сферах как строительства железных дорог или открытие банков. Стоит отметить, что привлечение частного капитала к этим двум секторам развития экономики в целом привело к положительным результатам1.
Концепция франчайзинга, существующего в наше время, возникла в Соединенных Штатах Америки. До сих пор нет единого мнения кто был первым франчайзером. Наиболее популярная версия относит нас к 1863 году, когда фирма по производству швейных машин Й. Зингера, начала осуществлять серийную торговлю своим оборудованием по всей стране, предоставляя право владельцам магазинов торговать и осуществлять ремонт проданных ими швейных машин. Подобное явление находит свое объяснение в том, что домохозяйки того времени неохотно приобретали незнакомые им швейные машины, а создание своей сети магазинов Й. Зингер счел слишком затратным.
Далее в 20-е годы XX века концепция ведения франчайзинга окончательно преобразовалась в форму «оптовик – розничный продавец». Первой фирмой действующей по такому договору является компания «Кока-Кола» она в 1901 заключила договор с компанией «Кока-Кола Джорджия» 2 на основании, которого она поставляла франчайзи на их заводы концентрированный сироп, а те в свою очередь производили оговоренные договором выплаты и в итоге становились управляющими местной розничной торговли. В 1930 годах в США стали проявляться нефтеперерабатывающие компании, которые также пришли к отношениям, построенным на основе договора франшизы, когда передавались системы управления заправочными станциями, как франчайзиновыми единицами.
Период 1950 годов ознаменовался великой франчайзинговой революцией в ресторанной индустрии, не за горами был феномен «Баскин-Роббинс» основанного в 1945 году и «МакДоналдс», отставшего от своего конкурента в сфере общественного питания на 10 лет. Выделенные компании стали родоначальниками франшизы второго поколения или «франшизы бизнес-формата».
Говоря о правовой стороне развития франчайзинга нельзя не сказать о прямой пропорциональной зависимости между франчайзинговыми отношениями и их правовой регламентации, ведь развиваясь, франчайзинг требовал соответствующего правового оформления и установления определенной регламентации. В тоже время франчайзинг получает определенный стимул развития и в случае изменения и совершенствования законодательства. Так в 1946 году в Соединенных Штатах Америки произошла «великая франчайзинговая революция», которая ознаменовалась бурным развитием франчайзинговых отношением и расширением рынка предложения франшиз. Данное событие тесно связано с принятием в том же году закона о товарных знаках или как его ещё называют закона Лэнхама1, в США, он первым определил возможность осуществления передачи прав на объекты интеллектуальной деятельности. Можно сказать, что именно с принятием этого закона США закрепили за собой лидерство в правовом аспекте регулирования франчайзинговых отношений.
Далее именно Соединенные Штаты Америки создают первый специальный закон, регулирующий франчайзинговые отношения. В 1956 году появляется «Закон об автомобильном дилерском франчайзинге»2.
Продолжая дальше развивать законодательство о франчайзинге стали приниматься законы уже не на федеральном уровне, а на уровне штатов. К середине 1970-х годов в ряде штатов были выработаны и приняты свои законы о франчайзинге или регулирующие его3.
Стоит отметить, что в «Законе об автомобильном дилерском франчайзинге» и в законах, которые издавали штаты большое внимание уделялось требованиям добросовестности при выполнении своих обязательств по договору франчайзинга, а некоторые штаты опережая федеральное законодательство даже устанавливали процедуру по предпродажному раскрытию информации.
Впрочем, развитие франчайзингового законодательства в США не сошло только на уровень штатов, в 1978 году был принят «Закон о нефтесбытовой рыночной практике»1. Данный закон примечателен тем, что несмотря на то, что он носит сугубо отраслевой характер в нём впервые подробно были расписаны основания по расторжению, изменению и возобновлению договора.
Далее следует новый этап развития франчайзинга в США, происходит в 1979 году, после того как вводится в действие «Приказ о правилах предоставления обязательной предпродажной информации»2. Данный закон впервые на федеральном уровне установил минимальный объем защиты сторон договора франчайзинга. Стоит добавить, что применяется он лишь тех штатах, в которых отсутствуют более строгие правила или ограничения сторон. Несмотря на то, что сам закон представляет лишь минимальный объем защиты и применяется не на всей территории США его принятие имело большое значение для развития франчайзинга, так как впервые выделен в отдельный акт столь распространённый в настоящее время во многих странах этап оформления франчайзинговых отношений. Сейчас во многих странах существует специальное законодательство, регулирующее преддоговорные или как указано в данном законе предпродажные нормы, но нельзя не отметить, что США в данном вопросе выступили первопроходцами.
Подведя итог, следует отметить, что франчайзинг прошел длительный путь своего развития и имел аналоги в разные временные рамки в самых различных регионах мира. По мере усложнения он приобретал особую форму правоотношений, для которых характерны признаки, отличающие их от других видов договоров, в частности от дистрибьюторских и лицензионных, на основе которых они первоначально возникли. Говоря о франчайзинге в современном его понимании можно с уверенностью сказать, что первым он появился в Соединенных Штатах Америки, где и получил наибольшее распространение и как следствие наиболее развитое законодательное регулирование в сфере франчайзинговых правоотношений. Однако это не означает, что в США наиболее совершенное законодательство в сфере франчайзинга, подробнее о правовых моделях франчайзинга и их характеристиках будет сказано в следующем параграфе, но тем не менее стоит отметить, что каждую правовую систему отличают свои специфические особенности, обусловленные различными социальными, экономическими и иными отношениями, что делает затруднительным сравнение каких либо норм права, не только норм о франчайзинге.
-
Франчайзинг в зарубежном праве
В зарубежных странах правовое регулирование франчайзинга неоднородно и местами довольно различно. Это обусловлено различным уровнем законодательного развития и отношением к франчайзингу как форме договору.
Как уже упоминалось, франчайзинг зародился и развился впервые в Соединенных Штатах Америки, подробно его развитие и основное законодательство в этой стране было расписано в конце предыдущего параграфа. В тоже время необходимо раскрыть, что в США действует двухуровневая система регулирования франчайзинговых отношений. Она осуществляется как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. Стоит добавить, что основное законодательное регулирование франчайзинга в США находится в ведомстве самих штатов, нежели федерального уровня. Данное обстоятельство объясняется тем, что федеральный уровень регулирует лишь общие положения о франчайзинге и определяет минимальный уровень защиты интересов субъектов франчайзинговых отношений. Единственным исключением в этом плане является осуществление на федеральном уровне регулирования преддоговорной стадии договора франчайзинга.
Нельзя не сказать и том, что в США большую роль играют судебные прецеденты, это относится и к отношениям в сфере франчайзинга. Примером может служить решение Верховного суда Калифорнии, в котором был сформулирован принцип преддоговорной ответственности1. Согласно данному принципу, «…если стороной сообщается какая-либо информация, независимо от того, по собственной инициативе стороны или по запросу другой стороны, такая информация должна быть правдивой».
Стоит отметить, что контролем и регулированием франчайзинговых отношений в США занимается Федеральная торговая комиссия.
Переходя к рассмотрению иного законодательства в области франчайзинга, стоит обратить особое внимание, на систему франчайзинга в Европейском союзе. Для начала рассмотрим отдельные страны Европы, в которых имеется специальное законодательное регулирование франчайзинга.
Франция является лидером во франчайзинговых отношениях на европейском рынке. Это объясняется тем, что отечественные франчайзеры в большей степени ориентированы на международный рынок, нежели на внутренний. Также нельзя не сказать о свободном вхождения зарубежных франшиз на ее рынок, в виду минимальных ограничительных условий.
Определение франчайзинга во Франции установлено в законе «О развитии коммерческих и кустарных предприятий и улучшении экономических, правовых и социальных условий их функционирования»1, принятом в 1989 году.
Правила относительно преддоговорного этапа заключения договора франчайзинга сформулированы во французском торговом кодексе2. Большое влияние на развитие законодательства в сфере франчайзинга оказала Французская Федерация Франчайзинга.
Если в Европе Франция является лидером по развитию франчайзинговых отношений, то Великобритания является лидером по количеству франчайзеров и франчайзи. При этом в Англии нет специального законодательства о франчайзинге, но определение, тем не менее, закреплено в «законе о финансовых услугах». Стоит добавить, что Британская Ассоциация Франчайзинга так же разработала определение франчайзинга для более детальной трактовки. Делая вывод о правовом регулировании договора франчайзинга в указанной стране можно сказать, что он выстраивается в соответствии с общими нормами договорного права. Стоит добавить, что в английской правовой системе большое значение придается судебным прецедентам, что относится и к франчайзинговым отношениям3.
Особое правовое регулирование франчайзинга осуществляется на территории Европейского союза (далее – ЕС). Его особенностью является то, что регулирование франчайзинга происходит на двух уровнях, на национальном уровне и на наднациональном. На уровне ЕС регулирование франчайзинга осуществляется в основном, по вопросам конкуренции между участниками и свободы распространения франшиз в странах участниках. Это отражено в Регламенте, принимаемом Комиссией Европейских сообществ. В настоящее время действует Регламент от 2000 года. В целом законодательное регулирование франчайзинга относится к компетенции стран, нежели ЕС. Стоит заметить, что именно законодательство ЕС впервые выделило три разновидности франчайзинга:
1. Сбытовой;
2. Производственный;
3. Сервисный.
Однако некоторые страны, включая те, что входят в европейский союз выделяют свои виды франчайзинга. Например, в Италии франчайзинг имеет две разновидности. В первой франчайзер поддерживает своими капиталовложениями пользователя, во второй нет.
В Казахстане отношения франчайзинга регулируются законом «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)». Отличительной чертой развития франчайзинга в Казахстане является оказание государством помощи в развитии франчайзинга, в частности путем предоставления льгот, оказания консультации и т.д.
В стране существует собственная Ассоциация франчайзинга Казахстана. Стоит отметить, что Казахстан является лидером в секторе франчайзинговых отношении в Центральной Азии.
В Канаде также создана своя система франчайзинга, несколько отличная от остальных. В первую очередь она представляет из себя одноуровневую систему регулирования франчайзинговых отношений. Однако правотворчество согласно этой системе отнесено не к федеральному законодательству, а к компетенции регионов в данном случае провинции Канады1. Следует отметить, что это не означает наличие у каждой канадской провинции своего закона или норм о франчайзинге. В настоящее время данное право реализовали лишь две: Альберта и Онтарио, в то время как число провинции достигает десяти и кроме них выделяются ещё три территории: Нунавут, Северо-Западные территории и Юкон.
Первой провинцией, принявшей специальное франчайзинговое законодательство, стала провинция Альберта, утвердившая в 1971 году собственный закон, регулирующий франчайзинговые отношения. В провинции Онтарио специальное законодательство о франчайзинге было принято намного позднее – в 2001 году. В других провинциях в настоящее время не сформированы нормы о франчайзинге, хотя неоднократно делалась попытки их выработать.
Также следует отметить, что в ряде стран есть собственное законодательство о франчайзинге, кроме европейских стран это еще Австралия, Белоруссия, Бразилия, Молдавия и Япония.
Проведенный анализ показывает, что в настоящее время существуют три правовые модели в области определения франчайзинговых отношений:
1. Модель совместного правового регулирования, представленная в США, согласно которой существует общие акты федерального законодательства, устанавливающие минимальные объемы прав для франчайзера и франчайзи и акты отдельных штатов, согласно которым объем прав, ограничений и гарантии может быть расширен по сравнению с федеральным законодательством;
2. Модель совместного «наднационального» правового регулирования, представленная Европейским союзом, где регулирование отношений франчайзинга осуществляется не только национальным законодательством стран – участниц Европейского союза, но и «наднациональным» законодательством Европейского союза (а именно Регламентом № 2790/1999). Суть правового регулирования здесь заключается в создании такой системы, в которой действовали бы общие «наднациональные» нормы, но при этом не исключалось бы возможность принятия национальных актов о франчайзинге.
3. Канадская модель «исключительного правового регулирования» относит франчайзинговое законодательство к компетенции провинции. Законодательство Российской Федерации в области франчайзинга схоже с Канадской.
Подведя итог рассматриваемых моделей франчайзинга в разных правовых системах стоит отметить, что выделить же какую либо модель как наиболее развитую или устойчивую с правовой точки зрения в данный момент не представляется возможным.
Это обусловлено тем, что та или иная модель эффективна в определенной стране в виду ее предрасположенности к чему либо в экономическом и политическом смыслах, либо это может отражаться в тяготению к определенным социальным или национальным факторам.
Так же ещё раз стоит подчеркнуть, что исторический опыт регулирования франчайзинговых отношений с созданием в зарубежным правопорядках законченных моделей говорит о невозможности существования определенной устойчивой зависимости между моделью правового регулирования и развитием франчайзинговых правоотношений, все они подвержены изменению и тесно связаны с национально-правовыми особенностями.
В конце стоит отметить, что ни одна из трех моделей полностью не подходит для Российской Федерации, это обусловлено большим количеством субъектов федерации и особенностями федерального законодательства, не говоря уже о национальных и исторических особенностях франчайзинговых отношений.
-
Коммерческая концессия в российском праве
В Российской Федерации понятие «франчайзинг» заменено на понятие коммерческая концессия. Впервые франчайзинг появился на территории России ещё в период СССР в 1972 году, когда началось производство «пепси-колы» и «фанты», данные напитки производились на территории СССР по договору заключенному с корпорацией «Пепсико», стоит заметить что производство осуществлялось под торговой маркой «Пепсико» и производилось по её стандартам. Однако дальнейшее развитие коммерческой концессии произошло гораздо позднее в середине 90 годов уже в Российской Федерации, когда впервые и появился вопрос относительно соотношения коммерческой концессии и договора франчайзинга. Говоря о соотношении франчайзинга и договора коммерческой концессии в Российской Федерации можно привести пример Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2011по делу № А64-4427/20101 о признании незаключенным договор коммерческой концессии (франчайзинга), взыскании неосновательного обогащения. Конечно, прямого ответа на соотношение франчайзинга и коммерческой концессии в нем нет, однако в Постановлении каждый раз при упоминании договора коммерческой концессии суд в скобках уточнял, что данный договор является договором франчайзинга.
С распадом Советского Союза коммерческие отношения стали бурно развиваться, что и стало главным фактором появления франчайзинга или на территории России. Первыми в Российской Федерации договор коммерческой концессии стали применять нефтяные компании, ярким примером служит компания «Лукойл»2.
В настоящее время существуют две противоположные концепции правового регулирования франчайзинга. Первая указывает на необходимость правового регулирования через создание соответствующих актов права. Вторая допускает, что гражданское законодательство способно регулировать данные отношения без создания специальных актов. Выделенное разграничение объясняется тем, что отношения франчайзинга многосторонни и их систематизация очень важна, однако создать один единый акт, регулирующий сразу все аспекты франчайзинга не просто.
Российский законодатель изначально пошёл по пути комплексного регулирования отношений франчайзинга, а именно ввел во вторую часть ГК РФ главы «договор коммерческой концессии». Впрочем, как показало время и практика, предприниматели чаще стараются выстраивать с свою деятельность, являющеюся по сути франчайзинговой под другую договорную конструкцию.
В середине 90 годов в Российской Федерации была начата разработка положений 54 главы гражданского кодекса РФ, о коммерческой концессии. В условиях быстрого распространения франчайзинга это было необходимо, так как ранее законодательство РФ не имело даже аналогов для соответствующего регулирования франчайзинга, так как на тот период практики использования коммерческой концессии не было1.
ГК РФ предусматривает, наряду с договором коммерческой концессии, специальные договорные конструкции: договор об отчуждении исключительного права, дистрибьюторский договор и лицензионный договор.
Итак, в современной российской практике широкое распространение получили 3 модели выстраивания отношений - дистрибьюция (дистрибуция), лицензирование и франчайзинг. Затрагивая, дистребьютерский договор стоит отметить, что передача в нём комплекса исключительных прав, это только одна его сторона, объем передаваемых поставщиком дистребьютору прав гораздо шире. Однако данный аспект дистребьюторского договора имеет вторичное значение и служит выполнению основной цели договора – продвижению и реализации товара. Так, Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил довод, что дистребьютерский договор по своей правовой природе фактически является договором коммерческой концессии, и отношения сторон должны регулироваться главой 54 ГК РФ, поскольку не отвечают признакам договора коммерческой концессии, закрепленным в статье 1027 ГК РФ1.
Стоит заметить, что говоря о коммерческой концессии, можно отметить, что законодатель имеет в виду франчайзинг, на это указывает то, что пользователь использует предоставленный ему правообладателем комплекс исключительных прав в своей предпринимательской деятельности.
На комплексность передаваемых по договору коммерческой концессии прав как квалифицирующий признак данного договора указал также и Федеральный арбитражный суд Уральского округа2.
Подведя итог можно сделать вывод о том, что создаваемая национальная концепция института коммерческой концессии по-прежнему нуждается в совершенствовании для наиболее развернутого и полноценного развития как всего франчайзингового оборота, так и максимально активного использования данного института хозяйствующими субъектами.
В первой главе были рассмотрены основные моменты возникновения и развития франчайзинга в мире, правовая сторона его становления. Также подробно рассмотрено законодательное регулирование договора франчайзинга в зарубежном законодательстве и договор коммерческой концессии в российском законодательстве.
|
