Философия
|
Скачать 3.88 Mb.
|
|
Примечания
УДК 94(47+57)(470.4) КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СТАВРОПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ Г.В. Здерева В статье раскрывается политика коллективизации на территории Ставропольского района, в котором она, согласно документам, должна была быть завершена осенью 1930-, весной 1931 гг. Представлена динамика колхозного строительства, показана специфика развития сельского хозяйства Ставропольского района в 30-е годы, что позволило сделать вывод о негативных последствиях ускоренной коллективизации для района. Политика сплошной коллективизации начинается с 1929 года после опубликования 7 ноября в газете «Правда» статьи И.В. Сталина «Год великого перелома». Тогда же вошел в обиход и сам термин «коллективизация». 10–17 ноября 1929 г. состоялся пленум ЦК ВКП(б), на котором уже говорили не о кооперации, а о коллективизации сельского хозяйства. Большое место в работе пленума уделялось вопросу об укрупнении колхозов и вовлечении крестьян в коллективные хозяйства. В резолюции Пленума «О контрольных цифрах народного хозяйства на 1929/30 год» подчеркивалось: «1929/30 год должен быть годом дальнейшего и значительного шага вперед в деле обобществления сельского хозяйства. Посевные площади… должны возрасти… в колхозах – до 15 млн га против 4,3 млн га. В 1929/30 г. должны влиться в сельское хозяйство 40 тыс. тракторов.., из числа которых должны быть организованы 102 машинно-тракторные станции…» [1, с. 627]. В резолюции Пленума «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства» был поставлен вопрос об активизации классовой борьбы по отношению к кулачеству. Требовалось усилить борьбу против капиталистических элементов деревни, развить решительное наступление на кулака, пресекать его попытки пролезть в колхоз. Хотя и не было прямых указаний на применение административно-репрессивных мер по отношению к зажиточным крестьянам, решения пленума именно к этому и подводили [1, с. 643–644]. 5 декабря 1929 г. Политбюро ЦК создало специальную комиссию во главе с наркомом земледелия Я.А. Яковлевым для разработки планов организации коллективизации. В комиссию из 18 человек вошел и секретарь Средне-Волжского крайкома партии М.М. Хатаевич. На основе его предложений и редакторских правок И.В. Сталина 5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Согласно этому постановлению Среднее Поволжье, а следовательно, и Ставропольский район входили в зону сплошной коллективизации, где ее сроки определялись осенью 1930 года или во всяком случае весной 1931 года» [1, с. 665]. Ставропольский район был середняцко-бедняцким. Однолошадных хозяйств было 50%, безлошадных – 35%. Одну корову имело 64% хозяйств, 23% были бескоровными [2]. В районе еще до ноябрьского пленума и даже до XV съезда ВКП(б), определившего в качестве основной задачи преобразование «мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы» [3 с. 1282.], насчитывалось 25 колхозов, объединявших бедняцкие хозяйства [4]. В соответствии с решениями пленума в районе был организован еще 21 колхоз. В Ставрополе, к примеру, был создан колхоз «Новый путь к социализму» [5]. Но процент объединенных хозяйств был незначителен – всего 12%, так как каждый колхоз включал в себя не более 14 хозяйств [6]. Не было в Ставропольском районе и образцовых колхозов, которые можно было бы ставить в пример при организации новых колхозов. Провозглашение «сплошной коллективизации» в 1929 году поставило целый ряд задач: обобществление всех крестьянских хозяйств, борьбу с кулачеством, увеличение посевных площадей, выполнение планов хлебозаготовок. Еще на объединенном пленуме Средневолжского Крайкома ВКП(б) и Краевой Контрольной Комиссии, проходившем 23–27 ноября 1929 г. было заявлено, что сохраняется проблема хлебозаготовок в Средне-Волжском крае. Хлебозаготовки по Ставропольскому району в 1929 году были выполнены на 70%, по Ставрополю – на 35%. Бедняки выполнили план хлебозаготовок на 64%, середняки – на 52%, а зажиточные, саботируя, лишь на 22%. Общее собрание населения Ставрополя сделало выводы о действиях кулаков: «Они плачут, а между тем находят у них хлеб зарытым». Обязуясь найти кулацкий хлеб, бедняки и середняки заявляли: «Позорное пятно нужно смыть…и назло кулакам сказать: «Мы строим социализм», «Может быть через трупы кулаков, но все-таки вперед» [7]. В 1929 году по району «за злостное сокрытие в ямы» были привлечены к суду 47 кулаков, 22 зажиточных и один середняк. Конфисковано более 47 тыс. пудов хлеба. Проведено восемь показательных судебных процессов. В результате план хлебозаготовок был выполнен. Сдано государству более миллиона пудов хлеба [8]. Однако удельный вес колхозов в хлебозаготовках составил лишь 25% [9]. Это означает, что основную тяжесть хлебозаготовительной кампании несли на себе индивидуальные крестьянские хозяйства. Выполнение планов хлебозаготовок требовало активизации колхозного строительства, отмечалось, что «урожайность в колхозах, по сравнению с индивидуальными хозяйствами была выше на 30%» [10]. В действительности, в колхозах просто невозможно было укрыть хлеб, как делали это единоличники, и планы хлебозаготовок выполнялись бы без осложнений. В связи с этим выполнение плана хлебозаготовок и создание колхозов проводилось под руководством шефов: в Ставрополе – завода № 42 г. Москвы [11]. Ставропольским районом был заключен договор о социалистическом соревновании с Бауманским районным рабочим обществом потребителей г. Москвы. Обязательства Ставропольского района предусматривали расширение посевных площадей на 14%, повышение урожайности на 6,5%, расширение социалистического сектора до 50% путем коллективизации [12]. Постановление от 30 января 1930 г., провозгласившее начало ликвидации кулачества как класса, давало право раскулачивать и выселять кулаков. Для разъяснения методов этой политики партии 31 января на закрытом заседании самарского партактива выступил секретарь Крайкома М.М. Хатаевич. Главной причиной перехода от вытеснения и ограничения кулачества к политике ликвидации его как класса Хатаевич назвал то, что в январе 1930 г. сплошная коллективизация в основных зерновых районах (Средне-Волжский край, Нижняя Волга, Северный Кавказ) стала уже свершившимся фактом. В своем выступлении он особо подчеркнул: «Крестьяне должны идти в колхозы не для того, чтобы о них позаботилось государство. Крестьянин в каждой коммуне, в каждой артели должен увидеть нечто такое, чему государственная власть помогает, и найти в них новые способы земледелия, показывающие преимущества перед старыми» [13, с. 15]. Большое значение в докладе получил вопрос об использовании кулацкого имущества. Все: орудия производства, земля, постройки – должно было поступить в неделимый фонд колхозов в качестве паев за батраков и бедняков, не имеющих средств для их внесения. Завершал свой доклад Хатаевич предостережением от извращения партийной линии, подчеркивая, что основной способ ликвидации кулачества является коллективизация бедняков и середняков. В то же время он уточнял, что «если в отдельном случае бедняк или середняк выступает против советской власти, если он организует террористические акты и прямое сопротивление мероприятиям советской власти, тогда мы с ним церемониться не станем и примем по отношению к нему все меры, которые имеются в нашем распоряжении» [13, с. 29]. III съезд Советов Ставропольского района, проходивший в январе 1931 г., принял решение к весне 1931 года добиться объединения 75% хозяйств на основе ликвидации кулака как класса [14]. На съезде отмечалось, что «недостаточен нажим на кулака», помимо этого в условиях жесткого налогообложения «кулак, чтобы скрыть доходы, пытается пролезть в колхоз» [15]. В соответствии с принятыми постановлениями в центре и на местах, процесс коллективизации сопровождался активной борьбой против зажиточного крестьянства. Для решения вопроса о лишении кулаков земельного надела во всех сельсоветах создавались комиссии из представителей батрацко-бедняцкой части населения, которые обсуждали каждый двор и относили его к бедняцкому, середняцкому или кулацкому. В некоторых селах, помимо перечисленных трех, выделяли еще категорию зажиточных крестьян [16]. Поскольку не было выработано критериев определения кулака, да и район был середняцко-бедняцким, в списках одних сельсоветов отсутствовали лица, относящиеся к кулакам, в других, наоборот, наблюдалось раскулачивание середняка. В этой ситуации последнее слово оставалось за партийными организациями, которые и определяли «лица явно кулацкого вида». Списки лиц, лишенных прав на землю, оглашались на собраниях бедноты и затем утверждались сельсоветами [17]. Процесс социалистических преобразований в районе сопровождался раскулачиванием и лишением избирательных прав всех, применявших наемный труд, занимавшихся частной торговлей, живших на нетрудовые доходы, бывших жандармов и служителей религиозного культа. В 1929–30 гг. в районе было лишено избирательных прав более полутора тысяч человек. Восстановлен в правах лишь каждый шестой [18]. В Ставрополе в этот период были лишены избирательных прав и раскулачены 68 человек [19], хотя по статистике было всего пять зажиточных [20]. Среди них были: Лошкарев Константин Андреевич (61 год) за то, что до революции имел 30 десятин арендованной земли, применял наемный труд и торговал семенным луком. Кердановский Михаил Ильич (54 года) применял до и после революции наемный труд, торговал луком и хлебом. Нестеров Иван Иванович (43 года) имел арендованную землю, применял наемный труд, торговал хлебом. Будучи членом сельсовета, был замечен в злоупотреблениях при разделе земли и сослан по линии ГПУ и др. [21]. Борьба с кулачеством, безусловно, привела к росту числа колхозов. Однако при создании колхозов нарушался принцип добровольности. Кроме того, не все колхозы были оформлены документально, не составлялись планы работ в колхозах, не проводились учет и нормирование труда [22]. С целью достижения поставленных задач по сдаче хлеба государству, процесс коллективизации сопровождался привлечением к суду, в том числе и колхозников, по разным причинам: за хищения, спекуляцию, за уклонения от выполнения обязательств, за хищническое отношение к скоту [23] и т. п. В результате многие колхозы распались после выхода 2 марта 1930 г. в газете «Правда» статьи И. Сталина «Головокружение от успехов». Если к началу 1930 года в районе было создано 65 колхозов, в которых было объединено 37% крестьянских хозяйств, то к лету осталось всего 33 колхоза, объединявших 17,5% крестьянских хозяйств [24]. Однако план «сплошной коллективизации» оставался определяющим в развитии сельского хозяйства. С целью улучшения работы по колхозному строительству был создан Райколхозсоюз [25]. Провозглашались десятидневки коллективизации. Но это не изменило ситуацию. Райколхозсоюз больше надеялся на самотек в этом процессе, поэтому обеспечить сплошную коллективизацию, согласно планам, не удалось [26]. В 1931 году в Ставропольском районе было объединено в 40 колхозов [27]: лишь 35% хозяйств за счет бедняцко-середняцкой части деревни [28]. К концу первой пятилетки крестьянское население района должно было быть коллективизировано на 93–94%. На 1 января 1934 г. было создано в районе 63 колхоза [29], которые объединили только 73,5% крестьянских хозяйств [30]. Коллективизация в Ставропольском районе [31]
Колхозы были привлекательны для крестьян из-за обещаемой колхозам техники, так как выполнение главной задачи – расширения посевных площадей – при наличии в районе более 1/3 безлошадных хозяйств было невозможным [32]. Но в районе завозу сельскохозяйственных машин уделялось мало внимания. Было создано лишь три МТС, одна из которых находилась в Ставрополе, которые обслуживали 53 колхоза [33]. Численность тракторного парка была явно недостаточной. В 1928 году было всего 12 тракторов, в 1929 – 27, в 1930 – 41 [34]. Количество тракторов заметно увеличилось лишь в 30-е гг., но большинство из них подлежало ремонту [35]. Наличие сельхозтехники в Ставропольском районе [36]
Первый комбайн на территории района появился лишь в 1932 году, в 1934 году на полях Ставропольского района работало 14 комбайнов. В основном колхозники опирались на живую тягловую силу, численность которой ежегодно сокращалась из-за использования молодняка на тяжелых работах и частой смены работающих на лошадях. Только за 1932–33 гг. сокращение живой тягловой силы составило более 40% [37]. В период сплошной коллективизации в Ставропольском районе на протяжении 1931–33 гг. отмечался неурожай из-за суховеев, в особенности тяжелые последствия были в результате засухи 1933 года. Из 63 колхозов района 59 испытывали значительные трудности из-за неурожая [38]. Из-за сложных природных условий, сказавшихся на развитии сельского хозяйства, население района к 1934 году сократилось наполовину [39]. Многие из района уезжали на временные заработки, но в район не вернулись. Во второй половине 30-х гг. Ставропольский район оставался аграрным. Сельским хозяйством было занято 77% населения [40]. На территории района выращивались разные сельскохозяйственные культуры: рожь, пшеница, овес, просо, подсолнух, бобовые. Но посевная площадь района существенно сократилась. Если в середине 30-х гг. пашней было занято 174 тыс. га [41], то к концу 30-х – всего 41 тыс. га. Всего было 132 трактора и 148 комбайнов [42], сосредоточенных в четырех МТС [43]. По-прежнему, как и в начале коллективизации, использовали на пашне лошадей, волов и коров. Из 46 объединенных колхозов планы хлебозаготовок выполняли только 26. Вместо сдачи хлеба государству многие колхозы продавали его кооперации [44]. Шестнадцать колхозов выполняли планы поставок государству капусты, огурцов, помидор, корнеплодов и ягод [45]. Большое внимание уделялось животноводству. На территории района было три совхоза по производству мясомолочной продукции. Разводили в районе бестужевскую племенную породу крупного рогатого скота, свиней белой английской породы, овец породы меринос и рамбулье [46]. Особенно было развито овцеводство. В 1938 году начало развиваться кролиководство [47]. Несмотря на проведенную коллективизацию, в районе сохранялись 215 единоличных крестьянских хозяйств [48]. Как единоличники, так и колхозники должны были платить налоги государству, среди которых наиболее тяжелым был ежегодный мясоналог. Помимо этого, колхозники должны были сдавать – 110 л, единоличные хозяйства – 170 л молока с одной коровы в год [49]. Пассивный протест налогообложению выливался в уничтожение скота [50]. Имело место огромное количество обращений в сельсоветы с просьбой снизить мясо- и молокопоставки [51]. Но государственные планы определяли иные цели. В результате к концу 30-х гг. в ряде колхозов отмечалось значительное сокращение крупного рогатого скота. Причины падежа скота, сокращения его поголовья связывались преимущественно с «вредительством» и «плохим уходом», что определяло новый виток в репрессивной политике по отношению к колхозникам и единоличникам [52]. Несмотря на то, что животноводство в своем развитии, особенно племенное, набирало обороты, Ставропольский район в конце 20-х–30-е годы сохранял свой аграрный характер. Но ускоренная коллективизация оказала негативное воздействие на развитие сельского хозяйства в районе и самого района. Она привела не только к сокращению производства зерновых культур, но и посевных площадей, а самое главное – к сокращению населения Ставропольского района. |
Похожие:
 |
Темы Философия Духовная философия + Рационализм. Современные наука и техника Последние научные достижения. + Технические усовершенствования. + «Безумные» идеи. + Альтернативная наука + Нетрадиционная наука... |
 |
Философия К 856 Философия : учебник для студентов технических вузов / В. В. Крюков. – 3-е изд., авторизованное, испр и доп. – Новосибирск:... |
|
Философия К 856 Философия : учебник для студентов технических вузов / В. В. Крюков. – 3-е изд., авторизованное, испр и доп. – Новосибирск:... |
|
Литература: поэтика и нравственная философия краснодар 2010 удк 82.... Кубанского государственного университета. Адресуется профессиональным и стихийным гуманитариям, видящим в словесности силу, созидающую... |
|
Философия жизни исповедимый путь к богочеловечности Философия жизни новая работа философа, поэта, биоэнерготерапевта Анатолия Васильевича Мартынова, известного широкому кругу людей... |
|
Политика и философия в жизни и творчестве сенеки Санкт-петербургский государственный университет политика и философия в жизни и творчестве сенеки |
|
Индийская философия том первый |
|
Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер с нем.: Ред и сост. Д. А. Керимов... Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер с нем.: Ред и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт вступ ст и примеч. В. С. Нерсесянц.—... |
|
Закону Божьему Огненная Библия, Антикризисная Философия Алхимии Трансгуманизма 21 Золотого века |
|
1. Прогpaмный документ Философия сестринского дела был принят в России: а Москве, 1991 год Прогpaмный документ Философия сестринского дела был принят в России: а Москве, 1991 год |
|
Mastersound Evo Наша философия абсолютно проста: производить усилители, пробуждающие невероятные эмоции у меломанов |
|
Mastersound Dueundici Наша философия абсолютно проста: производить усилители, пробуждающие невероятные эмоции у меломанов |
|
П. Г. Воронцов философия духа-души-тела Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Место научно-исследовательской работы в структуре образовательной программы Современные проблемы прикладной математики и информатики", " Современная философия и методология науки" |
|
1 Бытие социального 12 Контрольные вопросы 14 Философия: в 2 ч. Ч. II. Современный курс философии / Под ред. Л. С. Сысоевой, А. А. Степанова. – Томск: Издательство Томского государственного... |
|
Методика анализа программ подготовлено Всемирным банком для Высшей школы экономики Основные авторы: Владимир Бриллер, д н. (Образование) и Юджин Пьер Диисс, д н. (Философия) |