Глава 2. Теория и практика управления организацией на основе процессного подхода - С. Г. Пудовкина моделирование, анализ

С. Г. Пудовкина моделирование, анализ


Скачать 1.45 Mb.
Название С. Г. Пудовкина моделирование, анализ
страница 5/16
Тип Учебное пособие
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Учебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Глава 2. Теория и практика управления организацией на основе процессного подхода.

2.1 Проблемы бизнеса.


Факторы, влияющие на деятельность предприятия в современных условиях, можно разделить на внешние и внутренние.

К внешним можно отнести:

  1. Динамичное развитие и жесткие требования рынка.

  2. Расширение масштабов и целей деятельности предприятия.

  3. Требования сертификации систем менеджмента качества на соответствие международным стандартам серии ИСО 9000:2000.

К внутренним:

  1. Увеличение сложности и капиталоемкости продукции или услуг.

  2. Повышение требований к качеству, количеству и ассортименту продукции или услуг.

  3. Уменьшение жизненного цикла продукции или услуг.

  4. Неэффективная система управления, включая автоматизированные средства ее поддержки.

  5. Несовершенная технология выполнения БП и организационная структура.

  6. Отсутствие типовых решений и методического обеспечения.

Фундаментальная проблема управления – проблема сложности. Кроме того, важно напомнить, что руководитель управляет не предприятием как таковым, а некоей информационной моделью, следовательно, важным аспектом управления следует считать наличие оперативной и адекватной информации об управляемом объекте.

Основной выигрыш фирмы получают за счет своевременного реагирования, а не за счет экономии на масштабах и поиска дешевых ресурсов. Российские предприятия в 90-х годах по развитию экономических отношений находились на уровне 60-х годов. Это выражалось в следующих факторах:

  • В экономике предприятий приоритет отдавался производству, главная задача сводилась к поиску путей роста объемов выпуска продукции (т.е. экономии на масштабах) и повышения эффективности производства (т.е. оптимизации загрузки мощностей);

  • «продолжительность жизни» продукции была свыше 10 лет, обновление ассортимента происходило медленно и болезненно для предприятий;

  • предприятия не были готовы к реальной конкуренции;

  • передовым считалось массовое производства», когда достигалась максимальная его загрузка;

  • уровень брака и некондиционных изделий превышал 10%;

  • запас материалов и комплектующих на предприятии обеспечивал работу от 6 месяцев до года (главным богатством предприятия считалось наличие большого объема запасов);

  • на предприятии доминировала «позаказная система планирования» и ее модификация (комплектно-узловая и т.п.);

  • планирование базировалось на прошлом опыте (принцип «планирования от достигнутого»).

Кризис 1998 года заставил российские предприятия повернуться к рынку. Это привело к следующей идеологии производства:

  • исповедуется простейший принцип – «нет продаж, нет бизнеса», т.е. отдел сбыта руководит предприятием;

  • производство не рассматривается стратегически, т.е. постепенно деградирует планирование;

  • в области качества упор сделан на процедуры и правила, которые на практике не ведут к желаемым результатам.

Мировой опыт показывает, что успеха достигают те фирмы, которые:

  • рассматривают себя как единую систему, интегрируя такие сферы как маркетинг, создание новых изделий, снабжение, производство, сбыт, доставка продукции потребителю, сервисное обслуживание;

  • используют для достижения технологической эффективности в качестве главной своей бизнес-модели промышленные ERP-стандарты.

2.2. Функционально-ориентированное управление (ФОУ)


Современный менеджмент указывает на наличие двух принципов управления: функциональный и процессный. Все остальное – лишь примеры их практической реализации, как в «чистом» виде, так и в сочетании различных комбинаций. Суть функционального управления – контроль над исполнением сотрудниками их функций и строгое исполнение работниками указаний руководителя. Норма управляемости, т.е. научно обоснованное количество подчиненных, которых можно контролировать составляет 5±2 человека. Определяющий параметр эффективности – профессиональная квалификация руководителя, поскольку он сам распределяет сферы деятельности между подчиненными. И относительно низкая сфера управляемости объясняется тем, что руководителю нужно контролировать исполнение всех технологий, а это непросто.

В современных условиях этот подход управления считается неэффективным по следующим причинам.

Во-первых, в функционально-ориентированном управлении (ФОУ) каждый начальник (стоящий выше в иерархической структуре управления) делегирует определенные (часто им самим) функции своему подчиненному (на следующий уровень иерархии), и главным потребителем (контролером) результатов труда работника является его вышестоящий начальник. Поэтому каждый сознательно или подсознательно старается угодить начальнику, а не коллеге из соседнего подразделения, а тем более клиенту. При современных тенденциях клиентной ориентации, когда клиент – “царь и бог”, такой подход сразу отбрасывает предприятие на последние роли в конкурентной борьбе за доли рынка. К тому же, при ФОУ отсутствует ответственный за конечный результат, так как каждый отдельный работник заинтересован только в выполнении своих функций, подчас не заботясь (или просто не задумываясь), как результат его работы скажется на итоге работы всего предприятия.

Во-вторых, при ФОУ усложнена увязка простейших задач в технологию, производящую реальный товар или услугу, и просто отсутствует целостное описание такой технологии. Это приводит к серьезным информационным разрывам в работе и служит препятствием для предприятия, например, при внедрении информационной системы или решении задачи сертификации бизнеса с применением комплекса стандартов серии ISO 9000, обусловленной повышением требований к качеству товаров и услуг.

В-третьих, при ФОУ затруднен обмен информацией между различными подразделениями, что приводит к большим накладным расходам, неоправданно длительным срокам выработки управленческих решений, и, как следствие, потере клиентов. При ФОУ, как правило, время работы и взаимодействия между субъектами ответственности разделяется следующим образом: 20% – время работы, 80% – передача результатов следующему исполнителю. Попытки внедрения автоматизации при ФОУ (программа внедрения автоматизированных систем управления в 70-х годах прошлого столетия) привели к увеличению накладных расходов на обеспечение управления деятельностью предприятия без повышения эффективности, а в ряде случаев – при снижении эффективности в несколько раз.

В-четвертых, ФОУ приводит к высоким затратам на бесполезную работу: согласование, взаимодействие, контроль и т.д. Кроме того, любой естественный язык обладает информационной избыточностью, что является источником искажения сути сообщения. Поэтому при передаче информации через четыре уровня иерархии мы имеем высокую вероятность получения 100% искажений от исходного сообщения.

Практика показывает, что эффективная деятельность в бизнесе (т.е. деятельность, приносящая максимальную прибыль) не может осуществляться при ФОУ и структурном подходе, где управление реализуется посредством приказов, распоряжений и разрешений. Одним из выходов является переход к процессно-ориентированному управлению.

Альтернативой функциональному служит «управление по процессам (или «управление по целям»). Оно отличается от функционального тем, что выделяет понятие «бизнес-процесс» как последовательность действий, нацеленное на достижение конечного, измеримого и конкретного результата. Бизнес-процесс имеет конкретные и измеряемые «входы» (ресурсы) и «выходы» - результаты на границе бизнес-процесса, которые и являются объектом управления (контроля). В этом случае контролируются не технологии, а границы бизнес-процессов, т.е. реально делегируются полномочия исполнителям, которые сами выбирают ту технологию выполнения работы, которая необходима для достижения результата. Руководитель здесь уже не «функциональный управленец», а «менеджер», заинтересованный в достижении конечного результата. Главный критерий эффективности при процессном управлении – достижение целей группой, отделом, предприятием. Норма управляемости при этом возрастает до 12±5 человек, что и обуславливается «освобождением» менеджера от излишних функций контроля за технологией и реальным представлением исполнителем конечных результатов. Данный подход позволяет существенно сократить количество работающих за счет сокращения ненужных работ, придать деятельности предприятия целенаправленность и сформировать эффективную систему мотивации работы персонала.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Похожие:

С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Тематический план и содержание учебной дисциплины мдк. 04. 01 Моделирование...

С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon П. Д. Киселев моделирование движения бесконечной цепи тел
Направление подготовки бакалавров: 010800 Механика и математическое моделирование
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon В. С. Погодина моделирование движения связанных спутников в гравитационном...
Направление подготовки бакалавров: 010800 Механика и математическое моделирование
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Программа дисциплины «Онтологическое моделирование»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих дисциплину «Онтологическое моделирование», учебных ассистентов и студентов направления...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Рабочая программа дисциплины «Имитационное моделирование» Направление подготовки
«Имитационное моделирование» являются получение теоретических знаний по имитационному моделированию и приобретение практических навыков...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Учебное пособие. М.: Издательство "Март", 2004. Предыдущая
Моделирование как метод теории принятия решений и анализ ряда конкретных моделей предмет четвертой части. Приводятся методы принятия...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Учебно-методическое пособие к лабораторным работам по дисциплине...
Математическое моделирование приборных системах: Учебно-метод пособие к практическим занятиям / Самар гос техн ун-т; Сост. А. О....
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Пояснительная записка Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая...
Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа «Начальное техническое моделирование» (далее Программа) определяет содержание...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Дмитрий Александрович Поспелов Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов
«Поспелов Д. А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов»: Радио и связь; М.; 1989
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Методические указания по выполнению практических работ адресованы...
Мдк 01. 01 Основы художественного оформления швейного изделия специальности 29. 02. 04 «Конструирование, моделирование и технология...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon «Экономический анализ и анализ финансовой отчетности»
«Финансовый учет», «Налоги и налогообложение», «Экономический анализ и анализ финансовой отчетности»
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Фио: Лабутин Тимур Александрович Дата рождения
Область научных интересов: аналитическая атомная спектроскопия, атомно-эмиссионный анализ, спектроскопия комбинационного рассеяния,...
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Курсовая работа По дисциплине «Исследование и моделирование организации...
По дисциплине «Исследование и моделирование организации (проектирование организации)»
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon 1. Анализ внешней среды организации
Анализ общего окружения
С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Рабочая программа Моделирование физических систем

С. Г. Пудовкина моделирование, анализ icon Анализ участия учащихся в олимпиадах, конкурсах
Анализ работы школы по сохранению здоровья участников образовательного процесса, формирование культуры зож

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск