Высшего профессионального образования «воронежский государственный педагогический университет» кафедра социальной педагогики человек и общество
|
Скачать 4.08 Mb.
|
Библиографический список. 1. Административно-карательная власть земских и крестьянских начальников. – М.: Ф.В. Бусыгин, 1906. 2. Воронежские губернские ведомости. – 1917. – № 79. 3. Воронежский телеграф. – 1907. – №№ 8, 36, 61. 4. Воронежский телеграф. – 1907. – № 258. 5. Воронежский телеграф. – 1907. – № 271. 6. Воронежский телеграф. – 1911. – № 291. 7. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX–XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок / О.Г. Вронский. – М.; Тула: б/и, 1999. 8. ГАВО. Ф. 6, оп. 1, д. 1719. 9. ГАВО. Ф. 6, оп. 1, д. 1559. 10. ГАВО. Ф. 6, оп. 1, д. 1992. 11. ГАВО. Ф. 6, оп. 1, д. 1994. 12. ГАВО. Ф. 6, оп. 1, д. 1996. 13. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, дд. 1114, 1115, 1118, 1121, 1127. 14. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1282. 15. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1526. 16. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1549. 17. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1553. 18. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1559. 19. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1622. 20. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1623. 21. ГАВО. Ф.И-6, оп. 1, д. 1931. 22. ГАВО. Ф.И-23, оп. 1, д. 1. 23. ГАВО. Ф.И-85, оп. 1, д. 3. 24. Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики / Г.А. Герасименко. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1985. 25. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника / В.И. Гурко. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. 26. Д.Л. Новые законы: 1. Временные правила по обеспечению продовольственными потребностями; 2. Временные правила о предельности земского обложения / Д.Л. // Вестник права. – 1900. – № 7. 27. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России, 1907–1914 гг. / П.Н. Зырянов. – М.: Наука, 1992. 28. Карпачев М.Д. Столыпинская реформа в Воронежской губернии: итоги и уроки аграрного реформирования / М.Д. Карпачев // Общественная жизнь в Центральной России в XVI – начале XX вв.: сборник научных трудов. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1995. 29. Корелин, А.П. П.А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России / А.П. Корелин, К.Ф. Шацилло // Судьбы российского крестьянства / [Под ред. Ю.Н. Афанасьева]. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. 30. Местные крестьянские учреждения 1861, 1874 и 1889 гг.: (Ист. очерк их образования и норм деятельности): Ко дню пятидесятилетней годовщины освобождения крестьян от крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. / [Сост. М.М. Катаев]. Ч. 1–3. – Спб.: Типография Министерства внутренних дел, 1911–1912. – Ч. 3. 31. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II / С.С. Ольденбург. – М.: ТЕРРА, 1992. 32. Поливанов В. Записки земского начальника / В. Поливанов // Русская мысль. – 1917. – № 3–4. 33. Поливанов В. Записки земского начальника / В. Поливанов // Русская мысль – 1917. – № 7–8. 34. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. 9. № 6196. 35. РГИА. Ф. 1291, оп. 31, 1908 г., д. 40. 36. РГИА. Ф. 1291, оп. 31, 1908 г., д. 41. 37. РГИА. Ф. 1291, оп. 31, 1910 г., д. 130. 38. РГИА. Ф. 1291, оп. 31, 1910 г., д. 157. 39. Ст. 6 Указа 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования // П.А. Столыпин: Программа реформ: Документы и материалы: В 2 т. / П.А. Столыпин. – М.: РОССПЭН, 2002. – Т. 1. 40. Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. / И.В. Чернышев. – Петроград: типография «Экономия», 1917. – Ч. 1. 41. Черняк В.З. История государственного и муниципального управления России: Учебник для вузов / В.З. Черняк. – М.: РДЛ, 2001. УДК 947.083(471.324) М.Н. Ермашов1 (ВГПУ) Купеческие дома г. Воронежа во второй половины XIX–начала XX века Формирование современного облика города Воронежа продолжалось не одно столетие. Во второй половине XIX–начале XX вв. активное участие в этом процессе приняло воронежское купечество. Многие предприниматели стремились владеть каменным домом, желательно двухэтажным и в центре города. Наличие каменного дома свидетельствовало о финансовом благополучии его владельца, к тому же это было престижно. Особняки воронежских купцов находились в разных районах города, но наибольшая их концентрация наблюдалась на Большой Дворянской, Большой Московской и Садовой улицах. Особняки возводились капитально – из кирпича и в два этажа [14, c. 20]. В жизни купца собственный дом занимал особое место. Его внешний вид нес отпечаток патриархальности и консервативности купеческого быта, но в тоже время приобретал черты дворянской усадьбы. Для владельца он был не просто жилищем, а символом богатства и даже мерилом общественного положения [13, c. 28]. Купеческие дома отличались исключительным разнообразием по композиционному построению своих объемов, декоративному убранству фасадов, но вместе с тем, их объединяло стилистическое единство. Своим обликом купеческие дома служили украшением улиц Воронежа. Со второй половины XIX в. в городе существовало несколько типов домов, принадлежавших крупному купечеству: дом с мезанином и угловой дом. К первому типу относился построенный в середине XIX в. усадебный дом купца П.С. Борисова. На фронтоне мезанина красовался фамильный герб с буквой «Б». В 1884 году наследники купца Борисова добавили пристройку с правой стороны дома. В средней части мезанина была балконная дверь. В верхней части мезанина имелось украшение в виде широкой сплошной ленты из скульптурного фриза растительного орнамента. Жена купца А.Н. Безрукова, дочь купца Борисова, стала единоличной собственницей здания после того, как две ее сестры и брат отказались от своих наследственных прав на дом. У купца Безрукова имелось и свое собственное жилье: усадьба его отца, находившаяся на 2-ой Острогожской улице на углу с Верхне-Стрелецкой [16]. Ко второму типу домов относился дом купца Н.И. Московкина. Это было кирпичное двухэтажное здание, усиленное колоннами, несущими карниз и небольшой фронтон, с круглым слуховым окном. Вход был обращен на улицу Пушкинскую и подчеркнут парой лопаток и треугольным фронтоном в объем крыши. Все окна были оформлены незатейливым рамочными наличниками. На втором этаже в полуротонде располагалась балконная дверь. Скульптурный декор на фасадах отсутствовал. Вся эта простота делала дом непритязательным и даже провинциальным [14, c. 35]. После реформ 60–70-х гг. XIX в. в России шло бурное развитие промышленности, транспорта, внешней и внутренней торговли, что привело и к росту строительства во многих городах, однако Воронежа это не коснулось. В это время капиталистической промышленности в городе не сложилось. В Воронеже преобладало среднее и мелкое купечество, занимавшееся, в основном, торговлей сельскохозяйственной продукцией и державшее маломощную, полукустарную перерабатывающую промышленность [14, c. 38]. В каких же домах предпочитали жить купцы города Воронежа во второй половины XIX в.? Как правило, это были одно- или двухэтажные каменные дома. Так воронежскому купцу 2 гильдии Егору Авдееву принадлежал дом в Московской части города 21 квартала. Дом был каменным, одноэтажным с двумя выходами, крытый железом, а снаружи – оштукатурен и окрашен. Внутри все стены были оклеены обоями. Также, имелась галерея с двумя рукавами для входа и выхода. Дом отапливался восемью голландскими печами [3, л. 17]. Второй дом купца Авдеева отличался более скромными размерами и внутренней обстановкой. Находился он там же – в Московской части города [2, л. 8]. Там же находились дома купцов 1 гильдии Ивана и Григория Пожидаевых. Дом Ивана Пожидаева достался ему в наследство от отца Михаила Пожидаева, который он приобрел у воронежского мещанина П.А. Дурнина. Этот дом имел два каменных этажа с мезанином по середине. Мощные стены были сложены в три кирпича, а крыша крыта листовым железом. Стены внутри и снаружи были оштукатурены известковым раствором. В доме имелось шестнадцать комнат, в четырех из них были настелены паркетные полы, а в остальных комнатах полы были из сосновых досок, окрашенных масляной краской [4, л. 10]. У купца Михаила Григорьевича Пожидаева в собственности были еще три дома в Московской части: каменный двухэтажный в 14 квартале, каменный одноэтажный в 18 квартале и деревянный на каменном фундаменте во 2 квартале. Все эти дома он подарил своей дочери Анне [4, л. 2]. Сыну Михаила Пожидаева Григорию не досталось ничего. В 1857 году, когда Григорий являлся купеческим сыном 3 гильдии, он приобрел с публичных торгов за 5 577 руб. серебром дом воронежского мещанина В.В. Нечаева. Дом представлял собой двухэтажное здание с подвалом. Размеры дома были таковы: длинна – 25 аршин, ширина – 21 аршин и высота от земли до крыши – 10 аршин. Стены были оштукатурены известкой. В верхнем и нижнем этажах имелось 16 комнат с деревянными полами, окрашенными масляной краской. Оба этажа отапливались одной печью, которая находилась в подвале с кирпичными воздухопроводными трубами. На второй этаж вела лестница с деревянными перилами, окрашенными масляной краской. Во дворе дома находился каретный сарай с конюшней, деревянный амбар и рубленая баня на каменном фундаменте, крытая железом. Все постройки, включая дом и дворовые строения с садом (900 квадратных саженей) в 1872 году были оценены в 7 157 руб. [5, л. 7]. Дом воронежского купца М.У. Сычева находился там же, в Московской части города. Раньше, дом принадлежал государственной крестьянке Екатерине Гончаровой. В 1865 году она продала его мещанину Чуеву. В 1870 году Чуев разорился и выставил этот дом на публичные торги, где его выкупил коллежский регистор В.Д. Сласовский. В том же 1870 году он перепродал этот дом Матвею Сычеву. Внешний вид здания ничем не отличался от многих домов московской части города: каменный полутораэтажный, крытый железом. Стены и потолки оштукатурены, полы деревянные, окрашенные. В доме стояли четыре голландские и две русские печи. Верхний этаж сдавался квартирантам, а на нижним жил сам купец со своей семьей. Во дворе находился сарай на дубовых столбах, обшитый и крытый тесом. Под ним во всю длину шел ледник, перегороженный на два отделения капитальной стеной и обложенный кирпичом [6, л. 10, 11]. Дом хорошо известного в Воронеже купца, а в последствие почетного гражданина А.Н. Клочкова, находился в 3 квартале Московской части города. Алексей Николаевич приобрел его с публичных торгов за 3 410 руб. у купца М. Дедина, хотя сам дам был оценен в 2 000 руб. [9, л. 4] Довольно протяженный фасад дома был разбит на десять оконных осей. Четыре центральных окна имели полуциркулярное очертание. Они были украшены барочными наличниками и выделены ионическими пилястрами. От этой центральной группы справа и слева следовали по три окна, перекрытых прямыми перемычками и завершенных классицистическими треугольными сандриками. Сбоку примыкал главный вход, обрамленный такими же пилястрами и через сплошной антаблемент завершенный лучковым фронтом. В целом, нарядно декоративный фасад дома нес в себе черты, по крайней мере, двух стилей – барокко и классицизма [14, с. 38]. Стены дома снаружи и внутри были оштукатурены и имели толщину в 2,5 кирпича. Потолки были деревянными, оштукатурены, полы деревянные, окрашенные. Откосы окон были украшены мраморной отделкой. В 1873 году дом со всеми постройками был оценен в 13 130 руб. [9, л. 12]. Во второй половине XIX в. на некоторых воронежских домах появился обильный скульптурный декор. Характерным примером этого может служить дом аптекаря Кинца, нижний этаж которого был расчленен ритмом пилястр, украшенных полями «под шубу». Невысокие лучковые окна были обрамлены мелкопрофильными наличниками. Поле стен второго этажа, в ритме с нижним, было разбито ордерным строем витых колонок с ионическими капителиями, между которых парами были размещены вытянутые окна на боковом фасаде. Окна были обрамлены в наличники из таких же витых ионических колонок, но уже меньших пропорций. Над лучковыми дугами оконных перемычек располагались скульптурные композиции сложного измельченного рисунка. Каждая колонка оконного ордера подпирала кронштейн, строй которых вместе с основным ордером стены нес гладкий фриз и большой карниз. Ограждением вальмовой крыши выступал тяжеловесный парапет, составленный из каменных тумб и соединявшихся строем в единую линию таких же тяжеловесных литых балясин. Центральная часть главного фасада по линии общего парапета акцентировалась псевдобарочным аттиком с большим чердачным полуциркульным окном. В убранстве фасада этого дома были перемешаны мотивы и русской архитектуры XVII в., и Ренессанса, и барокко, и классицизма [14, c. 40]. Одним из самых красивейших в Воронеже по меблировке считался дом купцов Тулиновых. Это было роскошное двухэтажное здание в стиле ампир, построенное еще в начале XIX в. по проекту архитектора Кондратьева. В конце XIX в. Тулиновы продали свой дом купцам Веретенниковым. Этот шедевр воронежской архитектуры имеет богатую историю. В 1818 году здесь останавливался император Александр I, возвращавший с юга, а в 1837 году в нем провел два дня наследник престола, будущий император Александр II. В поездке по стране его сопровождал поэт Василий Жуковский. В этом доме состоялась знаменитая встреча Жуковского и воронежского поэта Алексея Кольцова. Дом Тулинова знаменит еще и тем, что в одноэтажном флигеле возле дома открылась губернская публичная библиотека. Среди других домов дом Тулинова выделяли удачно выверенные пропорции фасадов, изящный четырехколонный ионический портик, тщательно проработанные скульптурные детали. Портик поставлен на трехпролетную аркаду, формировавшую центральный вход. Колонны и пилястры поддерживали антаблемент с гладким фризом, и все венчал карниз с дентикулами. Фасадные плоскости здания были украшены рельефными веерами, круглыми розетками, прямоугольными вставками. Стены нижнего этажа отделаны рустом. Красивые прорисовки капители колонн и пилястр имели декоративные шишечки, свисавшие на витых шнурах из-за спиральных завитков волют. Детали подобного характера встречались на великолепных фасадах московских дворянских особняков. У дома были два основных этажа, а третий, вспомогательный, антресольный. Основной вход в здание устроен по центру главного фасада. Он вел в большой вестибюль, в глубине которого была установлена лестница. На втором этаже обращал на себя внимание большой светлый парадный зал, имевший площадь в 155 м2. Остальные семь парадных и жилых комнат дополняли общую структуру второго этажа. Сообщение между основными комнатами осуществлялось посредством коридора. Первый этаж кроме вестибюля имел шесть помещений, а также девять гостевых комнат, детских и комнат для прислуги. Кроме того, три больших комнаты, примыкавших к стене главного фасада были совершенно темными и, вероятно, использовались в качестве больших кладовых для всяческой домашней утвари [14, c. 27, 27]. Как бы в противовес таким шедеврам местной архитектуры как дом Тулинова, в городе имелось множество купеческих домов, выстроенных в совершенно простых формах. Например, два дома купчихи Евдокии Веневитиной. Оба строения находились в Мещанской части города. Первый дом она купила в 1860 году у коллежской ассесории О. Троицкой за 7 000 руб. Это было деревянное здание на каменном полуэтаже, обложенное кирпичом. Второй дом Евдокия Андреевна приобрела в 1868 году у вдовы генерала княгини В.А. Горчаковой за 20 000 руб. серебром. Это был каменный двухэтажный дом с подвалом, крытый железом. Потолки и стены как снаружи, так и внутри, были оштукатурены. Полы частью деревянные, а частью паркетные. Дом имел колонны с мраморной отделкой, две парадные деревянные лестницы и лестницу в подвал. Откосы окон украшены мраморной отделкой. Балконы обрешечены чугунной решеткой. Дом отапливался изразцовой печью, аммосовской печью, а также камином, обложенным мрамором с чугунным желобком [8, л. 24]. Как уже было сказано, иметь дом в городе было чрезвычайно престижно, поэтому не только местное воронежское купечество стремилось обладать недвижимой собственностью в черте города. Так, в 1864 году купец из г. Острогожска Н. Кряжов купил участок земли в Московской части Воронежа и в том же году заложил фундамент нового дома. Государство способствовало строительству новых домов. В «Уставе о земельных повинностях» говорилось, что вновь выстроенным домам давалась льгота от платежа квартирного сбора: каменным домам – на 8 лет, каменным с деревянными постройками – на 6 лет, деревянным домам на каменном фундаменте – на 5лет со времени закладки фундамента. В соответствии с этим законом Губернское Правление предоставило отсрочку на уплату квартирного налога на 5 лет купцу 2 гильдии из г. Острогожска Н. Кряжову, так как его дом был деревянным на каменном фундаменте [7, л. 21]. Ейские купцы братья Ляпины в 1863 году приобрели в г. Воронеже два каменных дома у вдовы купца Ивана Селиванова Веры Селивановой за 7 000 руб. Так как они не имели возможности постоянно находиться в Воронеже, то за всем своим недвижимым имуществом поручили следить купцу Н.Г. Веневитинову [10, л. 2]. Оба дома находились в Московской части города. Один из них был двухэтажным, с тремя выходами под сводами, крытый железом, с двух сторон к дому примыкали постройки. С передней и задней стороны дома имелись четыре отдельно стоящие колонны с устроенными при них балконами. С надворной стороны при верхнем этаже были пристроены досчатые сени с лестницей вниз. Дом снаружи и внутри был оштукатурен, некоторые комнаты были оклеены обоями. На окнах стояли железные решетки. Тротуар вокруг дома и двор были выложены природным камнем [10, л. 11]. Воронежские купцы не только выступали в качестве покупателей недвижимости, но и сами старались возводить новые дома. Так в 1880 году Городская Управа удовлетворила запрос воронежского купца И.Н. Замошникова о постройке дома. Иван Николаевич решил завести каменный двухэтажный дом на принадлежавшем ему участке городской земли. Место под строительство он отгородил тесовым забором, около забора предполагалось сделать для людей тротуар из досок, для обеспечения безопасности от кирпичей или иных предметов, которые могли упасть с лесов [11, л. 87]. Но у купца Замошникова не все пошло гладко. 23 мая 1880 года Иван Николаевич приступил к копанию земли на значительную глубину для постройки своего нового каменного дома и не принял необходимых мер для предотвращения обрушения несущей стены соседнего дома. В результате, второй этаж этого дома, где проживал учитель Реального училища Г. Лебедев, обрушился. Был составлен акт об определении Замошникову меры наказания. Но, не заплатив ущерб в размере 3 000 руб. своим соседям, он спешно продолжил строительство своего дома, используя к тому же, кирпич, который обрушился на его участок. Кроме того, Замошников захватил дворовое пространство, на котором находились дворовые постройки соседей [11, л. 257, 257 об.]. Халатность при строительстве допустил и другой воронежский купец Ф.А. Петров. На своем строительном участке, на углу Московской и Дворянской улицах, он разобрал мостовую, вырыл ямы и загородил забором тротуар. Разрешения на эти действия городская Управа ему не дала. В результате чего его оштрафовали за самовольную постройку забора и разрушения мостовой [11, л. 243]. В купеческих домах, как правило, было много комнат. Первый этаж, обычно, занимала кладовая, кухня, сени и помещении для прислуги. Непременным атрибутом становилась столовая, зала, кабинет хозяина, спальни, детские комнаты. В интерьере купеческого жилья совмещались традиционализм и новаторство. Ни один дом не обходился без красного угла, чем богаче был купец, тем больше икон хранилось в его доме. В тоже время, купеческий дом был забит мебелью. Купцы среднего достатка в дополнение к простой деревянной или железной мебели привносили в комнаты что-нибудь современное. В домах состоятельного купечества старались придерживаться соответствующей времени и модным течениям обстановке [11, c. 29, 30]. Таким образом, в последней трети XIX – начале XX вв. воронежское купечество в основном обладало каменными двухэтажными просторными домами. Дом в купеческой среде играл роль не только жилища, но и являлся символом финансового благополучия своего хозяина. Владеть каменным домом было чрезвычайно престижно, поэтому богатые купцы имели каменные двухэтажные дома, располагавшиеся на главных улицах города. Как правило, многие купеческие дома не отличались богатой отделкой. Только некоторые из них имели нарядные фасады с красивым декором и своим внешним видом служили украшением улиц города. |
Похожие:
 |
Фгбоу впо «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена» Фгну «Институт педагогического образования и образования взрослых рао»; кафедрой социальной педагогики фгбоу впо ргпу им. А. И. Герцена;... |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... «Обеспечение устойчивого развития организации на основе стандартов в области социальной ответственности, менеджмента качества, экологического... |
|
Учебно-методический комплекс ... |
|
Учебно-методический комплекс ... |
|
Учебно-методический комплекс ... |
|
Учебно-методический комплекс ... |
|
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... |
 |
Министерство образования и науки автономной республики крым рвуз... Развитие университетского педагогического образования на украине в XIX первой половине XX века |
|
Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего... Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический... |
|
«донской государственный технический университет» (дгту) Кафедра «Иностранные языки» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
|
Основные понятия, определения и сокращения Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Сургутский... |
|
Кафедра психиатрии, наркологии и психотерапии с курсом идпо Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский... |
|
Инструкция по делопроизводству государственного образовательного... Университета в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный строительный... |
|
Перевод названий текстов массовой культуры как инструмент лингвистического маркетинга Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный... |
|
Примерная (комплексная) программа «Основы военной службы» для учреждений... Кафедра педагогики, психологии, организации социальной работы и здоровьесберегающих технологий |
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Дисциплина «Сети и Интернет-технологии» относится к вариативной части Профессионального цикла ( В. 17) |