Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ


Скачать 0.58 Mb.
Название Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ
страница 4/4
Тип Обзор
rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Обзор
1   2   3   4
Например, постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 12 мая 2012 года прекращено за отсутствием состава административного правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трегубова С.Г., который согласно протоколу об административном правонарушении 12 февраля 2012 года в 04.10 часов управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», регистрационный знак М198ТН39, при наличии признаков алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Принимая такое решение по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что пояснения Трегубова С.Г. и свидетеля Ширяева А.О. (оснований не доверять которому не имеется) об управлении транспортным средством в указанный период времени Кирилловым А. не опровергнуты показаниями сотрудников ДПС Могилевцева А.П. и Козлова Д.Ю.

С подобной оценкой доказательств нельзя согласиться.

Трегубов С.Г. пояснил, что после употребления в баре спиртных напитков попросил ранее не знакомого гражданина отвезти его домой в пос.Тимирязево, при этом в машине на заднем пассажирском сидении находился еще один ранее не знакомый пассажир. После остановки машины сотрудниками полиции водитель вышел, а его (Трегубова С.Г.) инспектор вытащил с переднего пассажирского сидения, отказался пройти освидетельствование и по неизвестной причине в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что он транспортным средством не управлял.

Свидетель Ширяев А.О., являющийся собственником машины, показал, что он передал автомобиль своему знакомому Кириллову А., который в дальнейшем поставил его в известность о помещении транспортного средства на штрафную стоянку в связи с управлением Кирилловым машиной в состоянии опьянения, откуда Ширяев забрал машину 16 февраля 2012 года. Местонахождения Кириллова в настоящее время свидетелю не известно.

Таким образом, Ширяев А.О. не являлся очевидцем совершения правонарушения, об обстоятельствах управления транспортным средством ему известно со слов лица, которое достоверно не установлено и не допрошено, в связи с чем показания Ширяева А.О. не могут быть признаны бесспорным доказательством, свидетельствующим о невиновности Трегубова С.Г.

В то же время, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС Могилевцев А.П. и Козлов Д.Ю. пояснили, что вышеуказанное транспортное средство они пытались остановить с применением проблесковых маячков, машина заехала во двор, водитель вышел из салона машины, имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования, в машине также находился один пассажир на заднем сидении, иных лиц (в том числе сидящих на переднем пассажирском сидении) не было. Кроме того, инспектор Козлов Д.Ю. заявил, что визуально знает и собственника машины Ширяева, и находившегося в машине пассажира, который транспортным средством не управлял.

Оснований не доверять показаниям названных сотрудников ДПС не имеется и, более того, непосредственно Трегубов С.Г. не указывает на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необъективности этих свидетелей (дело № 5-132/12).
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 19 июля 2012 года прекращено за отсутствием состава правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гуськова П.В., который согласно протоколу об административном правонарушении от 29 апреля 2012 года в 23.15 часов управлял автомобилем марки «Порш», регистрационный знак А980ХХ/39, и при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что Гуськов П.В., 1958 г. рождения, отрицал факт управления названным транспортным средством и ссылался на то, что он вместе с собственником машины Кондратьевым, 1977 г. рождения, находился в качестве пассажиров в автомобиле, которым управляла теща Гуськова П.В. – Дубс Т.М. Прибыв на побережье, Гуськов и Кондратьев пошли к морю, а Дубс осталась в машине, после чего произошел конфликт с ранее незнакомыми гражданами, которые стали предъявлять необоснованные претензии о причинении в ходе парковки технических повреждений принадлежащему Хрипунову А.Д. автомобилю, после чего Дубс с Кондратьевым уехали, ранее незнакомые граждане вызвали наряд ДПС, а он (Гуськов) остался разрешать конфликт и, несмотря на его объяснения о том, что он транспортным средством не управлял, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.


Указанные объяснения Гуськова П.В., по мнению мирового судьи, подтверждены показаниями свидетелей Дубс Т.М. и Кондратьева Р.Н., допрошенные в качестве свидетелей Хрипунов А.Д. и сотрудники полиции Майков А.С. и Карасев А.С. не являлись очевидцами ДТП и факта управления Гуськовым указанным транспортным средством, вследствие чего возникают неустранимые сомнения в виновности Гуськова П.В. в совершении правонарушения.

В то же время, судья не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в материалах дела объяснениям Залевской Л.А. и Гладкова Д.А. о том, что они являлись очевидцами ДТП, в ходе которого пожилой мужчина, управляя автомобилем «Порше Кайен» и двигаясь задним ходом при развороте, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Хонда Аккорд», после чего они пригласили водителя автомобиля «Хонда» и вызвали сотрудников ГАИ, при этом оба мужчины, находившиеся в автомобиле «Порше» (в том числе водитель), находились в состоянии алкогольного опьянения, молодой человек сел в автомобиль «Порше» и уехал, а пожилого мужчину они задержали до приезда сотрудников ГИБДД.

Инспекторы ДПС Майков А.С. и Карасев А.С. давали последовательные показания о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Гуськова П.В. с учетом того, что очевидцы происшедшего указывали на него как на лицо, управлявшее транспортным средством.

Нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что одновременно решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 июля 2012 года, вынесенным по жалобе Гуськова П.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение пункта 8.12 ПДД (устанавливающего обязанность водителя убедиться в безопасности маневра при движении задним ходом), дана противоположная оценка доводам Гуськова П.В. и показаниям Дубс и Кондратьева о том, что Гуськов транспортным средством не управлял (дело № 5-251/12).
Судебная коллегия по гражданским делам обращает внимание судей на указанные в обзоре недостатки и необходимость постоянного изучения законодательства об административных правонарушениях в целях соблюдения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях данной категории.

Судебная коллегия по гражданским делам

Калининградского областного суда


1   2   3   4

Похожие:

Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обзор практики рассмотрения судом дел об административных правонарушениях в 2011-2012 годах
Целью настоящего обзора является анализ дел о привлечении к административной ответственности и дел об оспаривании постановлений административных...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обзо р судебной практики по гражданским делам и делам об административных...
В 1 полугодии 2014 года на заседании президиума Саратовского областного суда было рассмотрено 6 гражданских дел (в 1 полугодии 2013...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными...
Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области в...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Методические рекомендации по выявлению, возбуждению и рассмотрению...
Методические рекомендации по выявлению, возбуждению и рассмотрению административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13. 26 Коап...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Справка о судебной практике рассмотрения споров, связанных с применением...
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делам, связанным с применением статьи 15. 25 Кодекса Российской Федерации...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Рязанским...

Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обобщение судебной практики причины отмены постановлений (решений)...
Работы Волгоградского областного суда на первое полугодие 2013 года проведено обобщение причин отмены вступивших в законную силу...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon За 2 полугодие 2014 года Вопросы применения материальных норм Кодекса...
Вопросы применения материальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее Коап рф)
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon «Исполнение обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов бюджетным...
Обобщения судебной практики, проведенные судьями и помощниками судей во 2-м полугодии 2008 г
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при...
В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Вопросы материального права, возникающие при рассмотрении дел об...
При рассмотрении дел об административных правонарушениях возникает много вопросов по применению норм материального права. На те,...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Губернатора калининградской области
О внесении изменений в Указ Губернатора Калининградской области от 30 марта 2009 года №27 и признании утратившим силу Указа Губернатора...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Обобщени е практики рассмотрения судами Псковской области гражданских...
В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Российская федерация правительство калининградской области постановление
Калининградской области", в целях реализации Указа Губернатора Калининградской области от 15 ноября 2010 года n 358 "О структуре...
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Управление федеральной антимонопольной службы по тюменской области
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Коап рф, Кодекс) разъяснены
Обзор практики рассмотрения судьями Калининградской области в 1 полугодии 2012 года дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст ст. 12. 8, 12. 26 Коап РФ icon Деятельность палаты за первое полугодие 2008 года
Калининградской области. Для решения поставленной задачи был разработан план мероприятий, утвержденный на общем собрании коллектива...

Руководство, инструкция по применению




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
rykovodstvo.ru
Поиск