Решение проблем устойчивого развития перенасыщенной промышленностью и высокоурбанизированной области ныне превратилось в дело первостепенной важности не только для нынешних, но и будущих поколений
|
Скачать 10.81 Mb.
|
|
Природный комплекс "Лесопарковый защитный пояс" (ЛПЗП) объединяет территории, уникальные по своему ландшафтно-географическому и биологическому своеобразию, экологической и культурной ценности и представляет собой единственный природно-хозяйственный комплекс площадью 260 тыс. га, из которых 47% застроено, 35% являются лесными территориями, около 15% сельскохозяйственные угодья, 3% водоемы. Крупнейшие природно-ландшафтные комплексы образуют: Москворецкая система, система рек Клязьмы, Яузы и Пехорки, Лосиный остров, Битца, Горки Ленинские. На территории ЛПЗП расположены семь районов Московской области Мытищинский, Ленинский, Красногорский, Химкинский, и большая часть Люберецкого, Одинцовского и Балашихинского районов. Ширина ЛПЗП колеблется в пределах от 10 до 15 км, а ее границы имеют не полную геодезическую привязку. Территории особой природной, ландшафтной и экологической значимости охватывают 77 тыс. га, однако правовой статус особо охраняемых природных территорий имеют только Национальный парк "Лосиный Остров" и Государственный исторический заповедник "Горки Ленинские", территория которых составляет (вместе с охранными зонами) 7,9 тыс. га. До настоящего времени не утверждены положения и границы природно-ландшафтных комплексов "Верхняя Москва-река", "Клязьма", "Лермонтовские места", "Пехорка", "Нижняя Москва-река", что приводит к бесконтрольной хозяйственной деятельности на этих территориях. Леса единого государственного лесного фонда составляют 35% территории ЛПЗП (56 тыс. га). Доля лесов ЛПЗП от площади лесов Московской области (2050,3 тыс. га) невелика и составляет 2,73%. Все леса на территории ЛПЗП относятся к первой группе и не имеют промышленного значения. Лесное хозяйство на данной территории направлено на выполнение лесовосстановительных, природоохранных и рекреационных функций [18]. Все леса ЛПЗП находятся в зоне интенсивной рекреации и подвергаются массовому воздействию рекреантов. По данным лесопатологических обследований, деревья с механическими повреждениями в зонах отдыха составляют до 45%, избыточные нагрузки на почву приводят к изменению структуры напочвенного покрова и самой почвы. В результате воздействия происходит ослабление насаждений с последующей деградацией. Наиболее сильные воздействия на состояние насаждений оказывают выбросы автомобильного транспорта. Практически вдоль всех центральных магистралей в районе примыкания к ним лесов (данные Мособлприроды) наблюдается ослабление и частичное усыхание до 10-15% как лиственных, так и хвойных пород. Уровень дехромации и дефолиации березы достигает 40%. С увеличением автомобильного парка наблюдается усиление влияния данного фактора на лес. В настоящее время законодательно функции и назначение ЛПЗП определяются Законом Российской Федерации от 19.11.91 "Об охране окружающей природной среды", в соответствии с которым устанавливаются средозащитные, средообразующие, экологические, санитарно-гигиенические и рекреационные функции ЛПЗП. На территории ЛПЗП "запрещается хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на выполнение ими экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций". На всей площади лесов лесопаркового защитного пояса установлен режим государственного заказника по охране и воспроизводству лесного фонда. Однако принятие в 1991 г. Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" позволило местной администрации Московской области фактически бесконтрольно и необоснованно, в противоречие всем ранее принятым природоохранным актам, обеспечивавшим особый режим территории ЛПЗП и зон санитарной охраны водоисточника, выделять участки земли под строительство и другие виды хозяйственной деятельности. За 53 года существования ЛПЗП ее граница и территория существенно трансформировались. Территория ЛПЗП составляет 3,5% (162,5 тыс. га) от территории Московской области. Численность населения ЛПЗП около 25% населения области. Плотность населения на территории ЛПЗП (8,4 чел./га) в 8 раз превышает среднюю плотность населения в целом по Московской области. Из представленных данных следует, что природные территории составляют менее 45% ЛПЗП, 35% занимают урбанизированные территории, в том числе 18 тыс. га территории объектов промышленности, транспорта, обороны, инфраструктуры и т. д. Сельскохозяйственные территории занимают 20% территории ЛПЗП (33 тыс. га) и год от года сокращаются. Урбанизированные территории, по данным Москомархитектуры, составляют 57 тыс. га (35% территории ЛПЗП) и формируют на территории ЛПЗП конгломераты городской и сельской застройки, производственных и сельскохозяйственных территорий, транспортных и инженерных сооружений, непосредственно примыкающих к границам Москвы. Они формируются преимущественно вдоль радиальных транспортных направлений, а на востоке ЛПЗП образуют сплошной ареал. В состав территорий поселений (38 тыс. га) входят городские поселения (58%) и сельские поселения (42%). 90% городского фонда составляет многоэтажная застройка. Традиционный малоэтажный городской и сельский жилой фонд обладает низким уровнем благоустройства. Тенденцией последнего десятилетия стало активное освоение под малоэтажное строительство территорий в межмагистральных пространствах. Уже в настоящее время, под данным НииПИ Генплана Москвы, местные власти выделили около 5 тыс. га территорий под данный вид строительства. Более 60% отведенных территорий не имеют необходимых экономических обоснований и градостроительной документации [38]. Степень урбанизации территорий ЛПЗП значительно опережает их инженерного обустройства. Централизованная система Московского водопровода обслуживает Москву и крупные города ЛПЗП. Централизованное водоснабжение сельских населенных пунктов обеспечивается частично, либо отсутствует. Канализование объектов осуществляется в Московскую систему, при этом необходимо отметить, что коммуникации Московской системы (коллектора и станции аэрации) перегружены и возможности их дальнейшего развития ограничены как территориально, так и по соображениям охраны окружающей среды. Ряд городов и поселков ЛПЗП имеют локальные очистные сооружения (биостанции, поля фильтрации). Сельские населенные пункты и садовые товарищества пользуются в основном выгребами. Водосточная сеть и очистные сооружения поверхностного стока строятся лишь в городах и крупных поселках, при этом строительство систем отвода и очистки поверхностного стока отстает от развития застройки. Большинство построенных водосточных коллекторов сбрасывает ливневые и талые воды без предварительной очистки. Существующие очистные сооружения работают в режиме только механической очистки (отстаивание). Теплоснабжение городов и объектов ЛПЗП осуществляется преимущественно локальными источниками. Шесть городов и поселков ЛПЗП частично обслуживаются теплом московских ТЭЦ. Подавляющая часть локальных источников мелкие котельные, имеющие устаревшее оборудование, не отвечают требованиям охраны атмосферного воздуха. В хозяйственном комплексе ЛПЗП занято 315 тыс. чел. (около 80% потенциальных трудовых ресурсов). Выезжает на работу и учебу за пределы ЛПЗП около 310 тыс. чел., из них в Москву до 270 тыс. Приезжает на работу из-за пределов ЛПЗП более 160 тыс. чел., из них половина москвичи. Ведущее место занимает промышленность (более 40% занятых). Промышленно-производственные территории занимают более 20 тыс. га и являются наименее благополучными в экологическом и градостроительном отношении. В промышленности преобладают отрасли, являющиеся "продолжением" промышленного комплекса Москвы. Высокотехнологичное производство потребительских товаров развито слабо. Значительная часть промышленных предприятий находится в состоянии кризиса. В науке, научном обслуживании, в высшем и специальном образовании сконцентрировано более 20% занятого населения. В этих отраслях преобладают технические направления, тесно связанные со структурой научно-технического комплекса Москвы. Очень слабо развита сфера обслуживания (23% занятых), в особенности связанная с отдыхом и туризмом (менее 1%). Сезонные летние пики рекреационных потоков из Москвы увеличивают нагрузки на объекты обслуживания в 2-3 раза. В ЛПЗП практически отсутствует система правового, хозяйственного и градостроительного регулирования использования территории в рекреационных целях, что ведет к спонтанному формированию рекреационных нагрузок, деградации ценнейших природных рекреационных ресурсов. Дачные участки и садоводческие поселки, по данным НИиПИ Генплана Москвы, занимают площадь более 4,5 тыс. га. Количество отдыхающих в них доходит в летние месяцы до 215 тыс. чел. Данные территории отличает низкая степень инженерного обустройства и, в первую очередь, в части отведения сточных вод и сбора, транспортировки и утилизации отходов. В лесном хозяйстве, призванном играть ключевую роль в сохранении природного потенциала ЛПЗП, сосредоточено менее 1% занятых. Животный мир Животный мир сложился в результате смешения нескольких потоков животных, отличающихся по происхождению и времени появления. Обособление лесных (таежных, широколиственных и смешанных) и лесостепных природных территориальных комплексов привело к образованию соответствующих им зооцентров. Каждый ландшафт обладает своим набором видов животных. С антропогенным воздействием связано возникновение разнообразных хозяйственных угодий и урбанизированных территорий, что существенным образом повлияло на состав и численность животного населения. В настоящее время в Московской области обитает около 60 видов млекопитающих, 18 видов пресмыкающихся и земноводных и до 40 видов рыб. Около 300 видов птиц зимуют на территории области или бывают пролетом. Из них свыше 200 видов встречаются в ближайших окрестностях Москвы, причем 120 видов обитают здесь регулярно, а 20 видов проникают в центральные жилые кварталы. Наиболее распространенными таежными видами являются заяц-беляк, белка-летяга, глухарь, рябчик, дрозд рябинник и белобровик, клест-еловик, снегирь, дуроголовая гаичка. Характерные виды широколиственных лесов: косуля, кабан, лесная куница, норка, черный хорь, сони (садовая, орешниковая, лесная и полчок), желтогорная мышь, серая неясыть, зеленый дятел, славка садовая, щегол, черный дрозд, соловей, обыкновенная иволга, зарянка, лазоревка и др. В смешанных и широколиственных лесах: лось, крот, лисица, барсук, ласка, горностай, белка, землеройка обыкновенная, малая и рыжая полевки, еж и множество других видов, особенно птиц. В лесостепных районах, на распаханных луговых участках характерны более южные представители фауны: заяц-русак, крапчатый суслик, тушканчик, перепел, жаворонок, грач и др. Большой редкостью в Московской области стали такие крупные хищные животные, как медведь, волк и рысь, бывшие обычными еще в XIX в. Они лишь иногда заходят из соседних, преимущественно Тверской и Ярославской областей. Большая работа по реакклиматизации речного бобра, благородного оленя и европейской косули дали хороший положительный результат. Эти ценные виды, находящиеся на грани полного исчезновения, успешно расселились во многих ландшафтах области. Водные ресурсы На территории области при равнинном характере рельефа существует относительно густая речная сеть. Насчитывается до 2 000 рек и речек, из них 323 имеют длину более 10 км. Длина всех водотоков области составляет 18,8 тыс. км. Реки Московской области целиком принадлежат бассейну Волги. На север протекают притоки Волги Лама с притоками Бол. и Мал. Сестра, Дубна с притоками Сестра, Веля. На юг среднее течение Оки с притоками Протва, Нара, Лопасня, Цна, Осетр. Левый приток Оки Москва водная "ось" Подмосковья, с притоками Искона, Руза, Истра, Яуза, Пахра, Нерская, Северка и др. В Московской области берет начало Клязьма с притоками Уча, Воря, Шерна. Через северную часть Московской обл. проходит судоходный канал им. Москвы, соединяющий Волгу с Москвой. На реках и канале построены 1213 водохранилищ и прудов, в том числе 72 водохранилища с полным объемом более 1 млн. куб. м. Из них 5 водохранилищ имеют полный объем более 100 млн. куб. м. Это Акуловское, Истринское, Можайское, Озернинское и Рузское водохранилища. Общий объем этих водохранилищ 928 млн. куб. м. Полный объем от 10 до 100 млн. куб. м имеют 12 водохранилищ. основными из них являются: Белоомутское, Верхнерузское, Икшинское, Клязьменское, Пестовское, Пяловское и другие. Общий объем этих водохранилищ 342 млн. куб. м В Московской области имеются озера на Московской возвышенности (Тростенское, Нерское, Круглое и др.) и среди болот Мещерской низменности (Черное, Великое, Святое, Дубовое и др.). На низменностях и в долинах рек встречаются болота [37]. Речная сеть Подмосковья в разных природных районах развита неодинаково. На Московской возвышенности, в Заочье, Москворецко-Окском междуречье, на Егорьевской возвышенности густота речной сети составляет 0,45-0,55 км/кв. км. На Верхне-Волжской низменности, в Мещерской низине 0,20-0,35 км/кв. км. Питание рек Подмосковья складывается на 55-61% из снегового, от 17 до 33% из грунтового и от 11 до 23% из дождевого. Область насчитывает свыше 350 озер глубиной от 2,5 до 10 м с зеркалом воды около 80 кв. км, и около 1 600 озер с глубиной до 2,5 м общей площадью около 50 кв. км. Более полутора десятков водохранилищ, построенных на реках, выполняют роль прежде всего питьевых резервуаров региона. Суммарный объем источников питьевого назначения превышает 1 млрд. куб. м. Ресурсы естественного речного стока области 50%-ой обеспеченности* по разным оценкам составляют 250-270 млн. куб. м или 2160023300 тыс. куб. м/сут. (без учета транзитного стока Оки). Естественные, то есть ежегодно восполняемые за счет атмосферных осадков, ресурсы подземных вод 50%-ой обеспеченности в границах Московской области составляют порядка 100 куб. м/сек. или 8640 тыс. куб. м/сут. Эксплуатационные запасы подземных вод разведаны и учтены в пределах области по 219 месторождениям. Общая сумма утвержденных и поставленных на баланс запасов составляет 8363 тыс. куб. м/сут., из них в качестве подготовленных к промышленному освоению учтены 5392 тыс. куб. м/сут. Распределены эксплуатационные запасы подземных вод по территории области неравномерно. Они находятся в избытке на окраинах области и ограничены в ее центральной части. Необходимо также отметить, что около 40% эксплуатационных запасов было разведано и утверждено 30 лет назад, когда требования к экологической оценке подземных вод были значительно мягче. Кроме того, за эти годы произошло изменение водохозяйственной обстановки, ухудшилась экологическая ситуация, усилилось техногенное загрязнение подземных вод. Все это предопределяет необходимость переоценить запасы подземных вод. Необходимость их переоценки предопределяет и тот фактор, что до сих пор не решена проблема допустимого изъятия ресурсов подземных вод для хозяйственных нужд с учетом его последствий для речных экосистем. В водном хозяйстве Московского региона выделяются следующие особенности:
В настоящее время Московский регион использует два независимых источника водоснабжения поверхностные для Москвы и подземные воды для области. Поверхностный сток региона оценивается в 260 куб. м/сек (8,2 куб. км/год), в том числе ресурсы для Москвы 133 куб. м/сек (4,2 куб. км/год) Москворецко-Вазузская и Волжская системы. Подземные воды используются в объеме 0,44 млн. куб. м/сут. (5-6% потребности) Москвой, а областью 3,4 млн. куб. м/сут. 85% потребности области в воде. По степени обеспеченности водными ресурсами регион может быть разделен на три зоны: зона недостаточного обеспечения восточные, северные и южные районы, зона ограниченной обеспеченности районы, примыкающие к первой зоне с северной границей, проходящей по широте Дмитров Загорск, с запада Истра Звенигород Наро-Фоминск, а с востока Шатура Бронницы Михнево. Северо-западные и западные периферийные районы области богаты подземными водами, современное формирование горизонтов которых связано с созданием водохранилищ. Наибольшую водоресурсную роль играют Рузско-Звенигородское и Сестро-Истринское месторождения вод со значительным эксплуатационным запасом. Гидрогеологические особенности территории большие пространства плоского рельефа способствовали образованию болот. Водохозяйственный баланс показывает, что дефицита водных ресурсов в Московском регионе нет. По области используется лишь 70% запасов подземных вод. При сложившейся системе многократного использования речной воды, на обозримую перспективу не будет количественного дефицита воды для водопользователей. Однако, развивается дефицит экологически чистой воды, постоянно ухудшается ее качество. Самыми крупными реками Московского региона являются Ока и Москва с их притоками. Усредненные расходы Оки составляют от 230 куб. м/сек. (г. Ступино) до 520 куб. м/сек (г. Коломна). Ока в пределах региона является источником централизованного промышленно-хозяйственного и питьевого водоснабжения восьми его административных районов, образующих крупную южную хозяйственную зону. Здесь широко развиты многие отрасли промышленности, сельское хозяйство, городское расселение. Река Москва играет значительную роль в водоснабжении северной, Северо-западной и центральной части региона, а в водообеспечении г. Москвы является главенствующим фактором. Выполняя эту задачу, р. Москва является водной артерией и играет со своими водохранилищами Можайским, Рузским, Озернинским, Истринским, Рублевским, а также каналом им. Москвы важную водоресурсную роль для Москвы и значительной части области, но качество воды в них и р. Москве систематически ухудшается. Третья крупная река области Клязьма практически на всем своем течении значительно загрязнена и не соответствует гигиеническим требованиям. Чрезвычайно высокий промышленный потенциал Московской области и наличие водоемких производств создают напряженную водоресурсную обстановку. Годовой водозабор, исключая Москву и потребности канала им. Москвы в Дмитровском районе, составляет 14,4% от годового дебита природных вод. С Москвой изъятие достигает 44%. Потребление свежей воды распределяется между отраслями хозяйства следующим образом: топливно-энергетический комплекс 36,8%, промышленность 29%, жилищно-коммунальное хозяйство 19,8%, сельское и рыбное хозяйство 14%. Подземные воды являются самым ценным полезным ископаемым недр Московской обл., имеющим стратегическое значение. Ими удовлетворяется более 93% потребности области в воде хозяйственно-питьевого назначения, преимущественно добываемой на разведанных месторождениях подземных вод (их 222). По данным ВНИИВодгео Московская обл. и прилегающие к ней Тверская, Рязанская и Ярославская находятся в зоне одного из крупнейших в Европе Московского артезианского бассейна, занимающего площадь около 700 тыс. кв. км. Основными экологическими проблемами в части водоснабжения населения и промышленности региона являются истощение ресурсов пресных подземных вод и ухудшение их качества. Вследствие интенсивного и нередко неконтролируемого отбора водопотребителями воды из подземных горизонтов в ряде районов области образовались мощные воронки депрессии, серьезно нарушившие баланс водных горизонтов. Кроме того, имеется реальная угроза заражения водоносных горизонтов вредными веществами, в первую очередь в районах рек Оки, Москвы, Пахры, Десны, Рожаи и др., где водоносные горизонты имеют наименьшую защищенность. Этому способствует складирование промышленных и бытовых отходов на участках, не имеющих водоупоров, организация промотвалов и свалок в отработанных карьерах, вскрывших водоносные горизонты, оставленные неизолированными дефектные и заброшенные скважины и т. п. Генеральной схемой водоснабжения Москвы и городов Московской области до 2010 г. предусматривается увеличение водозабора из подземных источников до 6,3 млн. куб. м/сут. против ныне достигнутого 3,8 млн. куб. м/сут. Вряд ли это целесообразно. Столь значительное увеличение эксплуатации подземных источников вызовет дальнейшее понижение уровня подземных вод еще на несколько метров, что обусловит в конечном итоге смыкание депрессионных воронок, расположенных в Подмосковье, в одну огромную "областную" депрессионную воронку, а также приведет к высыханию и гибели многих ручьев и малых рек. По-видимому, стратегический путь водопотребления в Московской области не дальнейшая экстенсивная эксплуатация водных ресурсов, а более рациональное их использование. Вряд ли можно дальше мириться с тем положением, когда 25% пресной воды питьевого качества, получаемой из подземных источников, используется в промышленности. |
Похожие:
 |
Кгоау «Школа космонавтики» Макаревич Михаил Денисович Железногорск. 2015 Введение Целью программы является пропаганда важности основанных на свете технологий для устойчивого развития, в частности, в области медицинского... |
|
Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)», именуемая в дальнейшем «Жертвователь», в лице... |
 |
Название проекта Основной Результат Стратегического плана проон в области охраны окружающей среды и устойчивого развития: Усиление национальных возможностей... |
|
Энергетическая политика канады в контексте «устойчивого развития» страны Стратегия «Устойчивого развития» Канады: эволюция, институты, цели, современное положение |
|
Инициативы международных организаций по продвижению концепции устойчивого... Развития среди компаний нефтегазовой отрасли стало ключевой задачей для различных международных организаций и фондов. Остановимся... |
|
Издательство саратовского университета Франции и Англии xvii–xix вв до нынешних проблем культурного сотрудничества в Западной Польше. Особое внимание уделяется практике... |
|
Ростовской области постановление В целях создания условий для устойчивого социально-экономического развития Кашарского района, в соответствии со ст. 28 Устава муниципального... |
|
Правительство нижегородской области постановление Закона Нижегородской области от 8 апреля 2008 года n 37-з "Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории... |
|
Компания «Хенкель» вносит в свой вклад в развитие устойчивого производства пальмового масла Мое по технологиям устойчивого развития. Сертификаты являются гарантией того, что тот объем пальмоядрового масла, который используется... |
|
1. утверждено: Закупочной комиссией Некоммерческой организации Целевой фонд Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» |
|
1. утверждено: Закупочной комиссией Некоммерческой организации Целевой фонд Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» |
|
Пояснительная записка обучение изготовлению и росписи керамики это... Новый трудовой профиль «гончарное дело» не только расширяет кругозор учащихся, но и открывает перед ними возможность обучения древнему... |
|
3. Решение проблем семьи в ходе социального патронажа через Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сосновского района» |
|
Постановление от 18 декабря 2015 года №844 Об утверждении генерального... Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области, в целях обеспечения устойчивого развития территории... |
|
Программа развития «Социальное партнерство как фактор формирования... Перспективный план хд подсобного хозяйства мбоу «Кюндяинская сош» |
|
Рабочая программа дисциплины «Управление качеством» Фонд оценочных... Одной из основных проблем, стоящих сегодня перед российскими предприятиями, является их успешная адаптация к условиям рыночной экономики.... |