Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна

Скачать 1.41 Mb.

Название	Cтудентки 2 курса магистратуры очной формы обучения Лактионовой Александры Сергеевны Научный доцент, кандидат юридических наук Сидорова Наталия Александровна
страница	4/19
Тип	Выпускная квалификационная работа

rykovodstvo.ru > Руководство эксплуатация > Выпускная квалификационная работа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 19

§3. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации о суде присяжных

Разговаривая о тенденциях развития законодательства, регулирующего судопроизводство с участием присяжных заседателей, нельзя обойти вниманием два Постановления, сравнительно недавно принятые Конституционным Судом РФ: Постановление от 25 февраля 2016г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь»²³ и Постановление от 20 мая 2014г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова».²⁴

Проанализируем эти документы.

А.С. Лымарь, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека) обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие п. 1 ч. 2 и 3 ст. 31 УПК РФ Конституции РФ. 7 августа 2015г. Постановлением судьи Брединского районного суда Челябинской области А.С. Лымарь было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении её дела судом с участием присяжных заседателей со ссылкой на возможность такого рассмотрения в областных и равных им судах лишь при наличии возможности назначения обвиняемому наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Однако поскольку данные виды наказания в силу ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ А.С. Лымарь, как лицу женского пола, назначены быть не могут, судья рассмотрел её уголовное дело единолично.

Заявительница полагает, что сложившаяся ситуация препятствует лицам женского пола воспользоваться правом на рассмотрение своего дела судом с участием присяжных заседателей, что в свою очередь противоречит конституционному принципу равенства перед законом и судом, гарантируемого всем независимо от пола, расы, национальности и других обстоятельств, так как у лиц мужского пола такое право есть.

В вопросе провозглашения принципа равенства и запрета дискриминации Конституционный Суд РФ занимает последовательную и определённую позицию. Так, неоднократно обращалось внимание на то, что универсальный принцип равенства является основой построения общественных отношений во всех сферах, выступает критерием оценки законодательного регулирования, гарантирует защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод. Устанавливается категорический запрет вводить различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Одновременно с этим в сложившейся системе уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования имеет место дифференциация подсудности уголовных дел определённой категории в зависимости от возможности назначения за совершённые преступления наиболее строгого вида наказания (в настоящий момент в силу действующего в России конституционно-правового режима неприменения смертной казни им является пожизненное лишение свободы). Сама по себе такая дифференциация допустима, поскольку используется федеральным законодателем с целью реализации принципов гуманизма и справедливости. Однако реализация этих принципов недостижима без соблюдения принципа юридического равенства, который гарантирует мужчинам и женщинам равные возможности для осуществления права на судебную защиту, к которому относится и право на рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.

Следовательно, если решение вопроса об удовлетворении ходатайства ставится в зависимость от гендерного фактора, эта ситуация приводит к нарушению конституционных гарантий права на судебную защиту.

Положения ст. 19 Конституции РФ наделяют мужчину и женщину равными правами и свободами и равными возможностями для их реализации. Что касается возможности рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, в совершении которых обвиняются женщины, то отсутствие у них в ряде случаев такой возможности, обусловленное взаимосвязью положений ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ и предписаниями п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, не имеет под собой каких-либо конституционно-правовых оснований и приводит к дискриминации лиц женского пола при реализации ими права на судебную защиту.

Другим аспектом нарушения принципа юридического равенства становится то обстоятельство, что уголовные дела о преступлениях, по которым согласно положениям Общей части УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, хотя они предусмотрены в качестве санкции соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, если в таких преступлениях обвиняются женщины, подлежат рассмотрению в районном суде. В аналогичной ситуации мужчины имеют право выбора между судом с участием присяжных заседателей, судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции или коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции, причём их уголовные дела любым из этих составов рассматриваются в верховном суде республики, краевом, областном или другом равном им по уровню суде.

Таким образом Конституционный Суд РФ признал, что вытекающая из п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ дифференциация подсудности уголовных дел не отвечает принципу юридического равенства, ограничивает женщин в реализации права на законный суд и в конечном счёте – в праве на равную с мужчинами судебную защиту прав и свобод, а п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ не соответствует ч. 1 и 3 ст. 17, 19, 47, ч. 3 ст. 55 и ч. 4 ст. 123 Конституции РФ.

Чуть ранее, два года назад, Конституционный Суд РФ обращался к вопросу о проверке п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ с точки зрения конституционности его положений, не предполагающих возможности рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими ко времени их совершения восемнадцатилетнего возраста. В Постановлении от 20 мая 2014г. № 16-П установлено, по каким основаниям в уголовных делах в отношении несовершеннолетних отступление от судопроизводства с участием присяжных заседателей допустимо и не является нарушением конституционных гарантий судебной защиты. К их числу относится специфика разрешения вопросов, связанных с определением виновности несовершеннолетних. Так, при осуществлении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних проводится тщательное исследование всех данных о его личности: установление условий жизни и воспитания, уровня психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц; учитываются его социальные, возрастные и психофизиологические особенности как дополнительная гарантией защиты его прав и законных интересов, а также справедливого и объективного судебного разбирательства. Одновременно такое исследование сопряжено с ограничением гласности, обеспечением конфиденциальности судебного процесса, что не может быть в полной мере обеспечено при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, предполагающем исследование данных о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления (ч. 8 ст. 335 УПК РФ).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 19

Похожие:

	Студентки 2 курса 1 потока 030919 группы очной формы обучения Прудниковой... Охватывает лиц, за которыми признано право на реабилитацию		Студента 2 курса Магистратуры очной формы обучения Калининой Елены... Охватывает не только само устройство, но и его «начинку», а именно программное обеспечение, сетевые проводники и информацию, содержащиеся...
	Студента 2 курса 40. 04. 01. 10 группы очной формы обучения Поленчук... Охватывает вопросы налогового декларирования, постановки на налоговый учет, ведения книг и записей, предоставления большего объема...		Студента 2 курса магистратуры группы «Медицинское право» очной формы... Понятие, эволюция и генезис оборота фальсифицированных лекарственных средств 14
	Студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Москалева Григория... Характеристика музыкального произведения и его правового режима как объекта интеллектуальной собственности 6		Студента 2 курса магистратуры очной формы обучения Преснякова Романа... Права инфицированных вич-инфекцией, пределы конфиденциальности в условиях эпидемии в Российской Федерации
	Студента II курса магистратуры, очной формы обучения Комаровой Алены... В частности, слабо изучено влияние игры на формирование личности, на её вовлечённость в жизнь общества, формировании ответственности...		Методические указания по выполнению самостоятельной работы для студентов... Рецензент: кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры анатомии и хирургии Курдюков А. А
	Юридический факультет интеллектуальная С. А. Чернышева (отв редактор), кандидат юридических наук, доцент З. Ф. Сафин, кандидат юридических наук А. И. Абдуллин		Студента V курса заочного отделения Д. А. Андронова научный кандидат... В данной работе исследованы стратегические коммуникации в сфере пассажирских авиаперевозок на примере авиакомпании «Победа» — единственного...
	Сквозная программа по организации и контролю учебной и производственной... Составители: доцент, канд техн наук Бурцев Б. В., доцент, канд с. Х наук Романенко Е. С., ст преподаватель Сосюра Е. А., ассистент...		Практический курс английского языка для слушателей факультета заочного обучения Рецензенты: Г. П. Белинская, кандидат филологических наук, доцент, зав кафедрой русского и иностранного языков Дальневосточной академии...
	Актуальные вопросы менеджмента современной организации «Экономика и управление»; Т. П. Лагунова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент»; Е. С. Чухланцев, кандидат...		Программа профилактики наркомании для обучающихся 6-7 классов Цыганкова Наталия Игоревна, доцент кафедры педагогики семьи спб аппо, кандидат психологических наук
	Ахшабаева Л. И. Проект сетевая организация социальных практик для 10-11-х классов Научный руководитель и научный редактор: Мелехина С. И., кандидат педагогических наук, доцент кафедры естественнонаучного и математического...		Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное... Методические указания по изучению дисциплины, самостоятельной работе и выполнению аудиторной контрольной работы для бакалаврантов...

Руководство, инструкция по применению