МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М.В. ЛОМОНОСОВА
На правах рукописи
Степанов-Егиянц Владимир Георгиевич
Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект)
Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Диссертация
на соискание ученой степени
доктора юридических наук
Научный консультант:
д.ю.н., проф. Комиссаров В.С.
Москва - 2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
|
8
|
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ
|
|
§ 1.1. Теоретические основы уголовно-правового
обеспечения безопасности компьютерной информации
|
22
|
§ 1.2 Понятия и термины, применяемые при исследовании преступлений в сфере компьютерной информации
|
42
|
§ 1.3. Методические основы исследования уголовно-правовой охраны компьютерной информации
|
62
|
|
|
|
|
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
|
|
§ 2.1. Международно-правовые основы противодействия преступлениям против компьютерной информации
|
84
|
§ 2.2. Конституционные основы уголовно-правового противодействия преступлениям против компьютерной информации
§ 2.3 Понятие и общая характеристика преступлений против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации
|
104
124
|
|
|
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (СТ.272 УК РФ)
§ 3.1. Объект неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации
§ 3.2. Объективная сторона неправомерного доступа к компьютерной информации
§ 3.3. Субъект неправомерного доступа к компьютерной информации
§ 3.4. Субъективная сторона неправомерного доступа к компьютерной информации
§ 3.5. Квалифицированные виды неправомерного доступа к компьютерной информации
ГЛАВА 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЗДАНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВРЕДОНОСНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ (СТ.273 УК РФ)
§ 4.1. Объект создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ неправомерного доступа к компьютерной информации
§ 4.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ
§ 4.3. Субъективная сторона создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ
ГЛАВА 5. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ЭКСПЛУАТАЦИИ СРЕДСТВ ХРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ (СТ.274 УК РФ)
§ 5.1. Объект нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
§ 5.2. Объективная сторона нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
§ 5.3. Субъективная сторона нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
§ 5.4. Субъект нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
|
149
168
218
241
247
258
277
294
302
306
316
318
320
323
383
|
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Начало ХХІ столетия характеризуется новой политико-экономической и технологической ситуацией, в которой оказалась Россия, активно и последовательно отстаивающая свои национальные интересы в глобальном мире. В круг данных интересов входит и участие России в информационных процессах, что самым тесным образом связано с проблемами обеспечения безопасности государства, общества, субъектов хозяйствования, каждой отдельной личности в информационной сфере.
Развитие и совершенствование правового регулирования общественных, в том числе информационных, отношений, повышение их эффективности – одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой. Особую актуальность проблемы совершенствования правового регулирования приобретают в наши дни в связи с интенсивным развитием современного информационного общества и высоких технологий.
Отрасль информационных технологий является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей, как в мире, так и в России. Объем мирового рынка информационных технологий оценивается в 1,7 трлн. долларов США. Мировой опыт показывает, что конкурентоспособность национальной экономики в целом связана с развитием информационных технологий. По данным Всемирного экономического форума, индекс конкурентоспособности экономики государств имеет высокий уровень корреляции с индексом развития в странах информационно-коммуникационных технологий1.
Международный союз электросвязи в отчете за 2015 год сообщил, что количество пользователей сети Интернет на Земле выросло до 3,2 миллиарда человек. За прошедшие 15 лет количество людей, которые пользуются сетью, увеличилось в восемь раз2. В России количество Интернет-пользователей в 2015 году составило 84 млн. человек, а уровень проникновения Интернета среди населения России в возрасте от 16 лет достиг показателя 70,4.%3
В современных условиях все более актуальными становятся вопросы правового обеспечения безопасного оборота компьютерной информации как в национальном, так и в международном масштабе. Общественные отношения, возникающие в процессе формирования и использования информационных ресурсов, а также создания, сбора, обработки, хранения, поиска, распространения и предоставления пользователям компьютерной информации, нуждаются в правовом регулировании и охране. В текущих условиях исследование вопросов уголовно-правового противодействия компьютерным преступлениям имеют большое теоретическое и практического значение.
Привлекательность информационных технологий для преступников заключается, прежде всего, в массовости аудитории потенциальных жертв, территориальной удаленности жертвы и преступника, круглосуточности преступного воздействия, отсутствии непосредственного контакта между потенциальной жертвой и преступником, больших возможностях по сокрытию следов преступных действий, а также обеспечении значительного временного разрыва между началом активных действий и наступлением последствий4.
Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации в нашей стране была введена с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее – УК РФ). Глава 26 УК РФ именуется «Преступления в сфере компьютерной информации» и с момента своего вступления в силу вплоть до настоящего времени содержит три состава: ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации), ст.273 (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) и ст. 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей).
По данным Министерства внутренних дел РФ в 2006 году было зарегистрировано 8889 преступлений в сфере компьютерной информации (7337 - ст. 272 УК РФ, 1549 - ст. 273 УК РФ и 3 - ст. 274 УК РФ) в 2007 г. – 7236, в 2008 г. – 9010, в 2009 г. – 11636, в 2010 г. – 7398, в 2011 г. – 2698, в 2012 г. – 2820, в 2013 г. – 2563, в 2014 г. – 1739, в 2015 г. – 2382 (1396 - ст. 272 УК РФ, 974 - ст. 273 УК РФ, 12 - ст. 274 УК РФ)5.
Данные цифры показывают, что с 2011 года наблюдается трехкратное снижение числа регистрируемых преступлений по сравнению с показателями 2006 года. Данная статистика при лавинном нарастании количества пользователей компьютеров в нашей стране непосредственно указывает на масштабную латентизацию данного вида преступлений6. До 90% преступлений в сфере компьютерной информации остаются латентными.
Общее число выявленных лиц, совершивших компьютерные преступления, также снижалось в период с 2010-2014 год. В основном это было характерно для неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ): за пять лет число выявленных лиц, совершивших данное преступление компьютерное преступления, сократилось с 3973 до 290 (более чем в 13 раз)7.
Интересно отметить, что Бюро специальных технических мероприятий (далее – БСТМ) МВД России указывает, что 2015 году в России было зарегистрировано 11 тыс. преступлений в сфере и компьютерной информации8. Подобное расхождение с данными официальной статистики МВД вызвано тем, что к категории компьютерных преступлений сотрудники БСТМ МВД относят не только деяния, предусмотренные главой 26 УК РФ, но и такие преступления, как кража (ст. 158 УК РФ) мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ), а также изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).
В числе тенденций компьютерной преступности отмечается, что все большее число «традиционных» составов преступлений, давно известных уголовному праву, постепенно перемещается в сферу компьютеров и их сетей. Некоторое время назад трудно было представить причинение вреда здоровью или даже убийство человека через сеть Интернет. В настоящее время существует реальная возможность совершения подобных действий, так как, например, современные кардиостимуляторы являются компьютерными устройствами, имеют программное обеспечение, позволяя осуществлять дистанционное программирование и передачу информации. Неправомерный беспроводной доступ в систему управления кардиостимулятора и изменение параметров его работы может привести к вреду здоровью или смерти человека. В этой связи особенно важно определить круг преступлений, относящийся к преступлениям в сфере компьютерной информации, отграничив их от традиционных преступных деяний могут совершаться с использованием компьютеров.
Защита информационного пространства России от современных угроз – это одно из приоритетных направлений обеспечения национальной безопасности, а надежная работа информационных ресурсов, систем управления и связи имеет исключительное значение для обороноспособности страны, для устойчивого развития экономики и социальной сферы, для защиты суверенитета России в самом широком смысле этого слова.9.
Соответственно, четкое правовое регулирование информационной сферы и безопасной деятельности в сфере использования компьютерной информации выступает залогом эффективного использования информационного фактора в обеспечении развития Российской Федерации и предупреждения возможных негативных влияний на государство и общество, на каждого конкретного человека, включенного в те или иные информационные правоотношения.
Приведенные сведения дают основания утверждать, что в настоящее время проблемы уголовно-правового регулирования безопасности компьютерной информации являются чрезвычайно актуальными, поскольку от их решения, в том числе, зависит общественный порядок Российской Федерации, национальная безопасность государства, личная безопасность граждан, бесперебойная работа объектов критической инфраструктуры и безопасность компьютерной информации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной диссертационной работы является решение крупной теоретической и прикладной проблемы методологического и законодательного обеспечения безопасности компьютерной информации с помощью уголовно-правовых средств.
В данном исследовании достижение поставленных целей обеспечивалось путем решения следующих взаимосвязанных задач:
– теоретически обосновать необходимость повышенной уголовно-правовой защиты компьютерной информации;
– проанализировать используемый в доктрине уголовного права и законодательстве Российской Федерации понятийный аппарат преступлений против компьютерной информации;
– разработать методологическую базу научных исследований вопросов обеспечения безопасности компьютерной информации;
– определить компьютерную информацию как предмет преступных посягательств;
– провести анализ конституционно-правовых основ борьбы с преступлениями против компьютерной информации;
– рассмотреть международно-правовые основы борьбы с преступлениями против компьютерной информации;
– дать общую характеристику преступлений против компьютерной информации в теории уголовного права Российской Федерации
– проанализировать уголовно-правовую характеристику составов преступлений против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации;
– классифицировать виды преступных посягательств против компьютерной информации;
– рассмотреть вопросы отграничения преступлений против компьютерной информации от иных преступных посягательств;
– определить пути и способы совершенствования уголовно-правовой защиты компьютерной информации в Российской Федерации.
- разработать комплекс изменений и дополнений в действующий УК Российской Федерации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, определяющие комплекс теоретических проблем уголовного права, а также лежащие в основе норм уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за преступлениями против компьютерной информации, и практики их применения.
Предмет исследования составляет доктрина уголовного законодательства, комплекс правовых норм уголовного и иного законодательства, обеспечивающих безопасность компьютерной информации, практика квалификации преступлений против компьютерной информации, зарубежный и отечественный опыт борьбы с преступлениями в данной сфере информационных правоотношений.
Методология и методика исследования.
При написании диссертационной работы применялись различные методы научного исследования. В исследовании использовались методы, которые были выбраны с учетом определенных целей и задач, а также объекта и предмета исследования. На различных этапах исследования использовались: общенаучный диалектический метод научного познания действительности, а также специальные методы – историко-правовой, статистический, системно-структурный, метод моделирования, обобщения и др. Все указанные методы использовались в системной взаимосвязи, что способствовало достижению всесторонности, полноты и объективности научного поиска, конкретности, обоснованности и согласованности сформулированных выводов.
Общенаучный диалектический метод был использован, чтобы понять взаимосвязь тех или иных явлений, определить направление развития существующих отношений в определенной сфере, а также судить о степени прогресса или регресса.
Историко-правовой метод был использован при исследовании генезиса развития вопросов безопасности, эволюцию подходов к ее обеспечению; статистическим методом автор пользовался в процессе обоснования опасности данной формы преступности; системно-структурный метод был выбран для классификации видов преступлений, направленных против компьютерной информации; логико-юридический метод использован при разработке предложений относительно изменений в действующее законодательство с целью совершенствования нормативно-правовой базы, которая формирует правовой механизм противодействия данной форме преступности.
Теоретическую основу исследования составили труды по философии, управлению в социальных и экономических системах, теории информации и теории безопасности, науке уголовного права, криминологии и социологии, которые раскрывают проблемы общей безопасности, информационной безопасности, а также вопросы, связанные с безопасностью компьютерной информации.
К проблемам философского осмысления безопасности в различных сферах общественной жизни обращались Т.Г. Антропова10, Б.М. Дошаев11, А.К. Есаян12, Т.А. Мешкова13, Ю.Н. Рагозин14, В.К. Сенчагов15, которые своими работами заложили основы понятия «безопасность», в том числе и в информационной сфере.
К вопросам правового обеспечения информационной безопасности в своих научных трудах обращались: П.Г. Андреев, А. В. Бубнов, Л.А. Букалерова, Д.С. Будаковский, Н.И. Бусленко, А.Г. Волеводз, В.Б. Вехов, М.Ю. Дворецкий, А.М. Доронин, К.Н. Евдокимов, А.А. Задков, М.А. Ефремова, Е.А. Зверева, У.В. Зинина, М.А. Зубова, И.Г. Иванова, А.Ж. Кабанова, В.В. Крылов, Д. А. Калмыков, А.Ю. Карманов, В.С. Карпов, В.А. Копылов, А.Н. Копырюлин, Е.В. Красненкова, П.У. Кузнецов, Т.А. Лопатина, Е.В. Михайленко, Т.А. Полякова, О.М. Сафонов, А.А. Стрельцов, О.М. Цыденова, Н.И. Шумилов, Д.А. Ястребов и др.
Указанные ученые создали надлежащую теоретическую базу, обеспечивающую практические основы уголовно-правовой защиты компьютерной информации. В то же время, динамичный характер современной информационной среды, возникновение новых вызовов и угроз в данной сфере требует продолжения научно-теоретической разработки данной проблемы.
Нормативная база исследования включает положения Конституции Российской Федерации, международные правовые акты и рекомендации, принятые международными организациями в части обеспечения безопасности компьютерной информации, нормы уголовного, уголовно-процессуального, административного, информационного и иного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, обеспечивающие национальную, информационную безопасность. В работе использованы нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти РФ (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы и иные подзаконные акты министерств и ведомств РФ). Кроме того, использованы нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств (Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Соединенных Штатов Америки).
Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные, касающиеся вопросов уголовно-правовой охраны безопасности компьютерной информации, размещенные на официальных сайтах МВД России, Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, в том числе, размещенные в сети Интернет.
Положения и выводы диссертанта базируются на обобщении материалов 270 уголовных дел, рассмотренных судами в период с 2004 по 2014 годы в 36 субъектах Российской Федерации.
При обосновании выводов, предложений и положений, выносимых на защиту, использованы материалы аналитических обобщений Следственного департамента МВД России, информационные материалы в СМИ, а также результаты научных исследований других авторов.
Научная новизна исследования диссертационного исследования определяется получением в результате исследования совокупности новых знаний, выраженных в комплексе научно-теоретических (доктринальных), законотворческих и прикладных выводов, положений и предложений, составляющих единое цельное и непротиворечивое учение (частную теорию) обеспечения безопасности компьютерной информации с помощью уголовно-правовых средств. В частности: новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором диссертации на основе проведенного комплексного анализа современных научно-практических проблем, связанных с уголовно-правовым обеспечением безопасности компьютерной информации, определен круг проблемных вопросов в теории уголовного права, в уголовном законодательстве и в правоприменительной практике, предложены способы их решения, раскрыты сущность и содержание методологического и законодательного обеспечения безопасности компьютерной информации, международно-правовые и национальные (конституционно-правовые и уголовно-правовые) основы борьбы с преступлениями против компьютерной информации, а также рассмотрены все составы преступлений против компьютерной информации, изучена практика их применения, сформулированы выводы и внесены конкретные предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану компьютерной информации от преступных посягательств.
Новизна диссертации определяется полученными выводами и результатами исследования и положениями, выносимыми на защиту.
Положения, выносимые на защиту.
1. Комплекс научно-теоретических положений (частная теория) методологического и законодательного обеспечения безопасности компьютерной информации с помощью уголовно-правовых средств, включающее в себя доктринальные позиции автора: о сущности и содержании методологического и законодательного обеспечения безопасности компьютерной информации; о международно-правовых и национальных (конституционно-правовых и уголовно-правовых) основах борьбы с преступлениями против компьютерной информации; о понятии преступлений против компьютерной информации, их предмете и классификации; о характеристике элементов составов преступлений против компьютерной информации и их отграничении от смежных составов преступлений; о путях и способах совершенствования уголовно-правовой защиты компьютерной информации в Российской Федерации; о действии уголовного закона во времени и в пространстве применительно к преступлениям против компьютерной информации; о содержании изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство; о целесообразности обобщения судебной практики и содержании разъяснений высшей судебной инстанции – Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о преступлениях против компьютерной информации.
2. Авторские определения:
- преступления против компьютерной информации - как умышленного общественно опасного деяния (действия или бездействия), причиняющего вред общественным отношениям, регламентирующим безопасное создание, хранение, использование или передачу компьютерной информации.
- видового объекта преступления главы 28 УК РФ в виде общественных отношений, обеспечивающих безопасность компьютерной информации.
- предмета преступлений против компьютерной информации как сведений (сообщений, данных), представленных в виде электрических сигналов, которые могут храниться, использоваться или передаваться с применением средств компьютерной техники. К предмету преступлений против компьютерной информации не могут быть отнесены средства компьютерной техники и средства хранения компьютерной информации.
3. Вывод о необходимости закрепления нового наименования главы 28 УК РФ в виде следующей формулировки «Преступления против компьютерной информации». Новое название направлено на поддержание системности УК РФ и соответствует традиционному подходу российского уголовного права к объекту посягательства как сфере социальных отношений.
4. Авторская позиция о применении уголовного закона в зависимости от места нахождения преступника в момент совершения им посягательства на компьютерную информацию. В случае наступления общественных опасных последствий на территории третьих государствах вопрос о применимом уголовном законе должен решаться каждый раз индивидуально по соглашению государств с учетом соблюдения общепризнанного правового принципа non bis in idem.
5. Научно-теоретическая (доктринальная) модель законодательной регламентации преступлений против компьютерной информации, включающая в себя новые редакции статей 272 и 273 УК РФ:
- «Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, а равно ознакомление с содержанием компьютерной информацией, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, а равно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.».
- «Статья 273. Незаконное хранение, использование, распространение и приобретение вредоносных компьютерных программ
1. Незаконное создание, хранение, использование, распространение и приобретение компьютерной программы либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.».
6. Вывод автора о необходимости обобщения судебной практики и авторский проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против компьютерной информации» (Приложение №1).
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные автором общетеоретические положения и выводы вносят существенный вклад в юридическую науку, а именно в теорию уголовного права. Они представляют несомненную ценность для смежных отраслей юридической науки, а именно, для криминологии – в части предупреждения преступлений против компьютерной информации и теории уголовно-исполнительного права – в части исполнения наказания в отношении осужденных за данные виды преступлений. Кроме того, результаты исследования обладают потенциалом для дальнейших научных разработок, касающихся проблем уголовной ответственности за преступления, направленные против компьютерной информации.
Выводы, рекомендации и предложения диссертационной работы могут быть использованы при решении прикладных проблем, в частности в процессе совершенствования уголовного законодательства, регулирующего безопасность компьютерной информации, для обеспечения правильной уголовно-правовой классификации данных преступлений, для разработки рекомендаций работникам правоохранительных и судебных органов по поводу правомерности применения норм Уголовного кодекса РФ, направленных на обеспечение безопасности в данной сфере общественных отношений.
Теоретические положения и выводы, предложения по совершенствованию законодательства и практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов, в процессе преподавания дисциплинам «Уголовное право», «Криминология», «Уголовно-исполнительное право» «Конституционное право», «Информационное право» в профессиональных образовательных организациях и в образовательных организациях высшего образования Российской Федерации, а также при подготовке научных монографий, методических материалов, учебных и учебно-методических пособий по данной тематике.
Степень достоверности полученных результатов. Степень достоверности результатов диссертационного исследования обусловлена методологией исследования, комплексным подходом к изучению уголовно-правового регулирования безопасности компьютерной информации в Российской Федерации.
Обоснованность и достоверность результатов проведенного исследования обеспечиваются также репрезентативностью собранного и проанализированного эмпирического материала, на котором основываются разработанные в диссертации научные положения. В диссертации широко представлены результаты эмпирических исследований других авторов, на основе которых делались закономерные обобщения, подтверждались выводы и разработанные рекомендации.
В качестве эмпирической базы исследования диссертантом были использованы нормы международного права, законодательство РФ и иностранных государств, статистические данные ГИАЦ МВД России, Минкомсвязи России, архивные материалы судов за 2004-2010 гг. в количестве 270 уголовных дел, 23 материала об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обобщения судебной практики, проведенные судами ряда субъектов РФ и их аналитические записки.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Диссертационное исследование является результатом десятилетней научно-педагогической деятельности соискателя. Результаты работы, основанные на них выводы, положения и рекомендации, обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, докладывались на Ученом совете Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова 21 февраля 2014 года. По проблемам диссертации опубликовано 29 работ, в частности 27 статей в научных изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России, общим объемом 9 печатных листов, а также 2 монографии объемом 20 печатных листов. Работа прошла успешную апробацию в ПАО «Ростелеком». Результаты исследования были внедрены в учебный процесс Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Структура и объем диссертации. Структура представленной работы соответствует логике проведенного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, восемнадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы, а также приложений, в том числе проекта Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против компьютерной информации».
|
