Межрегиональная научно-практическая конференция 30 ноября 2016 года
|
Скачать 1.85 Mb.
|
|
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА И ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ КОМБИНАТА «КУЗБАССШАХТОСТРОЙ» С 1949 – 1991 ГГ. Воробьёв В.А. Государственное казенное профессиональное образовательное учреждение Кемеровский горнотехнический техникум (ГКПОУ КГТТ), г.Кемерово Данная тема актуальна потому что, зная проблемы прошлых лет, мы можем не повторять ошибок, а на оборот, опираясь на прошлое улучшить производительность предприятий, а самое главное безопасность на них. Главная задача предприятий, чтобы добыча угля происходила в больших размерах, при этом уровень травматизма сводился к нулю. Работа по анализу состояния труда и технике безопасности выполнена на основание годовых отчетов комбината «Кузбассшахтострой» в период с 1949 года по 1985 года, эти данные впервые введены в научный оборот. В отчетах представлены статистические данные по уровню травматизма, как общего, так и тяжелого, и смертельного. Так же нами рассмотрены мероприятия, направленные на улучшение условий работы рабочих шахтостроителей. Оценивая представленную информацию можно отметить, что в период работы комбината с 1949 по 1961 год уровень травматизма на предприятиях в основном оставался на достаточно высоком уровне. Основными причинами являлись низкая квалификация рабочих, их не дисциплинированность, отсутствие индивидуальных средств защиты, низкий контроль со стороны ИТР (инженерно-технических работников). Количество травм на поверхности превышает количество травм в подземных условиях и связаны с падением предметов, низким качеством строительных лесов. Травмирование и заболевание работников комбината в подземных условиях связанно с обрушением горной массы, не исполнения техники безопасности и отсутствие средств индивидуальной защиты. Мероприятия по снижению уровня травматизма и улучшения охраны труда в основном были связаны с проведением обучения технического минимума, агитационной работы, размещение плакатов, стендов, газет, листовок. Предусматриваемые финансовые средства были не значительными и шли в основном на приобретения элементарных средств защиты и оборудования рабочих мест. После 1961 года наметилась тенденция по снижению производственного травматизма, больше уделялось внимание качественному обучению работников, приобретению индивидуальных средств защиты, совершенствованию оборудования, ответственности за соблюдением мер безопасности, как со стороны работников, так и ИТР. Больше внимания начали уделять отдыху людей, их поощрению за безаварийную работу, соблюдение норм и правил техники безопасности. Ужесточились требования к работникам, контролирующим охрану труда и правила безопасности. Увеличились объемы финансирования на создания безопасных условий труда. В 1970-е годы, а особенно с начало 1980-х годов с учетом экономического роста и технических разработок, а так же ужесточение требований со стороны государственных структур на предприятиях комбината намечен рост внедрения технических решений, приобретение оборудования направленного на обеспечение безопасности работ, как в подземных условиях, так и на поверхностях. Усилился спрос за нарушение техники безопасности, возросло требование к техническим инспекторам. Получила распространение система поощрения и награждения сотрудников работающих без травм и аварий, с высокой производственной дисциплиной. Таким образом, применимые меры технического и социального характера повлияли на рост производственной дисциплины, снижению травматизма, роста квалификации и ответственности, как рабочих, так и ИТР за соблюдением норм и правил охраны труда, и промышленной безопасности. Констатируя отчеты комбината «Кузбассшахтострой» можно сделать вывод, что мероприятия направленные на снижения производственного травматизма были системными и опирались на следующие факторы:
В итоге это послужило снижению уровня травматизма, а самое главное несчастных случаях со смертельным исходом. Полученный комбинатом опыт может быть использован и в современных условиях. Список использованной литературы ГКУ КО «Государственный архив Кемеровской области в городе Новокузнецке».
ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО СРЕДСТВАМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УЧЕТА ПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТОВ И ГОРНОРАБОЧИХ Сальва О.И. Негодяев А.А., преподаватель ГПОУ «Забайкальский горный колледж имени М.И. Агошкова», г.Чита Проблемы безопасности в горной отрасли при подземной разработке рудных месторождений полезных ископаемых с каждым годом становятся глобальнее. Одной из важнейших является контроль и позиционирование горнорабочих и горного оборудования в обширной сети выработок. Данная проблема при управлении процессами добычи становится серьезной при вахтовом методе работы предприятия. В аварийных ситуациях аппозиционирование находящихся в шахте людей приобретает самую большую ценность для горнорабочих и промедление в таких ситуациях не допустимо. В чрезвычайных ситуациях до 20% людей в задымленных выработках не могут сориентироваться и подаются паники. В результате теряются, и на их поиск уходит много драгоценного времени, а иногда его не хватает для их спасения. Для решения данной проблемы и обеспечения сохранности оборудования система СУБР-АСУПОГ производства ООО «АК СНАБ» города Екатеринбурга подходит наилучшем образом, так как система СУБР-АСУПОГ предназначена для автоматизированного учета горнорабочих, спускающихся в шахту и выходящих из шахты на поверхность, автоматизированного учета внутришахтного перемещения горнорабочих, автоматизированного учета перемещения используемых в шахте подвижных механизмов и транспортных средств (рис.1).  Рисунок 1. Схема шахты с размещением передающей антенны по выработкам Система СУБР-АСУПОГ представляет собой: - набор датчиков, установленных в точках контроля (ТК); - набор устройств для преобразования и передачи информации; - линию (канал) связи; - сервер системы, который осуществляет систематизацию, хранение и обработку информации; - рабочие станции (диспетчера, технического персонала) осуществляющие вывод текущей и архивированной информации. Сервер системы непрерывно, с заданной периодичностью, осуществляет опрос все подключенных к системе устройств. В случае неполучения ответа от устройства в течение заданного времени система сигнализирует о его неисправности. Полученные от устройств данные размещаются в базе данных с привязкой ко времени. В зависимости от выполняемых системой функций и поставленных перед ней задач эти данные обрабатываются (фильтруются, усредняются, пересчитываются, сравниваются). По результатам обработки система выводит информацию на монитор рабочей станции. Для рабочих станций системы может поставляться указатель – справочник, который позволит выводить на монитор справки и инструкции, определяющие действия персонала при возникновении той или иной ситуации. Устройство и работа системы: – изделие представляет собой печатную плату, размещаемую в отдельном корпусе или в корпусах других устройств в местах, где необходимо осуществлять контроль за перемещением движущихся объектов; – при появлении в зоне действия считывающего устройства идентификационного устройства СУБР-АРМ они устанавливают между собой связь и, в соответствии с предусмотренным системой алгоритмом, считывающее устройство передает необходимую информацию по сети связи в систему учета подвижных объектов; – настройка и перепрограммирование считывающего устройства осуществляется с помощью специального программатора или через сеть системы. С помощью системы СУБР-АСУПОГ решаются следующие задачи: – контроль времени спуска (входа) в шахту и подъема (выхода) из шахты каждого работника, бригады или всех работников шахты; – контроль внутришахтных перемещений за заданный промежуток времени каждого работника, бригады или всех работников шахты; – контроль времени нахождения на конкретном рабочем месте (блок, забой и т.п.) каждого работника, бригады, всех работников шахты и для конкретного участка; – контроль рабочих, прошедших мимо конкретной точки автоматического контроля за заданный период времени. Предложенная АСУПОГ, на наш взгляд, позволяет повысить безопасность ведения горных работ, а так же снизить простои горного оборудования. Список использованной литературы
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КУЗБАССА В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ УГЛЯ Сотникова В.А. Юрьева Н.И., преподаватель Государственное профессиональное образовательное учреждение «Беловский политехнический техникум», г. Белово С окружающей средой человек на всем протяжении истории был неразрывно связан. Она давала ему кров, пищу, исцеляла его, радовала глаз. Сегодня люди будто забыли о нужности и важности природы по варварски относятся к ней, грабят и уродуют. Экологическая катастрофа, экологическая опасность – эти слова ещё совсем недавно были незнакомы обычному обывателю, но сейчас они на слуху у каждого и вызывают искреннюю тревогу в сердцах людей, которые думают о будущем, о том в каких условиях придется жить их детям, внукам. Так что же это за опасность? Откуда она появилась и чем грозит людям? И самый главный вопрос: что каждый из нас может сделать, чтобы экологическая тревога никогда не коснулась нашего общего дома – природы? [1]. По данным специалистов экологическую ситуацию, как в России, так и в Кузбассе сложно назвать благополучной. Причин для экологической опасности очень много. В данной работе речь пойдет о Российской угольной промышленности, об экологических проблемах которые возникают в результате добычи угля. Большое количество проблем для человека и экологии несет добыча угля и угольная промышленность в целом. Угольная промышленность является одной из крупнейших загрязнителей окружающей среды. Уголь занимает ведущее место в топливно-энергетическом комплексе. Он широко распространен на планете и по своим запасам превосходит другие виды топлива. Богаты месторождениями угля США, Китай, Россия, Германия, Великобритания, Индия, ЮАР и другие страны. В России добываются все виды углей, начиная с бурого угля и заканчивая антрацитом. Российская угольная промышленность – это более 193 миллиардов тонн разведанных запасов угля. Добыча ведется как подземным, так и открытым способом. Всего на территории России добыча угля ведется в 16 бассейнах, на территории 85 муниципальных образований Российской Федерации. Самым крупным месторождением угля – является Кузнецкий бассейн (Кузбасс), добыча составляет 52% от российской. Объектом исследования данной работы является экологическое состояние атмосферы, гидросферы, почвы Кузбасса. Исследуется процесс загрязнения атмосферы, гидросферы, земной поверхности и почвы. Предметом исследования является экологическое состояние атмосферы, гидросферы, почвы Кузбасса. Цель - определить экологическое состояние Кузбасса в результате добычи и переработки угля. В соответствии с целью, объектом и предметом исследования выдвигается гипотеза: что экологическое состояние Кузбасса соответствует не всем санитарно - гигиеническим нормам, в результате добычи и переработки угля. Для реализации цели и проверке гипотезы были определены следующие задачи:
Экологические проблемы угольной промышленности характеризуются отрицательным воздействием на природу, особенно при открытой добыче угля. Изменение экологических параметров загрязнения окружающей среды, происходят очень медленно, незаметно для человека, потому что имеют эффект накопления. Лишь через несколько десятилетий проявятся неблагоприятные последствия, которые отразятся на природе и здоровье человека. Одной из экологических проблем связанных с добычей угля является ухудшение среды обитания человека: - изменение ландшафтов, ведет к развитию эрозии; - нарушается почвенный покров; - загрязняется воздушный бассейн; - загрязняются воды; - выбросы метана в результате добычи угля способствуют подземным пожарам; ведут к возгораниям в отвалах; - отторжение земельных участков, задействованных для хранения твердых отходов в результате добычи, обогащения и использования угля; - загрязнение атмосферы высокодисперсными зольными частицами, токсичными микроэлементами, их соединениями, которые образуются в ходе термообработки угля. Объективным показателем состояния здоровья населения, проживающего в угледобывающих районах, является: - увеличение естественной убыли населения (на сегодняшний день в Кузбассе самая высокая смертность в Западно-Сибирском регионе). В угольной промышленности по данным на 2015 год ежегодно гибнет от 180 до 280 человек, 84% всех профессиональных заболевания человека приходится на угольную промышленность; - высокий уровень врожденных аномалий; -повышенный фон онкологических заболеваний, системы крови, нервных заболеваний, профессиональных заболеваний; - высокий процент групп населения, уязвимых к воздействию окружающей среды. Окрестности Кемерово, Ленинска-Кузнецкого, Прокопьевска, Киселевска, Белова завалены вскрышными породами угледобывающих предприятий, так, как туда поступает более 450 млн. т вскрышных пород, 35 млн. т шахтных отходов углепереработки. Удаление почвенного покрова изменяет свойства почв, делает их невозможными для сельского хозяйства. Закрывающиеся шахты и разрезы нарушают естественные водопротоки, так как нередко угольные разрезы уходят на глубину до 350м., а водоносные горизонты находятся на уровне 200м. Куда пойдет вода? Естественно вниз. Как видим причин для экологической опасности на территории Кузбасс предостаточно, чтоб считать его экологически неблагоприятным. Рассмотрим некоторые из названных экологических проблем в отдельности. Одной из важнейших проблем является загрязнение атмосферы. Под загрязнениями атмосферы понимается поступление в воздух паров, газов, твердых и жидких веществ, которые неблагоприятно влияют на экологическую обстановку региона в целом, на живые организмы и растительность в частности. Вредные вещества, выбрасываемые в атмосферу, можно разделить на две группы: твердые и газообразные. К твердым относятся - угольная и породная пыль, зола, сажа, к газообразным-сернистый ангидрид, сероводород, оксиды азота и углерода, углеводород, получаемые в результате угледобычи и углепереработки. Открытые разработки, сортировка и транспортировка угля являются основными источниками загрязнения атмосферы пылью. Газовое изменение состава воздуха происходит в результате поступления вредных ядовитых примесей, содержащихся в горных породах, рудничных пожаров и взрывов метана. Огромная масса горных пород (по Кузбассу – это более 8 млрд. м3) выдаваемая на поверхность вызывает оседание земной поверхности, ведут к разрушению сложившихся экосистем. Атмосферные выбросы шахты, «Чертинско–Коксовая» в Белово (доля улавливания вредных веществ менее 50%) и составляют 13,077 тыс. тонн в год, шахты «Абашевская» в городе Новокузнецк практически не фильтруются (доля улавливания вредных веществ менее 50%) и составляют 51,097 тыс. тонн в год, Таким образом, не удивителен тот факт, что Новокузнецк вошел в десятку самых загрязняющих воздух городов страны [4]. Следующая проблема – загрязнение водоемов. Самая грязная река Кузбасса – Аба, она вбирает в себя на всем своем протяжении в 71 км стоки Киселёвска, Прокопьевска и части Новокузнецка. Площадь водосбора – 872 кв. км – в основном тоже с неблагополучных территорий. И все же самый грязный водоем Кузбасса – большое озеро у так называемого шестого километра в Новокузнецке. В сентябре 1996 г. концентрация мазута в нем превысила предельно допустимый уровень в 278 раз, фенолов – в 5 раз. На каждого кузбассовца в год приходится по 230 кубометров загрязненных вод, что в полтора раза больше, чем в целом по России [5]. Немаловажной проблемой является эрозия почв. Эрозия – это разрушение горных пород и почв, которое может происходить по разным причинам и иметь ужасные последствия. Во всем мире добыча угля уничтожает огромные площади земли, разрушает геологическую структуру почв и приводит к полному исчезновению плодородного слоя грунта. Горнодобывающие предприятия используют сотни акров земли для продуктивной работы, следовательно, для их функционирования изменяется рельеф и экосистема немалых районов, вырубаются леса, затапливаются или иссушаются многие природные ландшафты [4]. По состоянию здоровья, заболеваемости и смертности населения в Кузбассе проведен большой комплекс эколого-гигиенических исследований. Анализ материалов показал, что на каждого жителя области приходится вредных выбросов в воздушный бассейн в 3 раза больше, чем этот показатель по стране, а по ряду заболеваний Кемеровская область в 2-3 раза превосходит средний показатель по России. Очень обострилась ситуация с онкозаболеваниями (Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк), болезнями органов дыхания, кровообращения, нервной системы. Растет число людей страдающих нервно-психическими заболеваниями и сердечно-сосудистыми заболеваниями (особенно у детей и пожилых людей). Примерно 70% опасных, хронических заболеваний которые приводят к высокому уровню заболеваемости и смертности населения, сокращению общей продолжительности жизни связаны с угольной отраслью. Список использованной литературы
ЭКОЛОГИЯ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА РАЗРЕЗА ОАО «ШЕСТАКИ» Каратунов Д. Остромиллер Л.Б., преподаватель Государственное профессиональное образовательное учреждение «Беловский политехнический техникум», г.Белово В атмосферу Кузбасса ежегодно попадает более 1,5 млн. тонн вредных промышленных выбросов, из которых 51,6% - окись углерода, 15% - сернистый ангидрид, 8% - окислы азота, 3,5% - углеводород. Из городов абсолютное первенство по загрязнению – у Новокузнецка – 573 тысячи тонн. Далее следуют: Белово – 113, Мыски – 102, Кемерово – 95, Рекордно низкие выбросы в Калтане – 0,03 тысячи тонн. Загрязняет окружающую среду вся промышленность, но подробнее остановимся на угледобывающей промышленности. Актуальность работы: В Беловском районе очень остро стоит проблема экологии окружающей среды. В районе много разрезов, которые загрязняют экологию района. В своем докладе я б хотел проанализировать количество выбросов вредных веществ в атмосферу и загрязнения окружающей среды. Цель исследования:
Задачи исследования: 1. Проанализировать расчеты и определить ССЗ; 2. Выяснить возможности решения проблем; 3. Определить задачи контроля выбросов веществ в атмосферу; Этапы исследования: 1. Подготовительный; 2. Сбор материалов; 3. Обработка собранных материалов; 4. Подведение итогов исследования. Методы исследования: 1. Теоретические (метод сплошной выборки); 2. Описательно-аналитический метод; 3. Сравнительно – сопоставительный; 4. Обобщение (метод компонентного анализа). В Кузбассе добыча угля чаще ведется открытым способом - так гораздо дешевле. Но угольные разрезы наносят страшный ущерб экологии и здоровью людей. Наша исследовательская работа основана на разрезе ОАО «Шестаки» Основная деятельность ОАО Разрез «Шестаки» направлена на добычу энергетических углей марки «Д». Для оценки уровня загрязнения в приземном слое атмосферы источниками объектов ОАО "Шестаки" и проведения нормирования выбросов определена площадь расчетного прямоугольника 4500м х 5000м с шагом расчетной сетки 100 м. В пределах площади расчетного прямоугольника определение вкладов приземных концентраций произведено по границе санитарно-защитной зоны объектов данного предприятия. Определение границы СЗЗ выполнено на основании СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Угольный разрез относится к I классу с санитарно-защитной зоной 1000 м. Какими же вредными веществами может «засорять» атмосферу разрез «Шестаки»? Изолинии расчетных концентраций - карты рассеивания по расчетному прямоугольнику приведены по группе суммации: свинец и сера диоксид, кислота серная и сера диоксид ,сера диоксид и дигидросульфид, азота диоксид и сера диоксид ,серы диоксида и фтористых газообразных соединений, а также по сумме пыли. В таблице приведены данные концентрации вредных веществ. Таблица 1. Фоновые концентрации вредных веществ
По всем ингредиентам значения фоновых концентраций в районе разреза не превышают ПДК. Основными источниками выделения пыли являются выемочно-погрузочные, транспортные, буровые работы, а так же ветровая эрозия (сдувание пыли с обнаженных плоскостей отвалов, угольных и породных уступов). Источниками выделения вредных газов является работа машин и механизмов с двигателями внутреннего сгорания. В состав основных вредных газов входят: окись углерода, окислы азота и серы, сажа. Для того чтобы уменьшить выбросов в атмосферу вредных веществ на разрезе предусматривается комплекс мероприятий: - орошение вскрышных и добычных забоев, отвалов; - пылегазоподавление на взрывных работах; - орошение автодорог с твердым и щебеночным покрытием. Для осуществления указанных мероприятий используются поливомоечные машины. Мероприятия по регулированию выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. В виду отсутствия метеорологических предупреждений в данном районе, мероприятия по регулированию выбросов на период НМУ не разрабатывались. Контроль за выбросами вредных веществ, производится по графику, согласованному с органами санитарно-эпидемиологической службы, местными природоохранными органами и утвержденному главным инженером предприятия. Задачами контроля выбросов веществ в атмосферу является: - Контроль содержания вредных веществ в выбросах; - Контроль уровня загрязнения атмосферы на территории промплощадки, и в санитарно-защитной зоне предприятия; - Участие в разработке планов мероприятий по охране воздушного бассейна. Система контроля промышленных выбросов в атмосферу на предприятии обеспечивает комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на выполнение требований законодательства в области охраны окружающей среды. Замеры уровня загрязнения приземного слоя воздуха осуществляется путем отбора максимальных разовых и среднесуточных проб. Максимально разовые и среднесуточные концентрации вредных веществ измеряются на границе санитарно-защитной зоны и на территории населенного пункта. Для определения максимальных разовых концентраций вредных веществ в воздухе отбор одной пробы воздуха необходимо проводить в течение 20 мин. Для оценки загрязнения воздуха необходимо в каждой точке отобрать не менее 50 максимальных разовых проб. При контроле выбросов пыли в атмосферу используются следующие методы: 1 Инструментальный метод. Он основан на использовании средств измерений, сертифицированных и допущенных к применению на территории РФ, прошедших метрологическую проверку. Для контроля большого числа загрязняющих веществ используют газоанализаторы, в основе работы которых лежит использование различных одноразовых индикаторных трубок, выпускаемых отечественной промышленностью (газоанализаторы "Инспектор-1",УПГК,ГЧ-М и др.). 2 Инструментально-лабораторный метод. Использует методики выполнения измерений, аттестованные в соответствии с требованиями ГОСТ 8.563-96 и допущенные к применению для анализа промышленных выбросов методическим документом, специально уполномоченным органом в области охраны атмосферного воздуха "Перечень методик измерений концентрации загрязняющих веществ в выбросах промышленных предприятий, допущенных к применению". 3 Расчетные методы. Независимо от инструментального контроля на предприятии осуществляется и контроль расчетными методами, включенными в "Перечень методических документов по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух". Допускается использование других расчетных методик по согласованию с местными государственными специально уполномоченными органами в области охраны атмосферного воздуха. Список использованной литературы 1. ГОСТ Р 8.563-96 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. Дата актуализации: 07.08.2016 2. Экология Кузбасса http://biofile.ru/geo/24104.html СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ Малых А.Ю., Конев М.С. Селивановская И.А., преподаватель специальных дисциплин Государственное казенное профессиональное образовательное учреждение Ленинск-Кузнецкий горнотехнический техникум, г.Ленинск-Кузнецкий В условиях современной экономической ситуации, требующей повышения темпов добычи угля при сокращении времени на вспомогательные операции возрастает актуальность объективной оценки состоянии массива горных пород при ведении горных работ. Решение такой сложной задачи возможно при использовании методов с высоким уровнем автоматизации сбора информации и ее анализа для оценки состояния массива горных пород, исключающей субъективизм в результатах оценки. При ведении горных работ в шахтах происходят различные газодинамические явления: внезапные выбросы угля, пород и газа, горные удары, отжим призабойной части угольных пластов, выдавливания угля, внезапные поднятия пород почвы горных выработок, обрушения горных пород и угля, сползание вмещающих пород при отработке угольных пластов крутого залегания, суфлярные выделения газа. Все эти явления создают различные опасности в шахтах, приводят к травмированию горнорабочих, ухудшают технико-экономические показатели горных работ. Для надежного прогнозирования и предотвращения этих явлений необходимо располагать сведениями о предупредительных и внешних признаках, происшедшего явления, знать природу и механизм этих явлений, а также иметь достоверную классификацию явлений для правильного их распознавания. Природа и механизм внезапных выбросов угля, породы и газа, внезапных поднятий пород почв в горных выработках и некоторых других явлений до настоящего времени нет единого мнения. Детальная геологическая разведка позволяет выявить лишь 10-15% геологических нарушений, представляющих опасность по динамическим явлениям, остальные нарушения вскрываются горными выработками. Для решения задачи по прогнозированию геологических нарушений существует ряд методов: — детальная геологическая документация горных выработок; — опережающее бурение разведочных скважин; — высокочастотные электромагнитные методы искусственных и естественных полей, включая радиолокацию, методы низкочастотной электроразведки, методы шахтной сейсморазведки, импульсный ультразвуковой метод; — ультразвуковой каротаж, метод регистрации акустической эмиссии; — метод регистрации и обработки акустического сигнала, возникающего при воздействии на забой горного оборудования. Однако и у этих методов есть существенные недостатки: некачественный прогноз из-за влияния субъективного фактора, недостаточная периодичность документации, отсутствие численных значений признаков геологического нарушения в конкретных горно-геологических условиях. Для условий шахт Кузбасса создана система контроля состояния массива горных пород и прогноза газодинамических явлений (система САКСМ). Методы, вошедшие в систему САКСМ, прошли все стадии разработки и испытаний, в качестве нормативных много лет используются на опасных и особо опасных шахтах Донбасса. САКСМ – это программно – аппаратный комплекс, состоящий из аппаратуры регистрации и передачи на поверхность акустического сигнала АРАС и персонального компьютера, с программным обеспечением АКМ - РИВАС для обработки и анализа сигнала. САКСМ осуществляет:
Среди газодинамических явлений (ГДЯ) прогнозируются наиболее опасные: горные удары, выбросы угля и газа; внезапные выдавливания угольного пласта; динамические разрушения пород почвы с интенсивным газовыделением; проявления горного давления в виде обрушения пород кровли. Контроль горного массива заключается в непрерывной оценке напряженно – деформированного состояния и круглосуточной записи акустического сигнала с возможностью его воспроизведения и расшифровки акустических образов, что обеспечивает объективность информации при расследовании аварий и инцидентов. Система включает аппаратуру регистрации и передачи на поверхность по линии связи акустических сигналов АРАС и программное обеспечение АКМП–РИВАС для обработки и анализа акустической информации и принятия решений. Акустический сигнал регистрируется непрерывно, а его обработка выполняется только при воздействии добычного или проходческого сигнала на забой, что служит источником искусственного сигнала. Реализация всех способов осуществляется по единой схеме: вблизи подготовительного забоя в шпуре глубиной до 0.7м или на элементах механизированной крепи в очистном забое устанавливается геофон, преобразующий упругие колебания массива в электрический сигнал, который передается на поверхность на расстояние до 10 км и обрабатывается на компьютере. На одном компьютере при наличии дополнительных звуковых карт возможно вести одновременную обработку информации от 6-ти геофонов. Ведется разработка передачи сигнала в цифровой форме. Испытания и адаптация системы САКСМ в условиях Кузбасса были проведены на шахте им. С.М. Кирова ОАО «СУЭК Кузбасс» в подготовительных и очистных забоях угольных пластов «Поленовский» и «Болдыревский». В пределах объектов проведения испытаний глубина их залегания, соответственно, до 350 и 410 м.— выдержанный, общая мощность пластов изменяется от 2,05 до 2,45м. Объектами для проверки работоспособности алгоритма контроля состояния массива горных пород по параметрам искусственного акустического сигнала были определены участки угольных пластов с повышенным напряженным состоянием. По результатам обработки акустического зондирования получена информация о геологическом нарушении (за 5 суток до встречи с ним) и межслоевых деформациях. Система САКСМ не только своевременно выявляет находящиеся впереди забоя геологические нарушения, но и оценивает степень его опасности по динамическим явлениям при ведении горных работ, а это позволяет заранее принять меры по изменению паспорта проведения и крепления выработки, применить меры упрочнения пород кровли и тем самым предотвратить простои, связанные с неустойчивым состоянием выработок. Помимо прогноза динамических явлений и геологических нарушений программное обеспечение системы САКСМ выдает сообщение об ухудшении ситуации в забое, о повышении горного давления в призабойной части массива горных пород, а также сохраняет запись всех акустических сигналов, зарегистрированных в призабойной части за последние 72 ч, которые могут быть воспроизведены и идентифицированы, в том числе, с использованием специальной программы. Это эффективно используется при расследовании аварий и инцидентов. Комиссия по проведению приемочных испытаний рекомендовала применение системы САКСМ на шахтах отрасли Кузбасса. Список использованной литературы 1. Лунев,С.Г. Оценка состояния массива по результатам импульсного возбуждения. Способы и средства создания безопасных и здоровых условий труда в угольных шахтах [Текст]: / С.Г. Лунев, Г.И. Колчин // УГОЛЬ. – 2015. - № 7. – С. 101 - 108 2.Яковлев, Д.В. Система сейсмического мониторинга GITS [Текст]: / Д.В. Яковлев, С.Н. Мулев, В.А. Яковлев [и др.] // УГОЛЬ . - 2015. - № 7. – С. 47 3. Расследование и предотвращение аварий на угольных шахтах . Т. 3. Методы и средства прогноза и предотвращения газодинамических явлений в угольных шахтах [Текст]: / А.М. Брюханов, А.В. Агафонов, А.А. Рубинский [и др.]. - Донецк: Вебер, 2007. - 692 с. 4. К.Н. Копылов, О.В. Смирнов, А.И. Кулик, П.В. Потапов, 2015 КОПЫЛОВ Константин Николаевич Технический директор АО «СУЭК», 115054, г. Москва, Россия, тел.: +7 (495) 795-25-38, доб. 3990, e-mail: KopylovKN@suek.ru СМИРНОВ Олег Владимирович Начальник Управления аэрологической безопасности предприятий АО «СУЭК», канд. техн. наук, 115054, г. Москва, Россия, тел.: +7 (495) 795-25-38, доб. 3644, e-mail: SmirnovOV@suek.ru КУЛИК Алексей Иванович Главный технолог по ГДЯ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗРЫВОВ МЕТАНА НА ШАХТАХ РОССИИ, ПОВЛЕКШИХ ГИБЕЛЬ ШАХТЕРОВ Попов Н.Ю. Перов В.В., преподаватель Государственное профессиональное образовательное учреждение «Осинниковский горнотехнический колледж», г.Осинники |
|||||||||||||||||||||||
Похожие:
 |
Межрегиональная научно практическая конференция учащихся в г. Архангельске... Л75 IХ малые Ломоносовские чтения. Межрегиональная научно-практическая конференция учащихся в г. Архангельске, 31 марта 2018 года.... |
|
Образования и науки самарской области межрегиональная научно-практическая... Межрегиональная научно-практическая конференция среда образовательного учреждения как средство воспитания |
|
И муниципальное управление северо-кавказская академия государственной службы В апреле состоялись международная научно практическая конференция «Местное самоуправление в России и Германии: история и современность... |
|
Iii межрегиональная научно-практическая конференция Конференция посвящена 15-летию кафедры Рекомендована к изданию на заседании научно-технического совета спбгусэ, протокол №2 от 31 октября 2011 г |
|
Научно-практическая конференция ... |
 |
Xiv межрегиональная научно-практическая студенческая конференция часть 1 Ступени в будущее: Материалы XIV межрегиональной научно-практической студенческой конференции, 16 февраля 2017 года, Семилуки: «спк»,... |
|
Xiv межрегиональная научно-практическая студенческая конференция часть 2 Ступени в будущее: Материалы XIV межрегиональной научно-практической студенческой конференции, 16 февраля 2017 года, Семилуки: «спк»,... |
|
Фгбоу впо «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава РФ Научно-практическая межрегиональная с международным участием конференция офтальмологов Южного Федерального округа рф, Прикаспийских... |
|
Международная научно-практическая конференция 23 ноября, 7 декабря 2011 г Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма |
|
Научно-практическая конференция «предпринимательство в условиях инновационно-инвестиционного... Научно-практическая конференция: «Предпринимательство в условиях инновационно-инвестиционного развития России». Том 2 Промышленность... |
|
Международная научно-практическая заочная конференция «перспективы... Международная ежегодная научно-практическая заочная конференция: «Перспективы развития информационных технологий», Вязьма: филиал... |
|
Проблемы техносферной безопасности 2015 I международная заочная научно-практическая конференция Проблемы техносферной безопасности – 2015: сборник статей I международной заочной научно-практическая конференции (10 февраля 2015... |
|
Xi городская научно-практическая конференция 0 7 апреля 2017 года Государственное профессиональное образовательное учреждение «Беловский политехнический техникум» |
|
Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) «Институт развития образования и социальных технологий». – Курган, 2016. – 300 с. – Isbn 978-5-903427-69-7 |
|
V международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения» «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,... |
|
Международная научно-практическая конференция Международном научном периодическом издании, публикуемом по итогам научно-практической конференции |